Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

https://www.dagbladet.no/studio/nyhe...o/5?post=46256
Hettemannen identifisert! Sjekket ut av saken.

1) Nei.
Men jeg forstår det ikke som at den røde BMWen og de som satt i den bilen i Ås er funnet eller sjekket ut av saken, når jeg leser det som HH sa her:
Ukjent hvem som var i bilen
Hrenovica skriver videre at politiet ikke har greid å bekrefte selve observasjonen, knytte en tilsvarende bil til området, identifisere kjøretøyet eller personene i den.
https://www.tv2.no/a/11511362/

2) Link?

Selv om politiet ikke har klart å bekrefte selve bilen, så kan de ved hjelp av andre metoder ha klart å fastslå at en rød BMW eller lignende bil/episode ikke var i det aktuelle veikrysset den aktuelle dagen. Vitnet kan ha husket feil eller til og med løyet for alt vi vet. Hvordan skal man kunne identifisere bilen da? Man kan likevel sjekke observasjonen ut av saken. Jeg kan forestille meg mange måter det er mulig på.

Hvis observasjonene av BMWen og de som satt i bilen var sjekket ut av saken, er det merkelig at HH sa det fetade. Hvorfor skulle de ønske å jobbe videre med det hvis det var sjekket ut av saken?

"I forbindelse med Åsted Norges reportasje siste mandag sa politiet følgende:
«Politiet er kjent med tipset. Innholdet ble etterforsket, men det ga ikke grunnlag for videre oppfølging.»

Nå sier politiadvokat Hrenovica at «dersom det skulle komme ytterligere informasjon knyttet til dette tipset i kjølvannet av medias oppmerksomhet, vil politiet ta det i mot og jobbe videre med det»."
https://www.tv2.no/a/11511362/

Takk!
"Ukjent mann identifisert:Torsdag formiddag opplyser politiet at de har identifisert mannen som er blitt omtalt som hettemannen i forbindelse med Lørenskog-saken.
Vedkommende er en norsk mann i 60-åra, som bor i nærområdet. Han meldte seg på politivakten i Lillestrøm onsdag kveld, etter å ha sett etterlysningen i mediene.
Han har avgitt forklaring om egne bevegelser til politiet, og har fremlagt dokumentasjon, blant annet i form av elektroniske spor, som verifiserer opplysningene. Hans forklaring støttes også av vitner.
Mannen har forklart at han ikke har fått med seg etterlysningen tidligere, og at han først onsdag kveld ble oppmerksom på at det kunne være ham politiet ønsket kontakt med.
Han har ingen kjent tilknytning til saken, og han er sjekket ut av saken."


Kan dette være sant?

Da er det kun den ryggende bilen langs gangveien eller TH selv som kan ha fraktet AE vekk fra S4.

Du trenger ikke nistirre. Bruk videoen fra dagbladet. Så zoomer du opp masse. Du ser litt over det du vil studere på en distansert måte. Øynene fanger opp bevegelsene lettere. Vanskelig å forklare

Det kan godt være at TEH har løyet. Men det har tidligere blitt omtalt at TEH har hatt psykiske problemer, lenge før selve hendelsen. Er THE helt uskyldig i denne saken, kan denne hendelsen ha ført TEH rett i tåka. Eventuelle lidelselser har sannligvis blitt forverret. Har dette ført til (økt) medisinering, går dette ofte utover hukommelsen. Hukommelsessvikten fremstår "mistenkelig", men det kan finnes gode forklaringer. I likhet med så mye annet som fremstår "mistenkelig".
Er de psykiske problemene et resultat av for eksempel langvarig hasjmisbruk, er det helt normalt at misbrukerne etterhvert opplever kognitiv svikt i form av hukommelsesproblemer og forvirring.
Jeg vet selvsagt ikke om dette er en aktuell problemstilling i dette tilfellet. Ingen bortforklaring fra min side, men et forsøk på å finne en forklaring. Hukommelsessvikten fremstår utvilsomt "mistenkelig", det er derfor viktig å vite om mulige årsaker til dette.

Det er vel ingen som har trodd at den gående hettemannen fjernet liket av AE? Det har tvert i mot vært krevende å finne holdepunkter for hva som kan ha vært hans rolle i tidslinjen. Det viser alle de sprikende teoriene her også.

Både 8.56-bilen og 9.05-bilen var fanget på kameraovervåkning. Jeg har ikke lest om noen øyenvitne-observasjoner av 8.56-bilen og 9.05-bilen.

9.05-bilen:
Politiet har video av en bil som rygget inn til Hagen-boligen like før Anne-Elisabeth Hagen forsvant, skriver Aftenposten.
Ifølge avisa sitter politiet på video av denne bilen, som skal være sentral i etterforskningen. Avisa skriver at at observasjonen av bilen skal ha blitt gjort klokka 09.05 morgenen Anne-Elisabeth forsvant.
Bilen, som ble fanget opp av et kamera på motsatt side av Langvannet, befant seg om lag hundre meter fra Hagens hjem.
dagbladet.no/nyheter/aftenposten-bil-rygget-opp-til-huset/72437798

Jeg er usikker på om 9.05-bilen er sølvgrå, men i samme artikkel som 9.05-bilen omtales, så omtales en bileier med sølvgrå bil som ble bedt om å sende bilder til politiet av sin bil:
Mystisk bil ved Hagens hus fanget på video. Politiet ber nå personer som har kjørt på gangveien eller gjort observasjoner i dette området 31. oktober i fjor, om å melde seg til dem. Det er ingen overvåkningskameraer i Sloraveien, og kun et fåtall i nærområdet, blant annet kameraene på andre siden av Langvannet.
For å identifisere en bil må etterforskerne følge den ut av området på videoovervåkning og ved hjelp av elektroniske spor, til de får øye på et registreringsnummer eller et kjennetegn.
Deretter må de ta kontakt med bileieren.
Politiet mener at det er svært sannsynlig at de sitter på informasjon om den potensielle bortføringsbilen. Nå må de bare sirkle bilen inn ved å utelukke andre.
Romerikes Blad skrev i høst at politiet har sendt ut overvåkningsbilder til flere bileiere som bor både i nærområdet, men også andre stedet i landet og i utlandet. VG omtalte nylig en bileier som ble bedt av politiet om å oppgi alibi og sende bilder av sin sølvgrå stasjonsvogn.
vg.no/nyheter/innenriks/i/lAm6do/mystisk-bil-ved-hagens-hus-fanget-paa-video


8.56-bilen:
Politiet har slått fast med stor sikkerhet at en lyskilde utenfor Sloraveien 4 om morgenen 31. oktober i 2018 er en uidentifisert bil.
De aktuelle overvåkningsbildene er fanget opp av et kamera som ligger på andre siden av Langvannet, på nedsiden av eneboligen til ekteparet Hagen.
Bildene, som skal være av dårlig kvalitet, viser flere lys ved Sloraveien 4 denne morgenen.
Overvåkningsbildene er dårlige, men politiet mener at de viser en uidentifisert bil utenfor Sloraveien 18 minutter før det siste sikre livstegnet fra Anne-Elisabeth Hagen.
Det som angivelig er en bil kommer og går klokken 08.56, ifølge TV 2s opplysninger. Den antas å være hvit eller sølvfarget. Bilen kjører mot åstedet og er i bildet i omtrent 20 sekunder.
I den over 40 sider lange rapporten fra Øst politidistrikt fremgår det at videoen kan vise en av to ting:
Bilen kjører mot åstedet, men bruker aldri bremselysene, for det ville syntes.
Bilen rygger mot åstedet med avslåtte lys.
tv2.no/a/11538725/

Om observasjon av bil som kjørte fra boligblokkene og over plenen:
Politiet søker fortsatt etter en grå bil som tok en snarvei mot boligen til Anne-Elisabeth Hagen på forsvinningsdagen. Tidlig i etterforskningen varslet en nær nabo av ekteparet Hagen politiet. Som VG skrev i januar skal naboen ha sett en grå bil som tok en merkelig snarvei mot Hagen sin enebolig, samme morgen som Anne-Elisabeth Hagen forsvant.
Naboen mener det var en sølvgrå SUV-lignende bil med norske skilter. Han så ikke sjåføren eller hvor mange personer som var i bilen.
nrk.no/norge/hovedteori_-anne-elisabeth-fraktet-bort-i-bil-1.14594734

En nær nabo av ekteparet Hagen har varslet politiet om en bil som skal ha tatt en merkelig snarvei mot huset til Hagen, samme morgen hun forsvant.
nrk.no/norge/vg_-nabo-sa-mystisk-bil-samme-dag-anne-elisabeth-hagen-forsvant-1.14383885

02.00 -02.02 i denne videoen er det en bil nært videokameraet der biler står parkert. Lys på denne bilen lyser også på de parkerte bilene der. Ser noen av dere hvilken bilmodell det er?
https://www.vgtv.no/video/207020/pol...mystiske-bilen

Da er det kun den ryggende bilen langs gangveien eller TH selv som kan ha fraktet AE vekk fra S4.

Ja. Da Hettemannen nå er identifisert ble en av de siste løse trådene ryddet vekk.

Og politiet tok et stort steg nærmere oppklaring.