Presidentvalet 2020

Joes dementia är verkligen allvarligt senil dement varje dag så kommer det grodor från munnen hans Media mörkar allt"Han är fit for President"
Joe Biden: "I Am Finnegan Biden's Grandmom"
https://www.youtube.com/watch?v=L8yb...ature=emb_logo

Mutten hade ju fel att han skulle vinna popular vote. Detta gjorde även Litchman.

Vinner Trump så förlorar GOP senaten och vinner max 270-280 med vissa delstater med en marginal på 0.01%.

Ekonomin har förbättras avsevärt sen början av pandemin, jag tror inte man riktigt har kommit igen sen början av pandemin men man har kommit långt på vägen tillbaka. Under tredje kvartalet så växte USA BNP med 7.4% vilket är den största ökningen sedan 40-talet, självklart har också även nedgångarna varit historiska i och med att man har stängt ner ett helt land men det ser ut som att man håller på att vända ekonomin.

Dock skulle jag vilja påstå att Trump är mest trovärdig att ta hand om ekonomin, medans Biden är mest trovärdig att ta hand om pandemin enligt imprincip alla opinionsmätningar. Så om det är ekonomin som fattas från dessa "nycklar" så vet jag inte riktigt om det är korrekt, samtidigt har denna pandemi inte skett pågrund utav Trump adminstrationen så jag har svårt att se att den största massan ser Trump som syndabocken, precis som man i Sverige inte ser Löfven som en syndabock för pandemin, men och andra sidan tror jag media är betydligt hårdare i USA än vad dem är i Sverige.

Men jag vet inte om det var lätt att förutse Trump valvinst 2016, det var väldigt få som trodde att han skulle ta hem en valseger. Det var lite jämnare, men mycket av det där är en efterhandskonstruktion av många. Du kan enkelt gå in och titta på gamla opinionsmätningar, tätt inpå valet i Pennsylvania gav Franklin & Marshall Clinton +11, YouGov +8 verkliga resultatet blev -0.7 (Trump vinst) som ett exempel.

Källa: https://sverigesradio.se/artikel/7588137

Det håller jag helt med dig om. Jag tror inte att Trump vinner såpass många elektorsröster men det är inte omöjligt, men väldigt osannolikt. Det finns självklart en viss felmarginal i hans modell precis som andra modeller, jag tror som absolut bäst (tror inte att han får detta men om det skulle överträffa alla förväntingar i den allra vildaste fantasin) att han får 326 elektorsröster mot 212.

Biden ligger ändå 5% högre än vad Clinton gjorde vid samma tid. Bara 1% fler hade varit tillräkligt för henne. Nu måste mätningarna alltså vara ytterligare 4% fel från förra gången. https://www.realclearpolitics.com/ep...-2020-vs-2016/

Ber om ursäkt om detta diskuterats tidigare i tråden.

Bara 2 dagar innan valet lägger Kamala Harris ut en video på sin twitter som är svår att tolka på annat sätt än att den flörtar med socialistiska och kanske rent av kommunistiska idéer. Är inte detta anmärkningsvärt? Har demokraterna förflyttats så långt åt vänsterkanten att detta är vad Bidens väljare vill ha, eller lägger hon krokben på slutspurten av sin egen kampanj med denna video?

Ja, det stämmer om man tittar på den aggregerade opinionsmätningarna. Dock ser jag det som att många opinionsinsitutet antagligen "herdar" sina mätningar (man justerar sina opinionsmätningar baserat på andras resultat). Jag tror detta pågrund utav att opinionsmätningarna är väldigt spretiga vissa insitut ger Biden en nationell ledning på +17,+18,+19 och vissa insitut ger en nationell ledning på 5+,+4,+3 för Biden. Det är en extrem spretighet i dessa opinionsmätningar, och detta är inte endast outliers vilket gör det hela ännu märkligare.

Återstår att se, men det är defintivt inte omöjligt att det kan bli ännu mer fel under detta val. Finns inget som visar motsatsen, snarare tvärtom om man kikar på annan data så som förtidsröstning.

Måste ha varit någon hipster mediakonsult som övertygat Harris om att detta är vad de svarta vill höra.

Notera att den som står på botten o inte kan kravla sig upp är just en färgad.

Man kan tycka att de på den nivån borde kunna bättre. Men det kan de uppenbart inte. Är det något amerikaner vet vad det är så är det kommunism. O kommunism är det få som vill ha.

Vi får hoppas MSM tar upp denna programförklaring av Harris. Detta då hon lär tillträda som ikke vald president om några år om Biden vinner.

Ni pekar båda på en orsak till varför jag ogillar sådana där modeller. De är väldigt generösa med att säga att de hade "rätt" och flyttar målstolparna i fall där popular vote skiljer sig. Givetvis finns det en felmarginal i alla former av prognoser men det är ju inte så att Northrup kommer säga att han hade fel om Trump skulle vinna med minsta möjliga marginal, eller hur? Nej han kommer forsätta hävda att han är något slags geni.

Northrup har ju dessutom ändrat och modifierat sin modell mellan valen, 2020 är första gången han överhuvudtaget ger en prognos på antal EC-röster. Så vilken felmarginal han kan förväntas ha på detta vet ingen.

Det är därför jag föredrar polls. De har givetvis aldrig 100% rätt men det är det inte heller någon som hävdar. Men den stora majoriteten av gångerna faller resultaten inom felmarginalen. 2016 kan man se att Trump är en underdog med chans att vinna om felmarginalerna faller rätt för honom. Bara wisconsin har fel som faller utanför felmarginal. 2020 måste felet vara ännu större för att han ska kunna vinna,inte omöjligt bara osannolikt. Förutspå valet med bättre exakthet än så kan varken du, jag, Northrup, Lichtman eller Nixter göra.

Budskapet är solklart. Kommunism varvat med "kom alla underlägsna negrer som avundas i skuggan av den vita mannen och hans framgångsberg! Med vår politik kan vi vi göra folk av er också!"

De låga förväntningarnas rasism. En god och välvillig rasism, nu även toppat med kommunism! Civiliserade afroamerikaner som arbetar och gör rätt för sig kommer inte gilla denna, och de utgör trots allt majoriteten av sin ras.

Ja, jag håller med dig. Jag skulle inte heller satsa mina pengar på dessa olika modeller men jag skulle satsa pengar på opinionsinstitut som hade rätt 2016 eller iallafall kom nära. Många tycker inte om att man tittar på enskilda opinionsmätningar men jag tycker det definitivt är intressant att hålla koll på tre-fyra olika opinionsinstitut som hade korrekt eller nästan korrekt 2016 och se hur deras mätningar ser ut i år. Jag tror definitivt på att det finns ”blyga” Trump anhängare och jag tror att den mängden har ökat sedan 2016, därav skulle det eventuellt kunna vara den lilla ökningen i ledningen vi ser för Biden jämfört med Clinton. Man bör antagligen vara mer rädd för att säga att man röstar på Trump idag än för fyra år sedan.

Jag tror väldigt mycket på dem mätningar som använder sig utav andra frågor än dem här traditonella frågorna om ”vem ska du rösta på” och istället frågar ”Vem tror du att din granne/vän ska rösta på?”. Jag tror det ger ett betydligt mer realistisk utfall på opinionsmätningarna som kommer att stämma mer överens med verkligheten på valdagen eftersom den som svarar är mer benägen att tala sanning eftersom personen i teorin inte talar om sig själv utan om sin vän eller granne.

Förvånande att den inte dragits upp större. Den borde vara viral till tusen nu.