Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

Husk at de ikke hadde bestemt at om de skulle reise den dagen eller en annen dag. De hadde heller ikke bestemt om de skulle reise hver for seg eller kjøre i samme bil.

TH måtte se an arbeidsdagen sin først, (før han skulle avklare med AE tid for avreise da han skulle ringe til AE etter ca 1 time). Jeg tenker at det er sannsynlig at også AE tenkte over hvilken dag hun hadde lyst til å reise og hvilken dag som passet best for henne å reise.

AE har også blitt beskrevet som spontan.

Det er ikke noe merkelig med at hun skrev at vi skal visst ikke reise i dag, hvis hun hadde bestemt seg for å ikke reise den dagen. Jeg kan tenke meg at hun hadde tenkt å informere TH om at hun skulle reise neste morgen i telefonsamtalen når han skulle ringe i ti-tiden.

"Skulle avklare om de skulle kjøre i samme bil.
Men det var flere detaljer som ennå ikke var spikret på dette tidspunktet. Dette gjaldt blant annet om de skulle reise hver for seg eller kjøre i samme bil. Selve avreisetidspunktet skal også ha vært uavklart."
https://www.abcnyheter.no/nyheter/no...r-hun-forsvant

Nei det er nok agendaen til TH som har bestemt gjøremålet til dette ekteparet, AE kan ikke avlyse viktige gjøremål hvis TH har avtale om det. Det er helt utenkelig.

Uttalelsen: "Vi skal visst ikke til Kvitfjell likevel" betyr at det er TH som har tatt den beslutningen.

Avtalet var ju "på lösa grunder" stod det.

Nej det måste det inte alls betyda. Om hon och TH pratat hit och dit utan klart resultat, kan uttrycket väl förstås. Det lutar åt inställd tur alltså.

TIDSLINJE 31.10. 2018
Lagt til flere opplysninger, fete typer.
Kun hendelser som er bekreftet i media. Enkelte ubekreftede opplysninger på person står med ? bak.

nn:nn (beskrevet som like før 8:45) Anrop til AEH fra lønningsansvarlig MB Futurum. Ubesvart.
08:45 Anrop fra AEH til lønningsansvarlig Futurum. Besvart
09:02 TH reiser til Futurum (ca tid 09:02 - 09:07 VG Podcast 18.6.2020)
09:05 Bil rygger inn gangvei fra fiskeplassen
09:06 Anrop fra AEH til datter HHB1 (omtalt som 3 sek samtale/VG Podcast 18.6.2020)
09:10 - 09:15 TH ankommer Futurum (video)
09:10 SMS fra AEH til datter HHB1. HHB1 besvarte SMS senere uvisst når
09:14 Anrop fra AEH til sønn TEH. Besvart. Siste kjente livstegn.
09:48 Anrop til AEH fra elektriker Skansen. Ikke besvart
09:50 Anrop til AEH fra TEH. Ikke besvart. Fulgt opp med SMS, heller ikke besvart
10.06 Anrop til AEH fra THs gamle Nokia. Ikke besvart. Anrop ikke i loggen til TH
10.07 Anrop til AEH fra THs gamle Nokia. Ikke besvart. Anrop ikke i loggen til TH
11.13 Anrop til AEH fra TH. Ikke besvart
11.14 Anrop til AEH fra TH. Ikke besvart
11.17 Anrop til AEH fra TH. Ikke besvart
13.06 Anrop til AEH fra TH. Ikke besvart
13.08 Anrop til AEH fra TH. Ikke besvart
13.18 Anrop til AEH fra TH. Ikke besvart
13:30 TH forlater Futurum
13:40 Familiemedlem (HHB1?) ringer TH på fasttelefon, kidnapping eller funn nevnes ikke
13:46 TH ringer fra fasttelefon hjemme til AE mobil. Ikke besvart. Gjenstand for lydundersøkelser.
14:00 TH ringer familiemedlem (TEH?) som senere kommer til Sloraveien
14:01 TH ringer til familiemedlem (HHB1?)
14:10 TH varsler politiet
14:25 (ca) TH møter patrulje ved Shellstasjon Knattenkrysset

Her står det ikke noe om at det skal ha vært en brutt samtale. Det står at anropet varer i 3 sekunder. https://www.vg.no/spesial/2020/loren...content=row-15
Det er vel ikke merkelig at hun ikke ringte tilbake. Hvis hun kjørte bil f.eks når det ringte, så kan man ikke ringe tilbake mens man kjører.
AE sendte også en sms (kl 9.10) kort tid etter 9.06-anropet. Denne sms-en ble (hvis jeg har forstått rett) besvart av datteren kl 10.48.
Det kan kanskje eventuelt tyde på at datteren var opptatt og ikke hadde sin mobil i nærheten og/eller at hun ikke hadde tid eller anledning til å svare på sms før 10.48?

Har det fremkommet opplysninger som ikke gjør det mulig ringingen gikk til talepost? Det forklarer jo også hvorfor det ble sendt en SMS straks etter.

Vi skal visst ikke til kvitfjell likevel betyr i min verden at AE har fått beskjed om det.

Så du mener altså at TH inngår avtaler som AE kan avlyse på kort varsel sånn helt uten videre?
Er det sånn det fungerer i Sverige også? Nei, det er vel ingen som tror på det pisset.

At du ikke kan norsk er ditt problem.

Tenker du at det er for eks et nært filminspirert familiemedlem som ev har funnet ut av THs planer, og på denne måten reddet AE og samtidig fikk litt for det? I så fall, ville ikke hen sprukket i avhør? Tenker du at AE er med for ex mr x i Australia?
Apropo filmer, er Fargo av Cohen brødrene også en god film. Har du sett den?

Men det kan ju varit så att AEH bestämde att de inte skulle åka den dagen.
Dottern kan ha frågat AEH om att vara barnvakt ... och TH kan ha sagt till AEH att hon skulle
bestämma sig, så att de kunde finna ut vilken dag som var bäst att åka.
Om detta skulle TH ha ringt efter en timme på arbetet och prata med AEH om -
...Att han skulle ringa och inte hon, hade väl att göra med att det var han som var på en
arbetsplats och visste när han kunde komma ifrån och ringa om c:a efter 1 timme.

Vi vet inte hur viktigt mötet i Lillhammer var för TH?
Han kanske kunde tänka sig att avstå.
AEH kanske också (mötet kanske upplevdes som obekvämt för henne), även om hon gladde sig åt turen.

Barnvaktsförfrågan som var obesvarad och hängde i luften ...
Två som ville till Kvitfjell, en som kanske måste till möte ...
Litet trötta efter teater o middag kvällen före ...
"Vi pratar om en timme igen" ...
AEH bestämde sig ... innan TH visste.
Hon ville säga ja till att vara barnvakt, TH kunde få sitt möte dagen efter i Lillehammer,
alltså bäst att skjuta upp turen 1 dag.

Jag menar, inte konstigt med "ologiska" samtal ..