Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

Jeg tror du er inne på noe, og har for min del også sammenlignet disse med klageskrivet hvor jeg ser samme rytmiske og følelsesmessige likheter. Les alle 4 skriv etter hverandre, så oppdager man dette.

Som jeg har skrevet før tror jeg grunnen til at forfatteren av klageskrivet var den eneste av barna nevnt i trusselbrevet, er at hun var forfatter eller medforfatter.

Edit: Jeg tror også det var flere som snekret sammen alle disse skrivene, noe som kan forklare at ting tok tid. De visste de var avlyttet, så de måtte møtes uten å vekke mistanke.

Ja, den juryordningen ble avviklet når Eirik jensen ble dømt. Det var siste gang.
Domsavsigelsen kunne settes til side av dommerne, noe som den også ble i EJ-saken.
Det kan du si, at det var "deg og meg" som dømte, men likevel så har disse meddommerne et helt annet faktagrunnlag å holde seg til. Jeg nekter å tro at avsigelsene mot polititoppen Eirik Jensen var basert ene og alene på informasjon som kom fram i media.
Når det gjelder Grønnerud, så var det i første instans at han fikk 2.5 år, og i lagretten slo de på stortromma. Han fikk vel rundt 18-19 år mener jeg å huske. Samme som de andre.
Mulig at vi har litt forskjellig oppfatning av Orderudsaken. Jeg mener Grønnerud ble manipulert av Kristin, som igjen ble manipulert av Per og Veronica.

Du vet ikke om jeg har møtt TH, eller kjenner han, for det har jeg ikke sagt noe om.
For alt du vet kan jeg være Letvik eller Hartmann.
En psykopat, herunder dysosial/antisosial personlighetsforstyrrelse er ofte å finne i lederstillinger.
Og hvor finner vi TH? Jo, i en lederstilling.
Det du snakker om ang langvarig forhold, er bare et av 15 kriterier.
Mange psykopater som holder på offeret sitt i mange titalls år, akkurat slik som TH.
I begynnelsen av forholdet er de veldig snill, gavmild osv. De etablerer det som kalles det psykopatiske bånd. Etterhvert skifter de sakte men sikkert tone, når offeret har blitt avhengig av psykopaten.
Jeg tror du misforstår ang psykopati. det er ikke det samme som tilbakestående eller lettere psykisk utviklingshemmet. Det kalles ikke en diagnose, men en forstyrrelse. De er ikke dumme eller hjerneskadet på noe vis.
Ta T#rje Wiik, giftmorderen f.eks., han ble erklært psykopat på Modum Nervesanatorium i 1984. Han ble ingeniør i Statoil. Så det med at de ikke kan vise til stabilt arbeid, stemmer ikke.

Man trenger ikke henge seg opp i hva slags diagnose han har. Kan kalle det ondskap hvis det ressonerer bedre.

Jeg har ikke ment noe om hvordan de 4 dømte manipulerte hverandre. Jeg mente bare noe om hvordan Grønnerud manipulerte media, tingretten og lagmannsretten.

Ja, media styrer jo ikke etterforskerne eller dommerne. Disse har jo alle opplysningene, og tar sine bedømninger basert på dette, og ikke hva som står i media.

Det handler mer om svakhet ved hele industrien kalt psykiatri.

Det ene fører nå en gang til det andre: Ansvarsløshet, ekstremt dårlige evne til å tenke langsiktig, svikefullhet og mangel til å vise anger når man sårer andre og aggresjon er nå engang ting som er dårlige kår for å få enhver relasjon til å fungere på lang sikt. Hvis disse menneskene skal ha mulighet til å klare å ha en relasjon som har en varighet det er verdt å snakke om så står det mye på partneren, at de forstår hva de har med å gjøre og evner å holde ut med det. Så nei, dette er ikke å henge seg opp i en ting, det omhandler hele 5 av 7 diagnosekriterier.

Vel. Det passer seg vel med hva Holden pleier å si. Det er ikke som dere tror.

Dette "det er ikke som dere tror"- sitatet ble uttalt i en kontekst. Det Holden ble sitert på var:

" – Jeg står fortsatt fast med min oppfatning tidligere at jeg synes det er et særdeles magert grunnlag. Det er noe helt annet enn det dere tror anklagen bygger på, sier Holden til pressen utenfor rettsbygningen."

Holden sier altså at anklagen er bygget på spinkle beviser, ikke at saken dreier seg om noe helt annet.

Dette "det er ikke som dere tror"- sitatet ble uttalt i en kontekst. Det Holden ble sitert på var:

" – Jeg står fortsatt fast med min oppfatning tidligere at jeg synes det er et særdeles magert grunnlag. Det er noe helt annet enn det dere tror anklagen bygger på, sier Holden til pressen utenfor rettsbygningen."

Holden sier altså at anklagen er bygget på spinkle beviser, ikke at saken dreier seg om noe helt annet.

Jeg er noe usikker på om det er samme person som har skrevet trusselbrevet og klageskrivet. Særlig hvis man legger ryktene her inne til grunn om at yngste datter flyttet tidlig ut av hjemmet fordi faren var en tyrann. De var visstnok ikke på talefot og hun tok avstand fra ham. Da får jeg heller ikke det klageskrivet til å rime...
Det er helt tydelig at familien står samlet som enhet mot resten av verden. Bortsett fra Australieren som stakk.Kanskje de vet hva som skjedde og dekker noen, f eks sønnen.
Men trusselbrevet virker kaldt kalkulert, flikket og pusset på lenge, så jeg har ikke noe tro på at det er skrevet i hastverk på noen få timer. Dette er nitidig planlegging.

Den siste e- posten er snodig, hvor avsender i god kremmer- ånd nitidig gjør rede for og pertentlig forklarer at det gis rabatt her. Hvorfor så viktig å forklare så nøye? Med mindre man er en gjerrig og pertentlig milliardær?