Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

Men nå var det nå kommunikasjonen det var snakk om da.

En viktig detalj
Politiet kan ikke si med sikkerhet si at AEH ble drep i S4

Fordi brikkene tyder på et Gone Girl plott

Nei men kanskje de kan si det med 80% sikkerhet?

For å si det slik

Hadde ikke politiet hatt en hypotese om at AEH ble drept i S4 så kunne det ikke vært et Gone Girl plott.

(Et Gone Girl plott går ut på at ektefellen stager et drap av seg selv)

Det er umulig å stage troverdige tekniske spor av en kvelning av seg selv.

Bioologiske spor som stammer fra AE, funnet på åstedet, gjør at politiet mener at hun ble drept der. Rettsmed.Inst. støtter politiet i dette. Det er nå det vi har å forholde oss til. Jeg stoler på at de kan jobben sin.

Som det er skrevet om her på forumet før:

Det ligger detaljer om eldre kriminalsaker på nettet
=
Tegn på kvelning kan stages
+
Politiet kan ikke med sikkerhet si at AEH ble drept i S4
+
Brikkene tyder på et Gone Girl plott

Hvis GM+AEH klarte å stage et drap i S4 så passer alt inn

I hypotesen din - hvor mye visste AEH selv - om hva som ble staget i S4 - og hva som skulle skje videre?

Sett gjennom hypotesen:

GM fikk AEH med på å et plott mot sin ektemann. Motiv kan være ulike grunner. Som noen har påpekt, turbulent ekteskap, TH var gjerrig, osv
=
GM manipulerte AEH til å tro at TH var gjerrig / psykopat + påpekte at ektepakt var urimelig
+ AEH hadde prøvd å skille seg på et tidligere tidspunkt uten hell (seperasjonspapirer uten AEH's underskrift)
=
GM fikk AEH med på et Gone Girl plott mot sin ektemann for å ramme TH. Men GM var god på manipulasjon og lurte også AEH.

Forklarer et todelt åsted i S4:

1. Et draps-åsted: GM+AEH staget et åsted inspirert fra filmen Gone Girl = rette mistanken mot ektemannen = politiet skulle tro at TH sto bak et drap av AEH.

(AEH tok selv av seg klærne for å skifte til nye klær før hun forsvant + AEH la igjen gifteringen som en symbolsk handling = ekteskapet er over)
=
Dette var AEH med på (lurt med på)


2. Et kidnappingscenario: GM gikk tilbake i S4 og la trusselbrev på stolen i gangen (ni Sporax fotspor i gang + et fotspor på saueskinn som lå mellom stol og utgangsdøra)
=
Dette viste ikke AEH om. Hun ble lurt av GM


Hva skulle skje videre?

Hvis dette skjedde
=
Det kan holdes åpent flere scenarioer:

1. GM drepte AEH på et annet og "sikrere sted". GM fulgte med i media og sendte e-poster når politiet endret hypotese til drap = for å presse TH til å betale løsepenger (+ et taktisk spill for å sette TH i søkelyset)

2. AEH lever i dag (ikke sendt livstegn pga vurdering av risiko / GM+AEH ønsker at politiet skal tro AEH ble drept)

3. AEH sitter i fangenskap (hvis man leser om andre kidnappings-saker kan GM holde offer i fangenskap i årevis)

Takk for svaret!
Hvis TH var så grusom som ryktene vil ha det til, i tillegg til ryktene om at AEH viste symptomer på begynnende demens, så kan det være at GM i Gone-Girl-hypotesen har et 3-delt motiv; barmhjertighet, hevn og penger. Hypotetisk sett kan det være at AEH lever, med ny identitet, og at hun er innlagt på et av de bedre eldresentrene i utlandet.

Ja, det er riktig at jeg ikke har høye tanker om politiet, selv om du tar en sjanse når du skriver «du tror stadig» og siterer et innlegg fra juli.

Men sannheten er at jeg ikke har skiftet mening siden i sommer.

Jeg har ikke stor innsikt om sykepleierarbeid eller ingeniørarbeid heller, men der leser jeg stadig om ting som imponerer meg.

Norsk politi har aldri levert noe imponerende som jeg har lagt merke til, og alle mine møter med etaten bekrefter fordommene mine, politifolk er sneversynte, selvhøytidelige og usikre.

Så har jeg lest at det var 7,9 søkere per studieplass til bachelorstudiet på politihøgskolen, så kanskje det går fremover.

Jeg må likevel innrømme at jeg hørte på hele Bertheussen-dommen, og der demonstrerte etterforskerne at de virkelig hadde tatt seg sammen og funnet mange overbevisende indisier. Men til gjengjeld var jo den jobben helt rettlinjet. Ingen trengte tenke utenfor boksen. Det handlet bare om å finne beviser på at hun som alle visste var skyldig, faktisk var det.

Det er dessuten slettes ikke sant det du skriver at jeg «er helt uten innsikt i reelt politiarbeid», jeg vet mer enn de fleste om norsk politi.

Jeg vet også at forskning har avslørt at tunnelsyn er et stort problem, blant annet i norsk drapsetterforskning.

Riktignok viser den samme forskningen at de nyutdannede er like dyktige som de erfarne gubbene.

For å komme inn på politihøgskolen, tror jeg det er et krav at du må ha 3 i norsk. Det skulle bare mangle. Hvis du ikke greier det, kan du jo ikke tenke, verken rasjonelt eller kreativt.