2021-04-15, 00:29
  #63877
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av AmunRa
Hvorfor i all verden leverte GM et trusselBREV, til og med i konvolutt, nr vi vet at GM ogs var i stand til bruke kryptert e- post? Hvorfor ikke bare sende en kryptert e- post til TH eller andre familiemedlemmer med en gang? Mindre risiko for bli avslrt, skummelt med brev og printer. Hvorfor bruke.noe s gammeldags som BREV?

Sprket i trusselbrevet har ogs noe gammeldags over seg, i bunnen ligger setningsstilling fra en eldre person. Somi tillegg er ganske paranoid...

Ja det er et godt sprsml og illustrerer et av flere ulogiske elementer i saken.

Men det avslrer kanskje ogs hvordan GM har tenkt i sine bestrebelser p gi inntrykk av at dette var en kidnapping. Et brev er jo en klassisk ingrediens i gamle kidnappingssaker s da mtte det vre med p listen over ting som skulle benyttes i stagingen. Det trumfet det logiske valget som kryptert e-post er.

Trusselbrevet indikerer en omstendelig person som henger seg opp i detaljer profesjonelle kidnappere neppe ville gjort.
Citera
2021-04-15, 00:45
  #63878
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av AmunRa
Hvorfor i all verden leverte GM et trusselBREV, til og med i konvolutt, nr vi vet at GM ogs var i stand til bruke kryptert e- post? Hvorfor ikke bare sende en kryptert e- post til TH eller andre familiemedlemmer med en gang? Mindre risiko for bli avslrt, skummelt med brev og printer. Hvorfor bruke.noe s gammeldags som BREV?

Sprket i trusselbrevet har ogs noe gammeldags over seg, i bunnen ligger setningsstilling fra en eldre person. Somi tillegg er ganske paranoid...

Trusselbrev framfor kryptert epost indikerer at det er en eldre skalle som har sett for mye p pskekrim.
Citera
2021-04-15, 00:48
  #63879
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kornblomst
??? !!!

Var det den opprinnelige planen? At TH skulle komme hjem og finne AE drept?

Hvor har du dette ifra forresten?

Beklager, dette ble veldig feil! Det jeg mente, var selvflgelig at TH kom hjem, og at det etter hvert ble klart at AEH var forsvunnet.

TH hadde en avtale om at han skulle ringe AEH. Nr hun da ikke svarer p gjentatte anrop, er det jo logisk at TH drar fra Futurum for se om hun er i hjemmet.
Hvis TH er oppdragsgiver, ville det jo vre usedvanlig tpelig av ham oppholde seg i S4 denne dagen. Han mtte srge for ha alibi fra han ankom Futurum, og til han kom hjem og fant ut at kona var forsvunnet.
Hadde han reist opp til Kvitfjell dagen fr AEH forsvant, hadde det vrt en smal sak sikre seg et vanntett alibi. Ved for eksempel reise sammen med noen fra skyteklubben. Han kunne, i vitners nrvr, ha gjort en avtale med AEH om ringe henne neste dag, for eksempel kl 12.00. Hvis han var oppdragsgiver, visste han at AEH enten var forskt bortfrt eller dd p dette tidspunktet. Anropene ville flgelig ikke bli besvart. Han kunne da ha uttrykt alvorlig bekymring, og bedt noen dra til S4 snarest mulig for finne ut hvorfor AEG ikke reagerte p gjentatte anrop. Er han skyldig, ville en tur til Kvitfjell vrt mye smartere. S4 er det verst tenkelige alternativet.
Citera
2021-04-15, 00:56
  #63880
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Notteliten
Du kommer inte med en enda sak som indikerar ngonting...
1, om TH var p hotellet i kvitfjell skulle det vara mer misstnksamt n hur saker och ting egentligen var den dagen...
2, hur kan ngon berkna risk utan att ha en enda fast punkt och berkna den frn, det fungerar inte...

Jeg er ikke enig med deg, men det er greit.
Litt morsomt at du ikke registrerte min kjempebrler, jeg skrev;
"I tillegg frte det til at han var den var som fant AEH". Godt at Kornblomst er vken!
Citera
2021-04-15, 01:06
  #63881
Medlem
Nottelitens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hellsculls
Jeg er ikke enig med deg, men det er greit.
Litt morsomt at du ikke registrerte min kjempebrler, jeg skrev;
"I tillegg frte det til at han var den var som fant AEH". Godt at Kornblomst er vken!

Jag trodde inte p mina egna gon s jag lste vidare utan att frst, jag tror att jag lste det 4 gnger till och lste Kornblomst svar 2 gnger innan det sjnk in
Citera
2021-04-15, 01:18
  #63882
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Notteliten
Jag trodde inte p mina egna gon s jag lste vidare utan att frst, jag tror att jag lste det 4 gnger till och lste Kornblomst svar 2 gnger innan det sjnk in
Citera
2021-04-15, 02:52
  #63883
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av AmunRa
Hvorfor i all verden leverte GM et trusselBREV, til og med i konvolutt, nr vi vet at GM ogs var i stand til bruke kryptert e- post? Hvorfor ikke bare sende en kryptert e- post til TH eller andre familiemedlemmer med en gang? Mindre risiko for bli avslrt, skummelt med brev og printer. Hvorfor bruke.noe s gammeldags som BREV?

Sprket i trusselbrevet har ogs noe gammeldags over seg, i bunnen ligger setningsstilling fra en eldre person. Somi tillegg er ganske paranoid...
Dette er selvsagt fordi GM kjenner TH, eller vet av en annen grunn at TH er en svrt analog mann.
Risikoen for at TH ikke hadde sjekket mailen sin, fr han kontaktet politiet, ville vrt stor.
Det kan ogs tyde p at GM har et personlig motiv, og derfor nsker ikke GM at noen som helst andre skal vre involvert. I tilfelle TH gjr feiltrinn, s skal det ikke vre noe som helst tvil om at feiltrinnet er gjort ene og alene av TH - som for eksempel kontakte politiet.
Hevnen er st!
Citera
2021-04-15, 04:46
  #63884
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Formann
Utenlandsk ekspertise har fastsltt at det er noen nrstende av AE som har skrevet trusselbrevet s RU kan man stryke av listen.

hvor str det?
Citera
2021-04-15, 04:47
  #63885
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av LH07
TH liker skrive lange brev og det kan vre en indikasjon. Samtidig inneholder det kryptokoder og en her har ppekt inkonsekvens i bruken av norsk tegnsetting med tddel og . Mulig to forfattere med th som hovedskribent. Det peker seg ut to personer med mulig selvstendige motiv, th og ru. Th pga ekteskapsbrudd, jf notat og ru fordi han ikke fikk kryptofabrikk og kan hevne seg og kreve th for penger tilsvarende fabrikkostnad. Rigget legger tydlige fringer mot at ru er hovedmann, lsningen ligger lokalt osv. Kidnappe vennens mor fordi han ikke fikk kryptofabrikk hres skt ut. Tror derfor p th som hovedmann uavhengig av om ru deltok eller ikke. Ru m ha gjort noe i saken siden de har samordnet forklaring. Var litt eplekjekk da han skulle bli rik p aksjer. Fikk han penger av th ved overfringen mon tro.

han skulle vel bli rik p kryptofabrikken? aksjer? aldri lest
Citera
2021-04-15, 10:03
  #63886
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Jayce
Ja det er et godt sprsml og illustrerer et av flere ulogiske elementer i saken.

Men det avslrer kanskje ogs hvordan GM har tenkt i sine bestrebelser p gi inntrykk av at dette var en kidnapping. Et brev er jo en klassisk ingrediens i gamle kidnappingssaker s da mtte det vre med p listen over ting som skulle benyttes i stagingen. Det trumfet det logiske valget som kryptert e-post er.

Trusselbrevet indikerer en omstendelig person som henger seg opp i detaljer profesjonelle kidnappere neppe ville gjort.

Godt poeng, gamle kidnappingssaker. Krypto er noe helt nytt som ikke passer inn. Tillegg trusselbrevet som er langt, tyder p gjerningsperson i nr relasjon til offeret.
Citera
2021-04-15, 10:08
  #63887
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av AmunRa
Hvorfor i all verden leverte GM et trusselBREV, til og med i konvolutt, nr vi vet at GM ogs var i stand til bruke kryptert e- post? Hvorfor ikke bare sende en kryptert e- post til TH eller andre familiemedlemmer med en gang? Mindre risiko for bli avslrt, skummelt med brev og printer. Hvorfor bruke.noe s gammeldags som BREV?

Sprket i trusselbrevet har ogs noe gammeldags over seg, i bunnen ligger setningsstilling fra en eldre person. Somi tillegg er ganske paranoid...


Godt poeng. Dette taler veldig imot TH. Som samlet p ulste drap. Mulig han hadde lest om kidnappingssaker ogs. Han trodde nok at han ble offeret her.
Citera
2021-04-15, 10:17
  #63888
Medlem
Jeg fr litt inntrykk av at Tommy Skanse*n hadde en litt ls avtale med AEH. Noen mener dette er et slags alibi for TH for dette mtte han ha visst om osv.
TS sier han laget en avtale ringe henne om 2 uker, for han skulle bytte lamper p kjkkenet.
Han hadde ikke avtale om p komme, slik noen tolker det.
Hadde han hatt det, hadde han ringt flere ganger og garantert vrt innom. Han ringer kun 1 gang, fr politiet ringer 3 november.

https://www.vg.no/i/0n0Ln0
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in