Hanif Bali anklagad för olämpligt sexuellt beteende mot 16-åring (Utredning nedlagd)

Han är tuff mot idioter och tvekar inte att peta på korkade saker som skrivs, men det betyder inte att han inte skulle vara god och hjälpa människor, tvärtom.

Jag kan själv vara tuff mot idioter men även jag hjälper en 16-årig flicka med studier, dessutom i mitt hem och vid tidpunkter då vi ofta är ensamma. Dock enligt både hennes och hennes mammas önskan.

Försök att någon gång göra en god gärning utan baktankar på att bli belönad på något sätt, du kanske t.o.m. börjar tycka om dig själv då.

Dete finns väl teknisk bevisning i dessa tidvarv. Det är väl bara att gå genom SMS, chatt och m.m. Så ser man väl om HB har begått ett brott.

I en annan intervju så förnekar han bestämt att han bett om avklädda bilder:

Den här tråden har verkligen avslöjat Flashbacks ömma tå. Jag är tyvärr inte särskilt intresserad av att diskutera gränserna för "mansgris"-beteende. Det enda jag säger är att de personer som utpekas som "komplottledare" knappast är de enda som haft skit på HB.

Han förlorade sina "tunga poster" för ett år sedan då han sa sanningen om Carl Bildt.
Det skulle han inte ha gjort. Petad ur alla nämnder .

Nej, ordet är ju "gubbsjuk".

Precis.

Hade den bevisningen funnits så hade den ragatan gett det till media som visat bilder på det, så det är uppenbart att den inte finns.

Jag har en fråga.

Lagstiftningen säger så här

Detsamma gäller den som begår en sådan gärning mot ett barn som fyllt femton men inte arton år, om poseringen är ägnad att skada barnets hälsa eller utveckling.

Vad menas med "om poseringen är ägnad att skada barnets hälsa eller utveckling."

Om jag förstår korrekt så HB fråga om bilder och det är inte olagligt om poseringen inte är ägnad att skada barnets hälsa eller utveckling.

Man kan tänkas sig en konstnär som ska måla en lolita bild.

Men någon straffrättskunnig kanske vet.

Kanske det. Reagerede inte på ett inlägg, endast en artikel. Jag klarar inte av den kärringfiering av offentliga samtalet som pågår. Politiska kommentatorer som pratar om journalister, som pratar om wannabepolitikers sociala medier.

Ja det slår igenom tydligt.

Fast nu ska man väl i ett rättssamhälle ses som oskyldig till motsatsen är bevisad.

Själv är jag mer inne på oisins linje att avvakta vad granskningen kommer fram till innan jag tar ställning. Finns inget underlag att ens gissa på mer än att det verkar skumt med medias kännedom innan m-ledningen visste nåt.

Det du skriver är ju vad styrelsen i moderaterna hoppas på. Vem skulle den andre ledaren vara ?

Nej det är som i poker, styrelsen vågar inte syna Hanifs kort. Dom är rädda för att förlora mer än
dom har råd med.

Vi har nu alltså ett rättssystem som styrs av drev och människor på sociala medier . Känns tryggt 👍 Sverige din sjuka slyna