Hanif Bali anklagad för olämpligt sexuellt beteende mot 16-åring (Utredning nedlagd)

Fast det räcker väl inte att han ber henne om en bild en gång. Han måste tjata och pressa henne för att lagen ska kunna träda i kraft.

Ja, så är det. Själv uppskattar jag honom och inte minst hans podd. Men skulle det vara sant, och att han dessutom blåljuger om det nu, så är han givetvis rökt. Det är sanningen det handlar om här, inte politiska sympatier.

Jag tror att om en sådan skärmdump hade funnits så hade det varit omöjligt för en försmådd tonåring med stalkertendenser att sitta på den i tystnad i över ett år utan att nån skulle känna till den. Kan givetvis vara sant, men det vore otroligt att hon skulle hålla på den, och lika otroligt att Bali skulle utmana det med en rättsprocess om han vet att den kan finnas.

Plötsligt stiger nivån igen...

Hur ställer sig högertokarna till att det kommit in fler anmälningar mot Herr Balle

Asså det spelar ingen jävla roll för Hanif som politiker om det är lagligt eller inte. Att som en 33-årig man be en 16-årig tjej om nakenbilder är moraliskt oförsvarsbart och han är körd som politiker även om det i lagens mening inte är olagligt. Om detta nu stämmer.

Nu anmälde hon inte det till polisen förrän Bali uppmanade henne till det.

Han borde vara rökt, även om han frias. Vad han förknippas med, räcker nog. Misstanke om Gubbslem räcker i sig och göre sig icke besvär i Sverige idag 2021. Moralpanik råder.

HB blev kanske tänd på tjejen, eller åtminstone smickrad av uppmärksamheten. Det räcker för att medias/poltikens dom blir hård även om HB inget annat gjort än hjälpt till med läxläsning. Handlar mer om trovärdigheten, att föregå med gott exempel, som politiker. Om hans handlingar ger upphov till misstro, eller inte. Finns bevis på efterfrågan om poseringsbilder, är han garanterat körd. Men det vet vi inte i dagsläget.

HB kanske bara är en god, hjälpsam person, utan underliggande avsikter i saken, men han kommer bestraffas, som det motsatta, oavsett, tror jag.

Och exakt vad spelar det för roll för det här fallet?

Är det tjejen som misskrediterar HB genom att anklaga honom för grooming eller är det HB som misskrediterar tjejen när han bemöter hennes anklagelse och säger att det inte har hänt?

Du behöver inte svara på frågan, den är retorisk. Idiot.

Allt detta är för att ”demokratiska” SSU vill ha bort Hanif. Inga bevis finns och kommer komma fram, Hanif kommer bli friad i rätten och rödingarna kommer skylla på ett rasistiskt sexistiskt rättsystem och hur svårt det är som kvinna. Detta funkar inte längre ingen tror på dom.

Dom är helt efterblivna som spelar ut detta kortet men det är deras enda chans, när deras politik inte fungerar

Det är just det som är sjukt. Får en person en anklagelse om brott om inte anses är "fina" noga. Så är man rökt oavsett om personen är skyldig eller ej.

Ja, han blev nog smickrad.

Förundersökningen givetvis. Det ska bevisas att det skickats ett sådant meddelande. Det ska bevisas att det var han som gjorde det. Det ska bevisas att han visste att det var till henne, och att det fanns ett uppsåt. Det ska bevisas att det strider mot lagen. Det ska dokumenteras, förhöras och så vidare.

Detta är alltså vad lagen säger, och det är tämligen orimligt att han skulle kunna fällas:
https://lagen.nu/1962:700#K6P8S1

Det intressanta här är inte om han begått ett brott i juridisk mening, utan om han har gjort det hon påstår och han ljuger om det, eller om det är hon som ljuger.

En jäkla slump att 16 åringen är jäkligt snygg som fick läxhjälp av 35 årige HB.