Hanif Bali anklagad för olämpligt sexuellt beteende mot 16-åring (Utredning nedlagd)

För Moderaterna ja. Kanske han ställer upp för SD 2022?

Haha
Nä, jag läste visst lite fel där...


Nåja, det skulle vara häftigt ifall det kom fram bevis för att det var en komplott och att kvinnan ljugit samt. Det skulle ju kunna rentvå honom till skillnad från nu...

Vart finns alla dessa bevis mot honom som du pratade om?

Varför inleddes en förundersökning om olämpligt sexuellt beteende?

Ja, eller ska jag inte försvara någon som är oskyldigt anklagad menar du?
Jag upplever att jag har någon slags moral som avskyr drev och karaktärsmord som du försöker hålla liv i. "Pankeborg" din lilla patetiska skvallertacka.

Det som framkommit kan han inte motbevisa. Det är inte brott, men antagligen är det olämpligt beteende av en vuxen riksdagsledamot att försöka ragga upp en 15-16-åring. Han var säkert inte beredd att fria till flickan utan han ville bara få ligga. Inte olagligt, men sannolikt inte förenligt av moderata värderingar.

Grova spekulationer som inte går att styrka på något sätt alls. Inte värt mycket. Inte mycket till ved i den sorgliga brasa ni försöker blåsa liv i.

Bali har två år på sig. Ungefär som om man jobbat som hög tjänsteman. Så om jag läst reglementet rätt så har han två år på sig att slicka sina sår och skapa något nytt. Det borde han väl klara. Problemet är att många moderater inte har någon att rösta på nu.

Pensions/avgångsförmånerna.

Två år om personen inte har fyllt 40 år.

https://riksdagen.se/sv/sa-funkar-ri...t-som-ledamot/

Ja detta var en grisig historia från början till slut av ”juridikstudenter” och MUFare som har utnyttjat en förvirrad uppmärksamhetssökande Ung kvinna för sina egna syften att störa svensk demokratisk process.

Tyvärr så lyckades de

Grejen är att det vet vi ju faktiskt inget om. Men men, syftet är uppnått och gemene man tror säkert detta är sant.

"Olämpligt sexuellt beteende" är inget åklagare utreder och är ett uttryck som hänger kvar från början av den här soppan när Moderaternas partiledning kontaktades med diverse anklagelser.

Vad åklagaren i sin tur skulle ta ställning till var huruvida Bali kunde ha gjort sig skyldig till "utnyttjande av barn för sexuell posering", vilket regleras i brottsbalken 6 kap. 8 §. Eftersom åklagaren kom fram till att det som låg till grund för anmälan inte räckte för att uppfylla rubriceringen fanns det heller ingen anledning att fortsätta utredningen.

Vad som sägs i brottsbalken är följande:

Här behövde man varken utreda om någon "främjat" eller "utnyttjat" eller om något varit "ägnat" åt det ena eller andra eftersom allt föll redan på att det inte rörde sig om "sexuell posering".

Inte förenligt med de officiella värderingarna iaf.

På insidan tror jag dock det är lite som med tv4, alla vet om vilka som är grisar men så länge folk drar in pengar/röster så låter man dom hållas ända tills det inte går att dölja.