Situationen i Ukraina just nu, del 4

Vem kunde tro att en rysk annektering skulle få Ukraina att söka sig till NATO.

Du verkar väl insatt så jag ifrågasätter inte dina uppgifter. Men om penningvärdet verkar hålla sig någorlunda stabilt, varför kan de inte få bostadslån på internationell nivå? Varför vill inte europeiska banker låna ut pengar till ungefär samma ränta som i Europa t.ex?

Problemet är i grunden att Sovjetunionen var expansivt och skapade koloniala protektorat där gränser flyttades västerut och kolonier blev mjölkkor. Det som fryst kommer upp i full tö. Ukraina är en mjölkko för rysk oligarki. Den ukrainska diasporan i världen är stor och det är varken Natos eller västs fel. Inte heller Holodomor. Vad som hände är Sovjetunionens sönderfall och en rysk etnisk sovjetiskt historiskt hjärntvättad oligarki som vill ha tillbaka svunna tiders makt och inlemma all rysk elit i imperiet som hamnat utanför Ryssland. Att säga att Nato expanderat är ett konstigt sätt att se på det. Som om det fanns en Putin som styrde i den ändan också. Nato har inte på något sätt placerat massor av trupper vid ryska gränser. 200000 nära ukrainska gränsen är ett uppenbart hot däremot och kärnvapen på Krim. Kan vem som helst förstå. Att annektera Krim och beväpna det på det sätt man gör hotar många länder. Det fanns ett avtal på papper - Budapestmemorandum- om Ukrainas territoriella integritet. Vilket Ryssland brutit mot redan grovt.Ryssland har en märklig bisarr förmåga att inte se sina egna handlingar. Ser man på brottet mot avtalet - i vilket Ukraina överlämnade sina kärnvapen till Ryssland så är Ukraina nu i sin fulla rätt skaffa kärnvapen och placera dem dem vid gränsen vid Ryssland

Putin pratar om röda linjer. Han gick över flera. Så dags nu kravla tillbaka. Ukraina ha inte på något sätt provocerat fram rysk expansionsm.

"Problemet är i grunden att (Sovjetunionen)->EU är expansivt och skapar koloniala protektorat där gränser flyttas (västerut)->österut och kolonier blir mjölkkor"

Sådär!

Ukraina har egen vilja. Något du förstås inte funderat på. Sådär!

Ukraina har aldrig existerat. Ukraina är sprunget direkt ur Lenins och de andra bolsjevikernas rövskägg. Ukraina skapades av Moskva.

Östra och södra Ukraina styckades de facto från Ryssland och det är anledningen till att det hette Lillryssland.

Den här tråden är härlig.

"Ukrainas ​vilja är att kontrolleras från Belgien."

"Ukraina har aldrig existerat."

Hämta in Bulgakov igen! Här finns material.

Också Wwr som alltid lyckas få in EU i det hela, hur irrelevant eller relevant ämnet är.

* I Ukraina bor invånare, de utgör Ukraina. Där röstar invånarna i dagsläget 90% på olika icke proryska partier!
* 10% röstar proryskt, vilket inte automatiskt innebär separatism ens.
- Vi kan ju konstatera att Putin får ett helvete att övertyga ukrainare att det är bättre under rysk klack. För att köpa upp alla dessa ukrainare och återuppbygga ett raserat land efter invasion, kommer kosta mängder med pengar för ett Ryssland på dekis.

https://en.wikipedia.org/wiki/Opinio...ntary_election
For Life 10% ca, efterföljare till Regionpartiet som aldrig var mer än 30%. Aldrig någonsin var Ukraina proryskt.

- Och notera, ingen ukrainare är emot ryskt språk, eller ryssar i sig, utan det är den ryska imperialismen och deras företrädare och chauvinism som utgör grund för all konflikt,
- Att nationalismen håller sund nivå - endast 2-3% röstar ens på extremare nationalism i form av Svoboda, och då är det också diskutabelt hur extrema de är.
- Så Putin borde tagga ner lite, även om Ukraina blev Nato, så utgör man inget hot mot Ryssland självt.

-Är alla engelsktalande i världen ett land? Nej. Samma med ryssar och rysktalande. Bara att acceptera naturlagar.

Och du blandar in Ryssland i alla lägen. Jag anser att både rysk och EU-kontroll skulle försämra situationen i landet. Men tyvärr verkar EU komma att mangla landet. Därför är EU mycket relevant när man diskuterar Ukraina just nu. Och för att EU skall kunna ta över så måste landet och dess kultur göras ned, precis som med Sverige.

Ukraina har varit satellit till Ryssland under ryska imperiet under Sovjet, med avsevärda förluster vad gäller befolkning och ekonomi. Varför skulle det vara EU:s fel? Ukraina är inte ens med i EU. Även konstitutionen gav rysk minoritetselit makten i stort sett fram till 2014, resulterande i ett ännu friare val 2023. Dina kommentarer är totalt irrelevanta.

EU existerade inte under Sovjettiden. Både Sovjettiden och den förmodade, kommande EU-tiden är lika usla ockupationer.
Du tramsar nu. Så jag hoppar av diskussionen en stund.

Edit
Och rysk ockupation vore lika illa, men det lär det aldrig bli, möjligen i Dagens Nyheter och några tidningar till.

For Life har 16,8% i opinionsnoteringar, medan komikerns Zelenskys regerande parti får 19,4%.
Beroende vem som genomför mätningen.

Så det är därför Kiev-regimen inte tillåtet ryska som parallellt officiellt språk?
Så det är därför man har förbjudit rysktalande att avlägga prov och examen på ryska?

Ryskspråkiga ukrainare kan förstås inte ha något emot "ryssar i sig". Ukrainska nationalister hatar däremot ryssar pga mindrevärdeskomplex.

Behöver Storbritannien vara ett land bara för att man talar engelska? Det kan ju styckas upp i Skottland, England och Wales.
Samma med "ukrainare" och Ukraina.