Varför ska vi ens betala för elen?

Satan vad folk blir kommunistiska/socialistiska så fort de får betala lite mer än vad de planerat. Nej håll det skiten borta från Sverige tack.

Am I right? Vi bor i ett samhälle. Vi betalar skatt. Elen är till för fägnad för oss alla var sig vi är socialbidragstagare eller stålindustrifsbrik.

Elen borde väl ändå var en nationell angelägenhet som berör och vars frälsande kraft tillkommer oss alla?

Men varför är den då privatiserad, rationaliserad, på entrepenad, uppstyckad mellan olika intressenter, när det är en nationell angelägenhet?

Varför är det inte staten som direkt, utan märkliga mellanhänder och kufiska bolagskonstruktioner, äger och administrerar vår nationella livskraft?

Varför ska det vara så djävla krångligt och omständligt för? Vem tjänar på det? Verkar som att alla förutom den lilla singulära medborgaren vinner på det här upplägget.

Den stora energikrävande industrin kan teckna lukrativa elavtal. Facebook och Google får massiva skattelättnader. Bosse som har en villa i Lindsdal får vända fickorna ut och in för att ha råd att värma upp sin sketna villa från sjuttiotalet. Det var ingen som varnade honom om en elkris när han köpte huset på 00-talet. Han är bara en av många som lockats in i det som staten och samhället uppmuntrat honom till. Smartskaft som vet bäst kanske tycker att det inte är en rättighet att bo i villa. Men det är en av vanligaste boendeformerna som premierats av samhället. Det är inte Bosses fel att politikerna misslyckats med att bygga, eller i detta fallet så har politkerna medvetet nedmonterat en samhällelig infrastruktur.

Så, varför tillåts den här cirkusen fortfå, och vem tjänar på den att staten inte tar ett fast grepp om den nu så viktiga elproduktionen?

Vi lever faktiskt i ett samhälle och ett tidevarv där elen har större betydelse än någonsin.

Du har alltså inte noterat att energi i Sverige är bolagiserad och eller privatägd? Och det är våra politiker som har möjliggjort det. VI har byggt upp våra energisystem med våra skattemedel och politiker har sålt ut den för att berika sig själva. Vill du ha ändring på det krävs andra lösningar än att skriva på Flashback.

Vatten säljs till i pricip självkostnadspris, och säljs inte till marknadspris som el.

Energi har större användningsområde industriellt och är lättare att omsätta i monetära värden.
Hade energi varit gratis så hade vi kunnat bygga aluminiumverk i Skåne vilket hade varit dumt eftersom energin som tillverka i Skåne har bestått av olja, kärnkraft och lite vind.
I Norrland så finns vattenkraftverk som gör det lämpligt att ha den typen av industri i norr.
Effektförlusterna att leda el till Skåne är antagligen stora.

Frågan är intressant och svaret är nog flerdelat.

Men det beror ju på att man lagt ner kärnkraftverk i södra Sverige. Så bygg nya kärnkraft, och sälj elen med samma prismodell som vatten.

Ja precis, vi ska förstatliga alla viktiga företag igen. Precis som kina, sovjet, kuba och nordkorea.

Vilka ska ni rösta på då? Något nationalsocialistiskt parti? Ett 0% parti?



Suck

Om vi skulle ha 10 kärnkraftverk så skulle sannolikt elpriset vara lika högt.
Vi saknar inte el i Sverige

Varför skulle det inte fungera på samma sätt? Du slösar väl inte vatten bara för att dete nästan gratis? Varför ska kranvatten vara i princip gratis, men inte el? Båda är ju livsviktiga.

Skulle elen bli gratis så skulle jag göra av med exakt samma mängd jag gör nu.

Jo, men problemet är inte marknaden i sig utan att energipriserna är höga pga oansvarig energipolitik.

Som husägare vill jag gärna inflika att vatten inte är nästan gratis, det kostar många många tusenlappar per år, och det kommer göra samma prisrally som elen... Vi bor i ett land med vatten precis överallt men har ändå vattenbrist.

Exakt.

Vården som du var inne på. Där kostar det några hundralappar att besöka läkaren och du har ett frikortssystem när det gäller medicinen.

Hur många är det som okynnes går till läkaren för att det är billigt, och hur många är det som låter bli att gå till tandläkaren för att det är för dyrt?

Elprisstödet kommer kosta 55 miljarder:

https://www.svk.se/press-och-nyheter...are---3333821/

Hade det inte varit bättre att investerat dom pengarna i ett nytt kärnkraftverk t.ex?