Citat:
Ursprungligen postat av
Skroti.Wantusis
Det är en stor jävla hundjävel begraven här. Staaf, Thornberg måste till gilliotinen. Thornberg hade ju uppenbarligen avskrivit ärenden och anmälningar som lämnats in mot Löfving men nu vände han på kappan. Tragiskt att en slyna som lägger ut fittan som lockbete ska kunna åsamka sådan stor skada. Bort med kvinnor ur beslutsfattande positioner.
https://www.expressen.se/nyheter/bes...t-mot-lofving/
Allvarligt, har inte läst hela rapporten ännu, men Löfving verkar ha förnekat intim relation med Staaf; ord står mot ord. Vilka bevis finns för att Staaf talar sanning? Det vill inte Viksten förklara.
Citat:
I detta fall har frågan om det kunde föreligga ett sådant förhållande mellan Linda Staaf och Mats Löfving, som kunde innebära jäv i Löfvings beslutfat- tande, uppstått till följd av Ari Stenmans anmälan. I de samtal mellan Staaf och Stenman som legat till grund för anmälan har Staaf, som beskrivits under avsnitt 3.2, uppgett att hon haft en relation och en sexuell sådan från 2015 till sommaren 2021. Hon har vidare tydligt beskrivit hur hon uppfattat relationen och hur den utvecklats till en destruktiv sådan. Ari Stenman har, som fram- gått, uteslutit att han kan ha missuppfattat vad Staaf sagt om relationen med Löfving. Någon rimlig förklaring står inte att finna till att Stenman avsiktligt skulle ha velat ge en falsk bild av Staafs och Löfvings förhållande. Att Linda Staaf numera vill nedtona relationen till Mats Löfving, och att denne för sin del helt förnekar den, kan däremot ha tämligen uppenbara förklaringar som jag inte finner skäl att närmare utveckla.
Det minsta man kan begära är att Viksten tydliggör vad han menar med ”tämligen uppenbara förklaringar”; har han endast förlitat sig på Staaf? Varför väger hennes ord tyngre än Löfvings?
