SvD: "Utredning: Förneka Förintelsen ska bli olagligt"

Om förintelselegenden gick att försvara i öppen debatt hade man inte tvingats skära i åsikts- och yttrandefriheten för att skydda den. Eller hur?

Du tänker på yttrandefriheten, som du inte gillar. Det är uppenbart.

Jag tror inte att jorden är platt, men har väl lekt det ibland, speciellt då de finns folk som inte en klarar att visa att jorden är rund. Men det är bara en liten intellektuell lek, att argumentera för något man inte själv tror på. Det största idioterna, är faktiskt de som tror att de som argumenterar för att jorden är platt, verkligen tror det. Fundera ett tag till, kanske du kommer på att folk bara driver med dig. Tror inte att jag skulle få sparken för att jag driver med idioter som de.

Sen drar du upp förtal och försöker argumentera att bara för att förtal är olagligt kan man förbjuda vad man vill. Att ha vilka åsikter man vill har alltid varit lagligt, att sprida vissa åsikter har varit straffbelagda, som förtal t.ex. Men det har inte varit olagligt att anse att förintelsen inte ägde rum i 80 år, så att det skulle leda till jordens undergång nu, är svårt att tro.

Men det finns vissa andra saker som man förbjudit sista åren. T.ex. att säga att en neger är en neger, kan leda till domstol trots att det är sant. Så det handlar inte om sanningen på något sätt. Så att dra upp det som argument är bara skitsnack.

Då är det bättre att säga som det är, vi tycker inte om människor som förnekar förintelsen, då vi som de totalitarister vi är vill avskaffa deras rätt att ha den åsikten, då vi vill förtrycka dem och tycker att alla ska tyska som oss och ingen ska få tänka fritt.

Om förintelselegenden gick att försvara i öppen debatt hade man inte tvingats skära i åsikts- och yttrandefriheten för att skydda den. Eller hur?

Var har du fått att det faställs i rättsprocessen mellan debrah lipstadt och david irving?

Från filmen med rachel weiz?

För det första rättsprocessen handlade inte alls om huruvida förintelsen ägt rum eller inte, vilket är totalt absurt i sig. Hur kan du finna att en rättsprocess på nittiotalet ska kunna bestämma vad som hände ett halvt sekel tidigare. Du förstår väl hur absurt det här är.

Sedan rättsprocessen handlade inte ens om det, huruvida förintelsen hände eller inte. Vad rättsprocessen handlade om var att david irving stämde lipstadt för 'defamation' att han anklagats för förintelseförnekelse.



Men domaren uttryckte faktiskt i domstolsuttalet att irving hade hos domaren skapat tvivel hos honom kring förloppet under sk förintelsen men att lipstadt inte var skyldig till skadestånd för att kallat irving för förnekare.

Se där, som sagt folk kan ju inte ens historian.

Irving var förövrigt en av de mest respekterade historikerna innan han började med den här fotskningen. Och han har Alltid ogillat nazisterna och hitler. Det är väldigt tragiskt vad han gått igenom och hur han terroriserats genom livet, t.ex när judiska gangsters dök upp på hans dotters begravning. Väldigt sorgligt.

Tack för klargörandet och du sätter huvudet på spiken! De finns de som har så meningslösa liv att de, precis som du säger, ”måste leka annan åsikt bara för att”. De tror egentligen inte på vad de säger, men driver det ändå mest bara för att reta och provocera någon annan.

Beteendet matchar rätt exakt mentalt hur en 6-åring kan bete sig så du behöver nog inte oroa dig om yttrandefriheten. Det är nog bara så enkelt som att om det nu finns en massa människor som vill leka 6-åringar på internet, så finns det numera också en mamma och pappa som säger till lilla Totte att fortsättningsvis leka en annan lek.

Ett annat alternativ kan ju vara att växa upp och bete sig som normalt fungerande människa? Eller?

Alla 8 riksdagspartier står bakom att det ska bli olagligt att förneka Förintelsen.

https://www.svd.se/a/on8nEj/utrednin...a-bli-olagligt

Rent principiellt tycker jag inte man ska lagstifta om åsikter, men i detta fall känns det självklart. Det handlar om att vissa personer skymfar världens värsta folkmord genom tiderna, ungefär som att pissa på en grav. Ska givetvis inte vara tillåtet.

Diskutera vad detta innebär för detta delforum. Stängs det?

Ja vi behöver en statlig myndighet som reglerar vilka skämt av vuxna som är tillåtna.

Att påstå att vi germaner i industriell skala skulle ha utrotat miljontals människor med en väldigt giftigt gas utan en betryggande beskrivning och forensisk undersökning och klargörande av hur det skulle ha gått till i utrymmen som knappast skulle kunna ha använts för ändamålet och utan spår efter de enorma mängder kroppar, benrester och aska som det skulle genererat kommer alltid, alltid, alltid ifrågasättas av logiskt och kritiskt tänkande människor. Det är en lögn och krigspropaganda som överlevt alldeles för länge. Ja, förintelsen har ägt rum - förintelsen av sanningen.

Alla 8 riksdagspartier står bakom att det ska bli olagligt att förneka Förintelsen.

https://www.svd.se/a/on8nEj/utrednin...a-bli-olagligt

Rent principiellt tycker jag inte man ska lagstifta om åsikter, men i detta fall känns det självklart. Det handlar om att vissa personer skymfar världens värsta folkmord genom tiderna, ungefär som att pissa på en grav. Ska givetvis inte vara tillåtet.

Diskutera vad detta innebär för detta delforum. Stängs det?