Solpaneler långt ifrån lönsamma?

Det är allt en smula rörande hur många ägare till solcellsanläggningar här i tråden åberopar garantitider och effektivitetskalkyler (80% om 30 år osv).

Konkursena inom branschen står som spön i backen nu när bubblan har brustit. Detta kan omöjligen inte ens en miljöpartist ha missat, vilket innebär att om firman som satte dina paneler kursar gäller inte dina 50 åriga garantier. Du har alltså ingen motpart utan du sitter själv med din ev. felmonterade eller trasiga anläggning, även om det bara var ett år sedan SolTech, Green Energy eller NP Sun Solutions satte din anläggning.

Glöm inte heller det estetiska värdet på din fastighet. Redan nu håller solceller för privatpersoner på att dö ut. Firmorna som startades under Klondikeåren går som sagt i konkurs en masse nu. Staten kommer ta bort eventuella subventioner och skattelättnader och således kommer paneler på vilkataken bli ovanliga. Kul då att låta dessa abnorma plastsjok sitta kvar i åratal (fungerande eller ej) och bara se skabbiga ut. Jag lovar, om tio år kommer dessa anläggningar dra NER huspriset vid försäljning.

Ja, dum i huvudet vet jag väl inte. Man kan ju få nytta av dom genom att ställa om värmesystem till att jobba dagtid och spara varmvatten till natten. Då har man gratis uppvärmning.

Sedan om man köper en elbil, kan man ladda gratis, då försvinner kostnader för drivmedel.

I preppersyfte är det både roligt och bra. Nu är jag inte konspiratoriskt lagd, men skulle samhället kollapsa kommer vi ju ha ström hela dagarna och värme på nätterna

Man höjer även värdet på fastigheten.

Så trots de dåliga avtalen och det (just nu) otroligt låga elpriset, så tror jag att det kommer löna sig i det långa loppet. Det gäller bara att komma på lösningar för att använda strömmen själv, inte sälja den.

Nja, jag tror du är lite pessimistisk.
De flesta har ju någon form av värmepump nuförtiden. Den går enkelt att ställa in så att den går som mest på dagtid när solcellerna producerar. Kan du kapa din uppvärmningskostnad (den utan tvivel största utgiften för en villaägare) med bara 50% är det en jäkla massa pengar du sparar.

Lägg sedan till att fler och fler har elbilar. Ladda bilen gratis är inte heller så dumt.

Köper du ett hus som redan har paneler, behöver du ju inte heller stå för installationskostnaden.

Så jag skulle säga precis tvärtom. Solpaneler höjer värdet på fastigheten.

Såvitt jag förstått det så är det långt lönsammare att köpa endast batterier i form av lösa LiFePO4-celler, se till att man har timavläsning i fastigheten, och ladda dessa när de är som billigast.

Täcker man dagsbehovet hemma så säljer man när det är som dyrast, vilket oftast ser ut att ge en vinst på minst 100 öre per installerad kWh och dygn. Såndet tar typ 2-3 år att betala igen bara batterierna beroende på hur effektivt du använder dem så.

Efter 10 år har anläggningen kanske tappat 5 % av sin kapacitet. Varför skulle man plocka ned anläggningen då? Varför sitta och hitta på saker?

Jag har iaf 30 års effektgaranti på mina paneler så det eventuella problemet får arvtagarna ta hand om.
Effektiv livstid närmar sig knappast efter 10 år.

Om jag hade haft platt tak med paneler monterade utan lutning så att de inte syntes, ja.

Möjligen är jag trådens största miljöbov men jag kan inte bortse från den estetiska aspekten - det ser i 9 fall av 10 vansinnigt ut och förstör fastighetens yttre.

Killen som var med i Husdrömmar för några år sedan, i Härnestad utanför Åhus - han lyckades snoka reda på estetiskt korrekta paneler, den enda jag sett som lyckats.

Återbetalningstid för en villa med solpaneler i bästa läge är ca 13-15 år. Solcellsföretagen ger dig ofta rena glädjekalkyler.

Den tekniska livslängden på paneler är ca 25 uppemot 50 år men ingen vet exakt.

Däremot har regressionsanalyser gjorts där hus med solcellspaneler sålts för dubbla sitt installationsvärde. Källa https://via.tt.se/pressmeddelande/34...236595&lang=sv

Av det jag hörde så går villaägarna plus minus 0 på solceller. Vi andra betalar 15-20K per villa och år utan eluppvärmning. Detta betyder att villaägarnas investering på 150K blir betalt efter 10 år. Sen blir elen "gratis" samtidigt som vi andra fortsätter med 15-20K (eller vad det blir med inglation) per år till giriga elbolag.

Yes, stämmer för min del i varje fall. Jag förbrukar också det mesta av elen.

Så är det.

Har alltid sett det som bondfångeri, bara att kolla på mångas försäljningsmodell med dörrknackare - här täljer man guld och den perfekta stormen med politiska subventioner, undre medelklass-tölpar som går och belånar sig ytterligare för pengar dem aldrig kommer få igen, men viktigare att göra som alla andra köra en ful elbil som man egentligen inte har råd med och glöm inte paddel-matchen på fredag… jag kommer antagligen köpa en sån också så småningom när hypen lagt sig.

Man kunde ju räkna ut med lilltån att det skulle bli minuspriser när dem producerar som mest likaså att det tillslut skulle komma enorma aktörer och nätägare som missbrukar sin marknadsdominans.

Spel för galleriet och klimatnyttan är antagligen 0. Skulle inte förvåna mig om denna hype genererat mer utsläpp än besparingar här i Sverige.