Carl Fredrik Alexander Rask

Nu är brottet ifråga inte förtal utan olaga integritetsintrång. Detta hör under allmänt åtal om det anges. Det måste med andra ord utredas om det anmäls. Med tanke på den ohederliga bajshögens karaktär har jag däremot svårt att tänka mig att han varit helt transparent i sin anmälan. Han har förmodligen angett att ”Chrippa sprider en porrfilm på mig i sin livestream”.

Det brottet är är att man gör intrång i någon annans privatliv, bl.a genom att sprida bilder eller andra uppgifter på personens sexualliv. Dessutom ska man ha gjort det i syfte att orsaka ”allvarlig skada”.

Chrippa har sagt något i stil med ”varför lägger man upp en sådan film”. Vilket indikerar att han utgått från att det är Baronen själv som delat med sig av sina privata sexfilmer, och velat att de ska bli sedda. (Vilket antagligen också är fallet här)

Chrippa ska ha uppsåt till att göra intrång i Baronens privatliv, det är tveksamt att han haft det med tanke på det jag skrev ovan.

Om vi leker med tanken att han ändå har det, blir nästa problem att bevisa att spridning överhuvudtaget har skett. Att visa ett klipp från streamen där han säger att det ska länkas runt är inte ett bevis för det. Det är en indikation, men det räcker inte.

Kanske kan man hävda att endast hans uttalande om att filmen finns är en ”annan uppgift om någons sexualliv”, där är det dock svårt att se att en sådan uppgift skulle kunna leva upp till skaderekvisitet. Baronen själv har väl sagt att han spelat in porrfilmer offentligt innan det här, det är ingen big deal.

Summa summarum, jag tror att utredningen öppnades av den enda anledningen att Baronen varit väldigt kryptisk i sin anmälan. Han har troligen inte berättat att klippet ifråga var en porrfilm som fanns öppet på en porrsida. Än mindre har han berättat att det är han som publicerat den en gång i tiden. Detta brott tar i dessa situationer främst sikte på s.k hämndporr, där man efter man gjort slut sprider klipp som aldrig var avsedda att hamna någonstans på sin f.d för att hämnas. Det har aldrig handlat om att skydda idioter som lägger upp filmer på sin egen pillesnopp och sedan tycker det är jobbigt när filmen hamnar i fel händer.

Detta kunde givetvis inte åklagaren veta på förhand, eftersom Lögnbaronen inte berättar hela situationen från början. Därför måste de öppna en utredning när det finns en utpekad G.M, och det kommer nog snabbt stå klart att det inte är någon Icloud-läcka Chrippa spridit, utan bara idiotens egna publicerade klipp. Inte talar det till samma idiots fördel att han skickade ytterligare ett klipp till Chrippa på DM, vilket bara styrker tesen att han själv brukar publicera sina porrfilmer online, och med andra ord inte är skyddsvärd.

Jag ser att du har hittat inlägg som visar att klippet redan var spritt. Det var det, jag hade sett klippet innan Chrippa snackade om det. Det här var oundvikligt, och hade kommit ut närsomhelst.

Nu är jag tyvärr inte mycket till hjälp, men har för mig att han visar nåt sms eller mail han skickat till Anjo där han nämner att det ska finnas någon film på honom ute och om Anjo hört något om detta. Det här ska ha varit månader innan Chrippas stream och Rask menade att han hörde av sig till Anjo om det efter att han fått ett anonymt meddelande med länk till filmen som löd något i stil med: ”there is more where that came from”. Det här säger han i en video efter chrippas stream. Det här är plockat direkt från mitt minne, så kan minnas fel och minns inte vilken video han säger detta, men den är som sagt efter chrippas stream. Så enligt Rask själv ska han nämnt det till Anjo innan den fick större spridning. Minns inte om han visade bevis för det här eller om Anjo kunde styrka det heller.

Rask kör med fokusförflyttning, videon från Rask Youtube som någon ovan skickade länken till, där det Rask pratar om att Chrippa skulle vara den som spridit är skitsnack. Icloud är det många som har gjort bort sig på och det är Rask själv som klantat sig, punkt slut. Sen pratar Rask om att Chrippa skulle ha fotat Linnéas rumpa och att dottern skulle ha fått det i sin padda är bara hitta på lögn från Rask. Han försöker bara byta fokus. Rask är en vidrig människa. Varken Chrippa eller Rask är nobelpristagare men jag håller på Chrippa. Det är något obehagligt med Rask. Ny vidde ikväll? Popcornen är framme.

Carl Fredrik är en notorisk lögnare och en dålig sådan. Vem som helst förstår ju att Carl Fredrik läckt porrfilmen själv. Nu inser han att han skitit i det blå skåpet och måste givetvis spela offer och anklaga Chrippa för att ha läckt filmen. Att spela offer och skylla ifrån sig är Rasks paradgren, han tar aldrig ansvar för någonting och skyller jämt ifrån sig. Tyvärr är han en usel lögnare, så vem som helst ser igenom det.

För mig är saken solklar: Rask och frugans förtalsanmälan är helt grundlös.

Följarantal på Twitch är irrelevant vad gäller spridning. Twitch är en plattform där man streamar i realtid. Du kan se på en stream utan att följa kanalen. Du kan följa kanalen utan att se på sttramen. Streamern själv, kan spara en kopia av streamen under begränsad tid så den går se i efterhand i tex 7 dagar, vilket var Chrippas inställning.

- Under en livestream på Twitch med några få hundra tittare FRÅGAR en tittare om de sett Rasks porrfilm. Chrippa och Luggen konstaterar ja, och att länken de fått på dm är publicerad på en sida med uteslutande pornografiskt material där man aktivt efterstävar många views. Uppskattningsvis har livestreamen på Twitch vid denna tidpunkt under max 400 tittare väldigt högt räknat. Vi vet inte hur många av dessa som läser chatten och förstod frågan, eller förstår svenska. Det är möjligt att räknas som tittare utan att fysiskt befinna sid en enhet som ser på streamen. Även chatbots och av Twitch godkända viewerbots inräknat

- Det är uppenbart att Rask agerar kameraman och att bara han och hans fru är med i klippet. Chrippa och Luggen har ingen anledning att tro att Rask inte själv laddat upp klippet.

- De gör sig indirekt lustiga över att klippet de sett inte har med Rasks penis. Detta med bakgrund i att Rask återkommade skrytsamt berättar på sina sociala medier att hans penis är stor. De ger pikar om att pornografi i största allmänhet ska göra tittaren kåt, och med utgångspunkt i denna väletablerade norm, talar de skämtsamt om att de istället blev avtända.

- Ingen spred länken i hans chat på Twitch. Det är en GROV missuppfattning.

- En Youtubekanal som heter Motvikt har tagit sig tiden att gå igenom hela den sparade livestreamen på Chrippas Twitch och enbart klippt ut de segment där videon näms. Som hörs på klippet är det främst en användare som är intresserad av länken. Det är via denna video på plattformen Youtube på Motvikt som fått närmare 14 000 views fått kännedom om filmen.

https://youtu.be/m9NoHBPnhmo?si=dCTmvpdEm7Kd3BtY

I denna video, hör vi tydligt 5:01 att Chrippa uttryckligen säger att han inte accepterar att länken på postas på hans Discordserveroch att hans moderator raderar länken. Jag vet ej hur få sekunder den låg uppe, men det är de som under det tidsintervallet var online på Chrippas Discordserver i den kanalen eller följt en notis som fått länken via honom. Kan det gälla 5, eller 15 personer? Ingen omfattande spridning.

Och, märk väl, att Chrippa motsäger sig spridning beror INTE på att han på något vis tror att någon på KLIPPET inte önskar det. Han utgår helt från att de publicerat klippet för att få visningar. Han är bara orolig för att bryta mot någon riktlinje mot pornografiskt innehåll som kan drabba hans egna kanler.

Desto mer jag tänker på det desto sjukare blir hela porrfilms debuten.

Att medvetet sprida ett klipp på internet när en trebarnsfar doggar på frugan bevisar bara ännu en gång vilken störd människa vi har att göra med.

Gränslöshetsbaronen åkommor är livslånga, han kommer aldrig att förändra sig.

Jag har redan fått huvudvärk av att se på Rask, men visst har han i någon video sagt (hintat svamlat minns ej) att han skyller på sin far? Något med att pappa drogat bort mobilen så fick använda en av Rask och denna då hade kvar inloggning till molnet med filmerna?

Att jag själv tycker låna ut mobil utan att rensa den låter troligt är en sak. Och att resten är en efterhandskonstruktion:

Att hans pappa - istället för att supa eller eventuellt utpressa honom på pengar till droger - hittar en porrsida, skapar en användare, laddar upp klipp på SIN SON + FRU men inte av hämnd utan bara så pervers så han "massiv ballefjongballe knullar sexig slyna" på nån tidstypisk amerikansk slang när han för fan (Fredrik) inte kan formulera en sammanhängande mening efter sin fars bortgång NÄR HAN VILL BONDA MED BARNEN - nej. Nä. Nej, jag köper inte det alls.

Det här låter väldigt bekant! Inte att han bevisar det, men att han påstår det för att bevisa att det inte är HAN som postat sin porr på Internet.

Viktigt spår att följa upp.

Carl Fredrik har givetvis inte ett fullspäckat schema. Tvärtom, han har mer tid än de flesta. Han försöker bara hitta på ursäkter till sin egen lathet. Han är en jävla latmask helt enkelt.

Ja, och detta hände för första gången för flera år sedan. Vill minnas att det var på någon missbruksblogg när Bajsmannen redogjorde för att Fredrik ville att han skulle ta ned videorna med honom i. Då skulle Fredrik ha hotat med att han hade en film på honom och Therese. Det skulle inte förvåna mig ett dugg om det är samma film som sedan hamnade hos Chrippa. Jag tror att det är något som Baronen spelat in under tiden han drack, som han utan eftertanke lagt upp någonstans och sedan har det stannat på internet.

Precis som du säger har han sedan tagit upp det som tänkbar förklaring på varför hans videoklipp är på vift. Jag tror liksom du föga på detta. I synnerhet i förhållande till "Thick cock doggy pov"-klippet. Det är precis Baronens ordval, det ger uttryck för hans erkända peniskomplex att döpa klippet till det, eftersom det inte är det mest framträdande i den snutten, (det är snarare den feta röven som är det, no offence). Plus att de dessutom inte ens hade kunnat identifieras speciellt lätt av det där klippet, inga tatueringar eller ansikten syns, och ingen säger någonting.

Baronen hade inget att frukta med det klippet. Att han dessutom sitter på länken stärker ytterligare att det är han själv som lagt upp det, antagligen för att försöka få bekräftelse någonstans ifrån för vad han tror är sin jättekuk. Han har själv berättat att han haft koll på visningarna hela tiden. I själva verket har han haft koll på klippet i syfte att se om det trillar in positiva kommentarer, så han kan få en dopaminskjuts även för såna här saker. Det är så han funkar.

Går bara spekulera i om det är Rask, Rask + fru, pappa, eller hackerhater som publicerarade klippen.

Vore det en helt anonym privatperson utan haters så ÄR filmaren han själv alla gånger. Nu går det inte utesluta 100% att det är nån hater slash hacker som gjorde 5 år sen med den löjliga beskrivningen för att Rask skulle betala pengar eller sluta förtala eller gud vet vad.

Men vi kan väl vara 100% överens om att det inte är Chrippa som publicerade filmerna. Och att inger han säger i saken får HONOM att misstänka alls, att det inte är Rask själv.

Eller?

Menade svara dig. Se ovanför.