Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Jag tycker han ska åka hit och förklara sig. Varför skulle han bli dömd om han inte gjort något?

Den här mediecirkusen är ett jäkla spektakel och väldigt dålig reklam för oss.
Kolla bara på Skynews.

Igen, hans försvar lägger upp saken på ett fittigt (och osakligt) sätt som är dåligt för oss.
Det är min åsikt.

Varför han skulle bli dömd för något han inte gjort?.... Under vilken sten bor du?
Du kan ju fråga advokat Peter Haglund som fick en oskyldig friad i HD i Dec -10. Killen var oskyldigt anklagad av sitt styvbarn och åkte på sex år om jag inte minns fel? Förre JK Göran Lambertz har en forskningsrapport som togs fram 05-06, den visar sitt tydliga språk när det gäller sexbrottsmål.

Jamenvafan. Att hålla på och gapa om att han kommer att bli skickad till USA bara för att
vi skickade två personer till Egypten är ju hysteriskt.

Det var den enda anlednigen han kunde komma på.
Och därför kan vi läsa i alla tidningar att kommer man hit kan man bli torterad.
Det är ju inte klokt.

Han har ju hållit på i månader snart med att proklamera ut att i Sverige får man inte en rättvis rättegång. Jaha. Tycker vi det, vi som brukar hålla till i krim-delen, annars? Eller gäller det bara Assange?

Näru. Så här ska han inte få hålla på.

Man kan ju undra om detta är avtalat med MN. MN har kanske insett sina misstag och försöker rädda vad som räddas kan, men JAs advokater är nog mer slipade än så. MNs räddningsaktion kan ju inte gälla retroaktivt.

Lade märke till följande i Aftonbladets artikel:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article8528260.ab


Har en av anmälarna till slut sagt ifrån sig Borgströms "hjälp" ?

Hon kanske har fattat vilken flöjt han är..

Knappast troligt, tror att båda fladderfittorna har 110% tilltro till Borgströms tjänster

Alltså ursäkta men jag är vare sig Assange- eller Lambertskramare.

Assange försöker bara förhala utlämningen genom att prata skit.

Det får du naturligtvis tycka. Men det är ett förenklat sätt att se på verkligheten.

Verkligheten är att JA och hans advokater nu utnyttjar det legala systemet till bristningsgränsen precis som de målsägande, Borgström och Ny utnyttjar samma system för sin egen räkning.

Dina antaganden om JA bygger på anmälarnas uppgifter. JA tillbakavisar dem.

Vet du mer om detta fall än alla andra så får du gärna lägga fram fakta.

Jag är absolut ingen Assangekramare, däremot så kramar jag gärna de som inte vill att oskyldiga ska dömas. Kan hålla med dig att det där med utlämningshot mm är ett strategi, focus från försvaret är ju ändå att man anser att han inte får en rättvis rättgång och att åklagaren gjort en hel del fel.

Yippi. Good news. Hon o Alhelm får stå för sunda förnunftet i Sverige. Ny är rent ut sagt skit, ja ondskefull, att offra en oskyldig man, som blev jagad av två sexjägare, för att tillfredsställa en radical feministisk agenda.

Om jag säger Tomas Quick, går det upp ett ljus kanske?

Och, vem var det nu som lyckades så väl med den juridiska hjälpen till Quick? Vad var det nu han hette igen.........javisst, nu kom jag på det, Claes Borgström var det. Låter namnet bekant? Är han kanske inblandad i den här affären också?