Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

JAs far John Shipton har intervjuats av AFP och säger bl.a.


Finns här på engelska: http://m.thelocal.se/43248/20120915/

Det var Daily Mail som först publicerade nyheten om Annas DNA-fria kondom. Nyheten sprids nu över världen. Det blir "spännande" att se om svenska media nu kommer att rapportera om detta, som har varit känt så länge.

Edit: En nyhet i nyheten är att två laboratorier skall ha undersökt kondomen men inte hittat något detekterbart DNA. Assanges advokater skall också ha uttalat sig till Daily Mail. En mer offensiv taktik?

Det är ett ganska grovt sätt du har att beskriva vad som för en del singlar (och säkert en del andra också) är rätt naturligt, att inte säga nej när tillfälle ges och ömsesidig attraktion finns. Du svärtar därmed ned honom, men även de två kvinnorna.

Med ditt sätt att uttrycka det kan man ju dessutom fråga sig vem som egentligen plockade vem. AA visste att han fanns i hennes lägenhet och att han nog inte skulle tacka nej om hon "råkade" komma hem en dag för tidigt och erbjöd honom att dela säng med henne. Vem "plockade" vem? SW dök upp på föredraget och beundrade honom medan han var fullt upptagen med att vara professionell, och väntade tålmodigt på att få tillfälle att umgås med honom. Kan man inte säga att hon kom dit för att försöka plocka upp honom? Hon lyckades till slut och tog honom till sin arbetsplats, och lämnade sen av honom vid Zinkensdamm. Plockade sen upp honom på Söder igen ett par dar senare och tog honom hem till Enköping.

Man kan om man vill ha moraliska invändningar mot en person som har sex med en kvinna en sensommarkväll på Söder och sedan hånglar med en annan kvinna ute på natursköna Frescati dagen efter, men så länge Sverige inte styrs av moralister och religiösa fundamentalister så lär det inte vara något brott. Det finns nog de som till och med ser något livsbejakande i det.

Det är rätt mycket bitterfitta över ditt sätt att tala om JA. Lite som en religiös fundamentalist som ondgör sig över all sexualitet som inte godkänns av deras doktrin. Med lite god vilja kan man nästan se det som underhållande. Varsågod fortsätt.

Ardins förfalskade bevis idag i engelsk press:


http://www.dailymail.co.uk/news/arti...#ixzz26eM1V2ad

Den nya uppgiften i artikeln är att man inte ens kunnat binda det mitokondriella DNA som fanns vid undersökning nummer två, till JA. Han har aldrig rört kondomen som Ardin lämnat in.
Ofattbart att man inte inlett någon förundersökning mot Ardin, för hennes uppenbart förfalskade och inlämnade bevis.

Fria Tider, skriver om Ardins kondom:
http://www.friatider.se/forsvaret-fa...julian-assange

Även om man hade hittat en gnutta mitokondriellt DNA tillhörande JA på kondomen så hade det nog inte betytt så mycket. Den påstods ju ha legat i den 25 kvadratmeter stora lägenheten i drygt en vecka, samtidigt som han bodde där större delen av den tiden.

Från tidskriften Nature som väl får betraktas some en trovärdig källa:

Från en artikel i Wired.co.uk:
Damm består till stor del av gamla hudceller. Det verkar alltså som om kondomen skulle ha lyckats ligga i en ostädad lägenhet i en dryg vecka utan att komma i kontakt med damm.

Naturvetenskap kanske inte är AAs starka sida.

1. Om någon polisanmäler AA för den falska kondomen ska den anmälan leda till alla de åtgärder juridiken förutsätter? Om den läggs ner kan man överklaga till ... UC Göteborg :-)

2. Abul Taher twitter.com/Abul101 får/kan/vill skriva om Assange .-) Skicka på allt ni har av unika nyheter från tråden så kanske han skriver.

Ok. Jag tog i lite för snabbt. Pinsam felskrivning dock.

Röja med ord och argumentation, inte fysiskt.

Det är inte utan en viss tillfredsställelse som jag noterar att engelsk press faktiskt lyfter på stenarna och ställer de frågor som svensk MSM borde ställt från dag ett. Mä är inte per automatik friskrivna från granskning för att de är kvinnor och att det upplevs som politiskt korrekt att inte ifrågasätta.

Att anklaga någon på lösa grunder för ett allvarligt brott och inte bli granskad för att man råkar vara kvinna är gravt diskriminerande. Lagstiftarna kan omöjligt ha tänkt sig en gräddfil för kvinnor som känner sig orättvist behandlade. En gräddfil där de efter eget gottfinnande kan fabulera och med samhällets stöd kasta män ned i avgrunden. Blotta misstanken om att så sker är skrämmande, och med vetskap om att det faktiskt regelbundet sker borde få de rättsvårdande myndigheterna att sätta morgonkaffet i vrångstrupen.

Det är hög tid att granska målsägarna och deras historia. Den är för bra för att vara sann!

Nu måste ju Ardin, Gehlin och hon den kvinnliga polisen som hämtade kondomen topsas tycker jag. Troligtvis är spåren på kådisen från någon av de tre.

Inte säkert att någon av de tre nämnda skulle ge napp. Man bör även topsa Petra Ornstein, en positiv matchning skulle i så fall räta ut en del frågetecken, samt förklara hennes vittnesmål.

Det skulle vara toppen om män kunde se till att höja statistiken av sexuella brott med att börja anmäla brudar för sexuella ofredande.

Eller är det bara kvinnor som får betraktas som offer ?

Jag kan inte se att det uttryckligen står att forensic lab no 2 analyserat mitokondriellt DNA (?). Men det är mycket rimligt att tänka sig att lab no 2 dels upprepade ursprungsanalys med vanlig PCR dels med analys av mitokondriellt DNA.

Den intressanta frågan väcks vilket lab som är forensic lab no 2? Vart skickar SKL sina prover som de är osäkra på? I andra brottsmål har det varit till lab i UK. Är en intressant aspekt om ett lab i UK verifierar att AA har fejkat kondomen men någon annan slutsats kan väl inte dras annat än att nyheten för större genomslag just i UK skulle jag tippa.