Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
Resultat: Skumt eller inte?
Skumt
77,60%
4021 röster
Inte skumt
22,40%
1161 röster
2012-09-02, 17:59
  #47197
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av duqu
Men det finns något intressantare, Stratford-läckorna, som visar att valet 2008 var utsatt för röstfusk och att Obama fick ekonomisk spons via ryska pengar. Ser alltså ut som JA kan sitta på mer skit som kan ge Obama huvudvärk inför kommande val, hittade följande länk som ger en fingervisning:

http://radiopatriot.wordpress.com/20...-his-campaign/

Den där typen av beskyllningar hör till amerikanska valrörelser. Hade det funnit någon substans i dem hade vi hört dem från t.ex. Fox News. Det är inte precis så att amerikanska medier överbeskyddar Obama.
Citera
2012-09-02, 18:22
  #47198
Medlem
espressinos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Groink
Höggradigt intressant, en rimlig hypotes är att Obama-administrationen letar med ljus och lykta efter en syndabock för att dränka kritiken, och med Manning + JA hoppas man, troligen korrekt, flytta fokus. Skulle förklara det häpnadsväckande tilltaget att Obama-administrationen tryckt på för att UK skulle storm Equadors ambassad, frågan är central för Obamas omval. Dvs, frågan kommer nog att falna lite efter presidentvalet, och det bör betyda att svenska myndigheter antagligen inte frivilligt kommer att lägga två fingrar i kors för att göra något innan dess.

Samtidigt stämmer Ecuador USA i en annan fråga, nämligen rätten till indianernas DNA. Det börjar bli oroligt i klassen.

Citat:
Ecuador stämmer USA-labb

Ecuador kommer att ställa ett amerikanskt laboratorium inför internationell rätt, sade landets president i en tv-intervju på fredagen. Laboratoriet ska i början av 1990-talet ha tagit blodprover från medlemmar i en stam i Amazonas under förevändningen att de gjorde en medicinsk undersökning, men sedan sålt dem för forskning. I juli, drygt 20 år senare, lämnade Waorani-stammen in ett klagomål till Ecuadors regering.
Ett amerikanskt forskningscenter bekräftar att de har celler från stammen, men hävdar att de inte gjort några ekonomiska vinster på dem.
http://www.gp.se/nyheter/varlden/1.1...ammer-usa-labb
Citera
2012-09-02, 20:33
  #47199
Medlem
trenterxs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MilitantCanibal
Jo, i det här fallet, eftersom strafftiden redan är avsuttet med fotboja i UK.

Det reddes ut i tråden för någon vecka sen, och någon postade de aktuella lagtexterna som visade att det är så. Nånstans runt sidan 3700 i tråden om jag inte minns fel.

CBo sa i nån morgonsoffa att han trodde anklagelserna kunde vara värda ca 1 års fängelse. Och om han säger det får det nog anses vara "worst case scenario", så 19 månader med fotboja torde räcka och bli över.

Kan Assanges advokater i Sverige begära ett klarläggande av rätten på den punkten? Frågan gäller: hur räknas tiden i husarrest i London vid en eventuell rättegång som leder till en eventuellt fällande dom för våldtäkt, mindre grov?

Kan man begära ett sådant klarläggande i samband med en begäran om nya häktningsförhandlingar?
Citera
2012-09-02, 21:51
  #47200
Medlem
Läsvärd kvällslitteratur, ett ex-arbete:
http://lup.lub.lu.se/luur/download?f...ileOId=1564082

"I frågan vad som i detta sammanhang ska förstås med ”skälig tid”
föreligger omfattande praxis i Europadomstolen. Domstolen har formulerat
att skälighetsbedömningen består i två delar. Först och främst ska rätten
bedöma om angivna omhäktningsgrunder är relevanta och tillräckliga
(relevant and sufficient). För det andra ska rätten bedöma om
förundersökningen bedrivits så skyndsamt som möjligt
.30 Kravet på särskild
skyndsamhet får dock inte innebära att de processuella reglerna för
handläggningen frångås.31 Enligt praxis räknas i brottmål tiden från
frihetsberövandets början fram till domslut i första instans.
Europadomstolen har formulerat följande nio vägledande principer
i bedömningen om en häktningstid varit skälig

1. Om häktningen endast grundar sig på ”skälig” misstanke om brott
utan att särskilda häktningsgrunder föreligger kan frihetsberövandet
vara konventionsenligt i ett inledande skede; detta är dock inte en
tillräcklig grund för att frihetsberövandet ska fortsätta någon längre
tid.
2. Efter en tid måste, vid sidan av skälig misstanke för brott, ett annat
häktningsskäl föreligga.34 Det åligger Europadomstolen att övervaka
att de häktningsgrunder som domstolen har tagit stöd i verkligen
föreligger och att dessa omständigheter både varit relevanta och
tillräckliga35.
3. Flyktfara anses minska efter hand som häktningen pågår.36 Den
frihetsberövade personen kan ju räkna med att häktningstiden
avräknas från ett eventuellt fängelsestraff
37. Vid bedömning
huruvida flyktfara föreligger ska inte endast riskerat straff inräknas
utan även den misstänktes karaktär, moral samt tillgångar och
kontakter utomlands38. Flyktfara är den grund, på vilken häktning
oftast motiveras39. Frigivning ska ske om borgen kan ställas.40 Om
mindre ingripande åtgärder kan tillgripas ska så ske
.
4. Även kollusionsfara anses minska efterhand som förundersökningen
framskrider.41
5. Vid mycket grova brott kan risken för störning av allmän ordning
godtas som häktningsskäl, under förutsättning att en sådan regel
finns enligt nationell lagstiftning.42
6. Häktningstiden ska stå i rimligt förhållande till det fängelsestraff
som kan komma att utdömas
.43
7. Beslut om häktning, särskilt långvariga, måste vara tydligt
motiverade. Ett stereotypt angivande av de i lagen angivna
häktningsskälen är inte tillräckligt
.44
8. När det finns godtagbara skäl för häktning måste det dessutom
prövas om myndigheterna bedrivit brottsutredningen tillräckligt
skyndsamt
, s.k. ”special diligence”. Det är av stor vikt att utreda hur
lång tid själva förundersökningen fram till domstolsbeslut i första
instans har pågått. När det gäller bedömningen av skyndsamheten i
förundersökningen ska tre kriterier särskilt utvärderas.
Komplexiteten av utredningen, den misstänkte personens beteende
och myndigheternas handlingar. 45 I vissa fall har Europadomstolen
bedömt att fyra år är konventionsenligt men i andra fall att 4
månader inte är det. 46 Europadomstolen är benägen att tillåta längre
häktningstider för misstanke om maffia-, terrorist-, och
samhällsfarliga brott och kortare häktningstid vad gäller
frihetsberövande av minderåriga.
9. Art 5.3 gäller endast om omständigheterna under 5.1 (c) föreligger47...."

Mina fetningar.
Kanske författaren kan vara behjälplig med synpunkter?
Citera
2012-09-02, 23:54
  #47201
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av duqu
Det intressanta med Obama:s reaktioner på Wikileaks är att han begärde hjälp från sina allierade i juni 2010 att strypa Wikileaks = Assange skulle få det hett om öronen. Sen har Obama själv läckt så mycket att folk i Pakistan råkat mycket illa ut när dom hjälpte till med attacken mot UBL i Maj 2011, vilket skedde c:a 1 vecka efter det att kabeln om Abbottabad släpptes av Wikileaks, och min tidigare länk visar att planeringen av attacken var sent och inte tidigt som Obama har påstått. Detta kan förklara nervositeten med den Seal-soldat som ska släppa sin bok nästa vecka som nu sitter i skiten och att de andra i Seal-team 6 är förbannade på Obama.
Om man lyckas få fram Manning + JA så kommer man säkert att försöka få fram intrycket att läckan egentligen kom därifrån. Att det inte är sant kommer att spela mindre roll efter ett antal rundor i MSM.
Citera
2012-09-03, 00:09
  #47202
Medlem
espressinos avatar
Latin America supports Ecuador

Citat:
It has been a catalyst to unite all countries of the region around Ecuador.
The government of President Rafael Correa has received the backing of the two most powerful Latin American organisations, ALBA and UNASUR.
In at least one of these institutions are Brazil, Argentina, Colombia, Venezuela, Paraguay, Uruguay, Chile, Peru, as well as other countries in the region.

Citat:
The US State Department said that the United States “does not recognise the concept of asylum as part of international law” because the US is not a signatory to the Convention on Diplomatic Asylum of 1954.
They added that this is not a matter that should involve the OAS, although almost all of the other OAS member countries think otherwise and voted to convene an emergency session.
The US stated yet again that it will not intervene in the case of Julian Assange. Yet, the US government’s repetition of “we are not involved” fails to convince.

http://www.herald.co.zw/index.php?op...sis&Itemid=132

Storbrittaniens aggresiva utspel har fungerat som katalysator och enat Sydamerika. frälsningsarmens gamla devis om att hålla grytan kokande har fått en ny innebörd och trycket ökar på Sverige att hitta en öppning. Hur länge kommer Storbritannien acceptera att tvätta svenskt byk, och dessutom stå för kostnaderna. Allt medan Calle Pilt åker på statsbegravning i Etiopien för att få loss svenska journalister. Det är uppenbart skillnad på Journalist och jornalist.
Citera
2012-09-03, 00:17
  #47203
Medlem
HappySadHarrys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av O.s.a.
Från: http://www.alden.se/BrbAvrHaktestid.htm :

7 § Bestämmelserna om tillgodoräknande av tid för
frihetsberövande som verkställighet av påföljd i 6 §, i 19 a §
lagen (1974:202) om beräkning av strafftid m.m. och i 10 a §
lagen (1998:603) om verkställighet av sluten ungdomsvård får
tillämpas av rätten i fråga om frihetsberövande som ägt rum
utom riket, i den utsträckning det med hänsyn till
omständigheterna är skäligt. Lag (2000:175)..

Avräkning skall ske?
På ett eller annat sätt måste det tas hänsyn till vad han har varit utsatt för. Antingen genom att direkt lindra straffet som det görs för de som utöver vanligt straff drabbas av olägenhet som att bli av med jobbet eller bli utvisad, eller att det utgör avräkningsbar tid på straff, eller som troligast om det blir en avslutning på rättsprocessen inget eller mycket begränsat straff och ekonomisk ersättning för frihetsberövandet.
Citera
2012-09-03, 06:59
  #47204
Medlem
Expressen visar idag hur Sverige hjälpte USA med bombmål av svenskbyggda bunkrar i Irak.

Expressens källor inom underrättelsetjänsten beskriver det som uteslutet att det skulle handla om något annat än ett utbyte mellan den svenska militära underrättelsetjänsten Must och dess amerikanska motsvarigheter.

Vad visste regeringen?
I så fall finns det två alternativ:

Antingen har underrättelse*utbytet skett inom ramen för ett hemligt militär samarbete som godkänts av Göran Perssons regering.

Eller så har det skett bakom ryggen på regeringen, och då i strid med den officiella svenska politiska linjen.

http://expressen.se/nyheter/sverige-...-bomba-bagdad/

Antingen visste regeringen men ljög om det. Eller så körde underrättelsetjänsten sitt egen race.

Att samarbete eller samtal om JA och WL skett och säkert sker löpande mellan sverige och usa kan vi nog vara säkra på.
__________________
Senast redigerad av lillalinnea 2012-09-03 kl. 07:01.
Citera
2012-09-03, 07:43
  #47205
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av lillalinnea
Expressen visar idag hur Sverige hjälpte USA med bombmål av svenskbyggda bunkrar i Irak.

Expressens källor inom underrättelsetjänsten beskriver det som uteslutet att det skulle handla om något annat än ett utbyte mellan den svenska militära underrättelsetjänsten Must och dess amerikanska motsvarigheter.

Vad visste regeringen?
I så fall finns det två alternativ:

Antingen har underrättelse*utbytet skett inom ramen för ett hemligt militär samarbete som godkänts av Göran Perssons regering.

Eller så har det skett bakom ryggen på regeringen, och då i strid med den officiella svenska politiska linjen.

http://expressen.se/nyheter/sverige-...-bomba-bagdad/

Antingen visste regeringen men ljög om det. Eller så körde underrättelsetjänsten sitt egen race.

Att samarbete eller samtal om JA och WL skett och säkert sker löpande mellan sverige och usa kan vi nog vara säkra på.

Det finns väl ett tredje alternativ? Det var väl minst ett svenskt företag som var med och byggde i Bagdad, informationen kan ju komma därifrån? "intelligence exchanged with Sweden and the U.S." måste väl inte innebära informationsutbyte mellan MUST och USA, det kan väl vara information bytt mot t.ex. pengar med en svensk person eller ett svenskt företag? Eller är jag konspiratorisk då?
Citera
2012-09-03, 08:11
  #47206
Medlem
BaalZeBubs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Aleksanterinkatu
Den där typen av beskyllningar hör till amerikanska valrörelser. Hade det funnit någon substans i dem hade vi hört dem från t.ex. Fox News. Det är inte precis så att amerikanska medier överbeskyddar Obama.

Det tycker jag låter rimligt. Det vore bra om man var sparsmakad med sådana här rykten i den här tråden. Även Wikileaks egna kanaler är alltför snabba att 'trycka på knappen'.

Exempel:
Wikileaks på Facebook. De är där som 'non-profit organization'.

Idag:

Pirate Bay co-founders arrest in Cambodia co-incides with visit by Obama's highest US trade negotiator, Ron Kirk http://t.co/mgHSieK4
länken går till
http://www.khmer440.com/k/2012/09/pi...arrest-update/
"Kate also notes the presence of the Ron Kirk, the US government’s top trade representative, in Cambodia at this precise moment in time. Coincidence or not?"

Det känns inte seriöst. När vi i denna tråd har talat om att Sverige hade det mest celebra besöket av en amerikansk militär någonsin samma dag som denna affär började - 20 augusti 2010 - så är det inte för att sluta med detta faktum och sprida det som antydan i världsnyheterna. Nej, det har varit en omständighet som nämns för att andra ska kunna gräva i det. Och andra har säkert grävt, och det blev inget av det.

Men ovanstående om Ron Kirk ger intrycket av något som ingen någonsin tänker gräva i. Man bara nämner det för att öka en paranoid självbesannande stämning, som till slut leder till David Icke-land, känner jag det som. Alla är shapeshifting lizards, brrrrr!
Citera
2012-09-03, 08:25
  #47207
Medlem
wtfuks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BaalZeBub
Det tycker jag låter rimligt. Det vore bra om man var sparsmakad med sådana här rykten i den här tråden. Även Wikileaks egna kanaler är alltför snabba att 'trycka på knappen'.
Exempel:
Wikileaks på Facebook. De är där som 'non-profit organization'.
Idag:
Pirate Bay co-founders arrest in Cambodia co-incides with visit by Obama's highest US trade negotiator, Ron Kirk http://t.co/mgHSieK4
länken går till
http://www.khmer440.com/k/2012/09/pi...arrest-update/
"Kate also notes the presence of the Ron Kirk, the US government’s top trade representative, in Cambodia at this precise moment in time. Coincidence or not?"

Det känns inte seriöst. När vi i denna tråd har talat om att Sverige hade det mest celebra besöket av en amerikansk militär någonsin samma dag som denna affär började - 20 augusti 2010 - så är det inte för att sluta med detta faktum och sprida det som antydan i världsnyheterna. Nej, det har varit en omständighet som nämns för att andra ska kunna gräva i det. Och andra har säkert grävt, och det blev inget av det.

Men ovanstående om Ron Kirk ger intrycket av något som ingen någonsin tänker gräva i. Man bara nämner det för att öka en paranoid självbesannande stämning, som till slut leder till David Icke-land, känner jag det som. Alla är shapeshifting lizards, brrrrr!
Vi vet att både Sverige och Ecuador blivit hotade med handelssanktioner av USA, det är väl ganska rimligt att misstänka att även Kampuchea blivit det.
Första rapporten om GSW var att han blivit gripen pga orelaterad händelse i en hit-piece http://www.khmer440.com/k/2012/09/pi...penh-cambodia/, nu
Citat:
The Wall Street Journal is also reporting that the arrest was made in cooperation with the Swedish government.
According to the article at the Wall Street Journal Cambodia's deputy national police commissioner, Sok Phal said "we arrested him in cooperation with the Swedish government.".
samtigt som Neij har passproblem och Sunde ej fått nåd.

Har nog väldigt lite att göra med shapeshifting lizards...
Citera
2012-09-03, 08:50
  #47208
Medlem
hoppsanns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av O.s.a.
Läsvärd kvällslitteratur, ett ex-arbete:
http://lup.lub.lu.se/luur/download?f...ileOId=1564082

"I frågan vad som i detta sammanhang ska förstås med ”skälig tid”
föreligger omfattande praxis i Europadomstolen. Domstolen har formulerat
att skälighetsbedömningen består i två delar. Först och främst ska rätten
bedöma om angivna omhäktningsgrunder är relevanta och tillräckliga
(relevant and sufficient). För det andra ska rätten bedöma om
förundersökningen bedrivits så skyndsamt som möjligt
.30 Kravet på särskild
skyndsamhet får dock inte innebära att de processuella reglerna för
handläggningen frångås.31 Enligt praxis räknas i brottmål tiden från
frihetsberövandets början fram till domslut i första instans.
Europadomstolen har formulerat följande nio vägledande principer
i bedömningen om en häktningstid varit skälig

8. När det finns godtagbara skäl för häktning måste det dessutom
prövas om myndigheterna bedrivit brottsutredningen tillräckligt
skyndsamt
, s.k. ”special diligence”. Det är av stor vikt att utreda hur
lång tid själva förundersökningen fram till domstolsbeslut i första
instans har pågått. När det gäller bedömningen av skyndsamheten i
förundersökningen ska tre kriterier särskilt utvärderas.
Komplexiteten av utredningen, den misstänkte personens beteende
och myndigheternas handlingar. 45 I vissa fall har Europadomstolen
bedömt att fyra år är konventionsenligt men i andra fall att 4
månader inte är det. 46 Europadomstolen är benägen att tillåta längre
häktningstider för misstanke om maffia-, terrorist-, och
samhällsfarliga brott och kortare häktningstid vad gäller
frihetsberövande av minderåriga.

Mina fetningar.
Punkt nr 8 verkar vara direkt tillämplig på det här fallet.
Går det att överklaga en häktning till Europadomstolen?
I första hand borde advokaterna begära en ny häktningsförhandling i Sverige.
I andra hand försöka ta upp det i Europadomstolen.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in