Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Efter förhöret på ambassaden skulle nog de allra flesta logiskt tänkande personer anse att han ÄR hörd. Om det finns procedurella krav på ordningsföljden så utgår jag ifrån att man hade delgivit strax efter avslutade förhörssessioner, på plats på ambassaden. Vilket man inte fick enligt JA med stöd av bananrepublik.

Han hördes med avseende på SW för första gången på ambassaden. Sedan tog det ett antal månader innan förhöret var översatt till svenska så att förundersökningsledaren kunde ta del av förhöret.

Då blir det lite svårt att delge misstanke under förhöret, eftersom han per definition inte var hörd av förundersökningsledaren MN ens en endaste gång vid det tillfället.

Precis. Med tanke på att motprestation för delgivning är något världen aldrig tidigare hört talas om så framstår Marianne Nys bortförklaringar som extraordinärt desperata.

Apropå skenande storhetsvansinne:
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/c...e-med-ryssland

Först förklarar USA och utrikesminister Hillary Clinton krig mot Wikileaks och Assange 2010 och sedan förväntar hon sig inget motstånd.
När hon förlorar valet 2016 skyller hon på Ryssland, Assange och Wikileaks istället för att ta ansvar för sin förlust.

Laura Poitras dokumentär "Risk" går på SVT nu. Den finns på https://www.svtplay.se/video/1550870...ange-avsnitt-1 den närmaste månaden.

Detta är (förstås) den reviderade versionen av Risk från i år, och inte den som visades i Cannes 2016.

Samtidigt som den nya #prataomdet kampanjen #metoo startar upp så visas "Riisk" i Svt.

Såg just filmen, som var mycket bättre än väntat. Vet du ungefär vad som ändrats från Cannesversionen, utöver uppdateringar om vad som hänt efter 2016?

Fast förundersökningen var ju inte klar. Marianne har ju förklarat att de sex månader som följde efter förhöret ägnades åt bland annat ytterligare utredningsåtgärder. Först när dessa var klara kunde förundersökningen sägas vara klar. Fast hon säger ju inte att den är klar, bara att hon inte kan utreda vidare. Fastän den enligt samma Marianne var klar redan november eller december 2010, i princip, förutom den rena formaliteten att förhöra Assange.

Kan du Ploffs som är så klok utreda hur detta hänger ihop? För det kan väl inte vara så att Marianne ljuger ...

Det jag uppfattar som den mest centrala kritiken av den nya versionen av filmen kommer ifrån en del av Wikileaks medarbetare som anklagar Poitras för att i den nya klippningen marginalisera eller förminska kvinnors avgörande insatser.

Så här säger Wikileaksmedarbetarna: Margaret Ratner Kunstler, Deborah Hrbek, Renata Avila och Melinda Taylor om Poitras nya version:

"...Poitras has marginalized and demeaned a number of women who work for WikiLeaks, choosing instead to give men most of the airtime and leaving scenes depicting the significant contributions of the women WikiLeaks journalists on the cutting room floor.

In their place, we now see an intense focus on women taking instructions and throwing off adoring looks. Sarah Harrison, for example, a brilliant journalist and winner of the Willy Brandt prize for “exceptional political courage,” who at considerable personal risk helped Edward Snowden obtain political asylum, and who was accurately portrayed as having a central role in WikiLeaks work in the Cannes version, is now depicted as little more than a minion."

newsweek.com

Att fallet lades ner handlar kanske om att åklagaren inte ville lämna över förundersökningen om hon inte i gengäld fick hålla JA i svenskt häkte.

Mycket rundgång ....
Sveriges självbild är att vi är bra på mänskliga rättigheter ... det ser inte riktigt ut så om man ser hur ofta Sverige blivit kritiserade
Vi har egyptierna ...
Vi har Somaliasvenskarna ...
Det hade inte varit några problem att ge Ecuador vetorätt på utlämnande ... men man vill inte ...

Helt fel, det är tvärtom sannolikt. Du upprepar dig som en papegoja men har fortfarande inte kunnat visa på någon aktör som är jämförbar med wikileaks trots att du hävdar att det finns tusentals. Men det går inte att förvänta sig något annat av någon som nästan alltid ljuger i sina inlägg.



Damskapet Anonymare vill att vi alla ska tro på hans ord trots att väldigt lite av dumskapets ord kan stödjas av fakta.

Jag har inte sett den än, men av vad jag läst så handlar nya versionen mer om sexism online, mer om Jacob Applebaum, och enligt kritik har den klippt bort scener med kvinnor för att få stärka en sexistisk bild. "Sarah Harrison, for example, a brilliant journalist and winner of the Willy Brandt prize for 'exceptional political courage,' who at considerable personal risk helped Edward Snowden obtain political asylum, and who was accurately portrayed as having a central role in WikiLeaks work in the Cannes version, is now depicted as little more than a minion."