Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

tidsfaktorn ?

Du menar vittnesmål? För det har för alla ( utom för dig) varit helt uppenbart att det handlar om ett indicie-fall. Det handlar inte om att några hårda riktiga bevis helt plötsligt har degraderats och försvunnit eller förmultnat och blivit till jord.

Förutom att Marianne Ny varit extremt låååååångsam med att förhöra de inblandade så har hon dessutom sett till att göra det med obefintlig kvalitet. T.ex telefonförhör med AA och samtliga på MÄ sidan har förhörts utan att förhören spelats in och skrivits ut som konceptförhör.

SW's påståenden om att hon inte sov, både sitt egna direkta vittnesmål och indirekt via sms och muntlig kommunikation med andra som kallats som vittnen är i sig tillräckligt för att göra det helt osannolikt att hon sovit.

Du har haft fel i 9+ år med det mesta och du fick fel även här. Vem är förvånad?

Det är uppenbart att du haft konstant fel och det finns inget somhelst stöd för dina fantasifulla påståenden i det här inlägget heller.

Kämpa!

Det är uppenbart så att det inte finns några som helst bevis på att något brottsligt har begåtts och att fallet skulle ha lagts ner direkt.
Allt som nu har framkommit har ju funnits tillgängligt i nio år.
Här håller jag med dig! (fast ur en helt annan vinkel)

Katastrof och katastrof, hur långt straff hade han fått här? Nu var han inlåst i en ambassad i 6-8 år, så lång tid hade han knappast varit inlåst i ett svenskt semesterhem som kallas fängelse.

Han har inte fått något straff alls. 10 dagar har han varit frihetsberövad i UK å Sveriges vägnar, helt självvalt dock då han valde att överklaga och var flyktbenägen, extremt flyktbenägen skulle det visa sig (7 år på flykt). Vad gäller tiden på ambassaden så hävdar han själv att asylen inte har någon koppling till misstänkta våldtäkten. Sålunda finns inget straff med koppling till misstänkta våldtäkten.

Här finns presskonferensen.

https://www.youtube.com/watch?v=OElx7iF9w-g

Riskerar Assange livslångs fängelsestraff i USA fortfarande? Varför sitter han i häkte i Storbritanien?
(är inte påläst)

Det brukar bli så i den sortens trådar där det drar ut på tiden utan nya konkreta uppgifter. Det stod ju klart från början att allt detta var superriggat. Vad jag minns (det var ju jäkligt länge sedan) grävde vi fram skärmdumpar och annat som visade att inlägg raderades på bloggar och att händelseförloppet inte stämde med den påhittade historien.

Med andra ord, att allt är riggat är helt klart. Att Marianne Ny och resten av rättsväsendet varit med på detta likaså. Det som däremot intresserar mig är hur man går tillväga i dessa fall där det egentligen handlar om storpolitik. Hur betalas mutorna ut, och hur sopar man korruptionen under mattan? Det känns som att det borde vara svårt i ett land som Sverige, men jag antar att det är enkelt när man pratar om spelare av den här kalibern.

Jag tycker synd om Assange som fick betala ett mycket dyrt pris för att leverera obekväma fakta till samma media som sedermera fullständigt övergav honom när statsapparaten gav sig på honom. Jag vill tro att vi inte låter de inblandade slippa undan med detta.

"Nu väntar vi på åtalet" Ja ja tomma tunnor skramlar mest.
Nu finns det väl så många som behöver en pudel så att kenneln töms? Jan Guillou, Göran Hägglund, Fredrik Reinfeldt, Sofia "Mymlan" Miriamsdotter, Johanna Koljonen och deras kompisar och många fler.

Det måste vara väldigt ovanligt att man vid nedläggning så tydligt kommunicerar ut att målsägarens vittnesmål är trovärdigt och tillförlitligt, utan att nämna något om motsvarande för den brottsmisstänkte. I kombination med att man säger att nedläggningen görs baserat på att stödbevisningens värde sjunkit, i huvudsak baserat på att lång tid har gått, och att den då enligt HD:s bedömningsgrunder för sexualbrott inte anses vara tillräcklig, enligt åklagarens egen bedömning.

Det finns en öppning för att riksåklagaren har en annan åsikt. Det troliga är att EMF kommer att begära att riksåklagaren bedömer om nedläggningsbeslutet ska överprövas.

Sofia Wilen och Anna Ardin kommer för alltid att förknippas med denna set up.

Vi som varit med sen början vet att ingen våldtäkt ägt rum.

Solklart.

Den som påstår annat är av samma skrot och korn som de som tyckte Quick var en seriemördare.

Med tanke på hur svårt beslutet ansågs ha varit av åklagaren och att det tagit tid, hade det mycket väl också kunnat ha landat i åtal. Nu lyckades JA istället med sin obstruktion och taktik att offentliggöra uppgifter i media, vantolkade sådana, som även kan påverkat vitten. Åklagaren påtalade att påverkan av vittnen, främst de två nya vittnena som inte har hörts tidigare, gör att det blir svårt att använda deras vittnesmål som stödbevisning. Åklagaren sa även att de gamla vittnena inte hade ändrat sina uppgifter vid de nya vittnesförhören utan att det snarare handlade om att bevisvärdet har sänkts baserat på att lång tid har gått.

Läget är som förut att Assange är åtalad i USA för brott mot spionerilagen för händelser under 2010, då Wikileaks släppte en mängd material som senare har sagts komma från Manning. (Manning sitter själv fängslad sedan länge för att hon har vägrat att vittna i den undersökningen mot Assange utan hänvisar till vad hon redan sagt i rättegången mot henne själv.)

USA har begärt Assange utlämnad från UK på grund av detta åtal. Förhandlingarna i UK är inte avslutade än, och UK behåller Assange i högsäkerhetsfängelset Belmarsh tills de är det. (Detta efter att han satt där för att avtjäna ett straff för det borgensbrott som han dömdes för i UK.)