Kvinnors ofattbart mycket lägre intelligens

Jag svarade enkom på ett frågande inlägg som en annan, någon annan än dig, användare ställde.

Det var ett exempel på hur kvinnan i vissa, men alltför många, fall fördummar sig själv. Det var alltså ett detaljexempel på hur ofattbart mycket dummare kvinnan är. Dessutom ställde jag frågan varför kvinnan väljer att göra det.

Vad vill du Yori? Kan inte du berätta lite om dig själv?

Du är en väldigt förvirrad person och inte mycket du säger stämmer. Är du säker på att du inte håller på att få en psykos? Det låter som om det bär iväg.

Att du inte känner igen att män skulle vilja tysta kvinnor så att de inte visar att de är intelligenta är ju lustigt då du är en sån person som det fullkomligt tjuter av behov av att just detta sker. Du är ett exempel på det själv men å andra sidan vore det förmätet av mig att begära att du skulle förstå det då du inte har ordning på nånting vad gäller dina själsförmögenheter.

Att du sitter och låtsas att du skulle kunna jämföra psykologers olika synsätt är hysteriskt roligt om det inte vore för att du faktiskt verkar så korkad.

Jag känner inte igen mig alls i den bilden hon vill ge. Har aldrig sätt det utan välkomnar glatt smarta tjejer, eftersom det tyvärr är ovanligt.

Varför skulle jag inte kunna jämföra olika psykologers synsätt, det är ett gigantiskt ämne, som skiljer sig något extremt. Finns så många olika inriktningar, men bara ett är "ok" i Sverige. Vad är hysteriskt med det? Och varför anklagar du mig för att vara korkad?

Jag har som sagt inte upplevt det du säger förutom möjligtvis i högstadiet, men vem prioritera intelligens där? Och stod dom manliga motsvarigheterna i högt i kurs?

Jaha du har inte fattat vad tråden handlar om. Läs första inlägget och kanske också rubriken så får du se vad det handlar om. Det är inte om flickvänners svar i cykelbutiker det måste vara en annan tråd.

Att många män är urbota korkade, de är faktiskt de som är lägst ner på skalan är ju ett faktum.

Precis som du faktiskt. Du slänger dig med uttryck och ord hejvilt utan någon som helst förankring. Du citerar en användare, som tydligt besitter någorlunda kunskap om psykologi och dess ämnesområde, och ditkastar uttryck som; "förvirrad person" och "psykos". Vad får dig att tro det?

Du utgår benhårt från trådskaparens initiala post utan att ha något som helst förbehåll över att andra användare kan ha åsikter och tankar kring samma ämne. Det är ett diskussionsforum, låt folk få diskutera då. Du dödar ett intressant ämne med din bristande argumentationsteknik.

Varför du inte kan jämföra det? Ja du saknar ju all möjig insikt i det hela. Du pladdrar ju värre än en hönsgård. Det du säger betyder liksom ingenting. Du tar inte upp några namn på psykologer för du kan inga namn på någon och du är än mindre insatt i något synsätt som någon psykolog har. För att kunna uttala sig om sådant så måste man ha läst väldigt mycket psykologi och det har inte du. Därför kan du inte jämföra något överhuvudtaget.

Nej, sicksida besitter inte någorlunda kunskap. Men nu ska jag sysselsätta mig med något annat, nu har jag roat mig klart för ett tag. Den här tråden är rolig. Den har så otroligt låg nivå att den är fantastisk på sitt sätt.

Nej, sicksida besitter inte någorlunda kunskap. Men nu ska jag sysselsätta mig med något annat, nu har jag roat mig klart för ett tag. Den här tråden är rolig. Den har så otroligt låg nivå att den är fantastisk på sitt sätt.

Jaha du har inte fattat vad tråden handlar om. Läs första inlägget och kanske också rubriken så får du se vad det handlar om. Det är inte om flickvänners svar i cykelbutiker det måste vara en annan tråd.

Att många män är urbota korkade, de är faktiskt de som är lägst ner på skalan är ju ett faktum.

http://www.timesonline.co.uk/tol/com...cle7101323.ece

Inte för att den här artikeln av en professor övertygade mig särskilt mycket, så bekräftar den ändå min tes. Kvinnor är i min mening i princip nästan alltid som vuxna barn. Unga tjejer, även över 20 år anser jag ofta ha så låg intelligens att de har problem att klara sig själva. Vi kan titta på de typiska bloggtjejerna som exempel på individer som hade uppfyllt kriterier nog som mentalt efterblivna; lyssna på dem en stund.

Notera nu att jag vet att det finns intelligenta kvinnor, men jag har träffat en hittills i mitt liv. Ringer man till företag och har lite mer ingående frågor kan i över 90% av fallen kvinnorna inte svara utan vidarebefordrar ärendet till en man. Seriöst, hur många gånger har vi inte fått se en tjej/kvinna som är högutbildad som inte klarar av att använda sina kunskaper hon aldrig förstått? Men vi har sett att hon behandlas med silkesvantar då alla vill att hon är bättre än vad hon är bara för att hon är tjej/kvinna och åtminstone är lite trevlig att se på? Hur många har inte träffat kvinnliga psykologer som knappt märks att de genomgått en över ett halvt decennium lång utbildning?

Vi har också ett samhälle som strävar efter genuskvotering, där vi alltså ska låta mindre intelligenta komma fram och nå toppositioner baserat på en förhållning om att kvinnor ska vara lika förekommande som män. Den ideologin tar inte hänsyn till intelligens i första hand, vilket jag är övertygad om är den största faktorn till lyckat ledarskap med exceptionella resultat.

Jag skulle vilja vända på hela proceduren, och skippa könsaspekterna. Alla styrande toppositioner i samhället regleras först och främst av intelligens, där ingen som inte är mycket intelligent ens når en styrande position inom stat, kommun eller landsting. Detta skulle då ge en fördelning på c:a 10% kvinnor och c:a 90% män på de mest logiskt krävande uppgifterna (se länkad artikel). I min mening är det flera kvinnliga politiker som skulle falla bort med råge om ett intelligenskrav infördes, till viss del manliga - dock en dramatiskt mycket större del av de kvinnliga dito.



Skulle det vara något diskriminerande med att införa rigorösa intelligenskrav för styrande positioner i samhället?



Ska hur folk känner sig behandlade stå över verkliga resultat som har betydelse för människors liv?