17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Håret satt fast i kaklet vid hålet.

På foto sid 657 står båda hinkarna rättvända framför den 9-10 kakelplattan räknat från hörnet (framför ett lodrätt mörkt "streck" i kakelskarven).

På fotot sid 658 är hinkarna borttagna.

På fotot på sid 665 står hinkarna uppochner framför kakelplatta nr 11 räknat från hörnet.

Att döma av ljus/skugga på föremål och väggar i rummen är bilderna tagna vid olika tillfällen. Man kanske kan tänka sig att hinkarna i mellantiden undersökts och ställts tillbaka på lite annat sätt än de stod först. Troligen stod de uppochner från början men ställdes tillbaka rättvänt.

Om man upplever ett obehagligt möte med en person och sedan förevisas bilder och om man är lite osäker och om en av personerna på bilderna är en person man träffat som hastigast samma dag, så är sannolikheten stor att man omedvetet pekar ut den personen man tidigare träffat.

Hur långa hårstrån har min herre/dam då? Lägg därtill smutsig lokal, statisk elektricitet eller NB:s hanterande då hårstrået sitter vid hålet i väggen. Ska detta också diskuteras nu som något sorts ditplacering eller vad är syftet?

Jag motsäger inte det?

Räkna då upp alla de platser där inte tillräckliga undersökningar har utförts.
Peka också ut på vilket sätt som utredningen har bedrivits på ett felaktigt sätt
i syfte att slippa få in resultat som fått utredningen i fel riktning.
Det där låter som ännu ett sätt att kasta skit på utredningen utan att komma
med konkreta bevis på att dessa felaktigheter har begåtts.
Du påstår en massa saker men de är inte underbyggda av några konkreta bevis
som kan visa på att det du presenterar i dina inlägg har en bärkraftig grund att stå på.

Det finns många saker som NB kommer ta med sig i graven:

Hur Lisa fraktades/lockades till mordplatsen.

Hur han transporterade Lisas kropp till fyndplatsen utan att lämna spår.

Hur han hade planerat att bli av med kroppen.

Varför han spridit ut Lisas ägodelar.

Varför han bara delvis använt handskar.

Varför han verkar ha totalt överraskats av det snabba och massiva pådraget.

Grop och grop, det var ca 50cm utgrävt runt brunnen. Lite gropar och högar här och var där grävmaskinen stod.

Tejpen och spiklådan stod uppskattningsvis 8m från handsken och tejpen bakom grävmaskinen. Örhängen hittades bakom dörröppningen närmast kaféet in till det andra stora utrymmet i ladan ca 12m från tejpen.

Så är inte handsken ditlagd efteråt så har Lisa varit vid brunnen. Har inte GM gått tillbaka med tejpen har hon även varit där. Blev hon överfallen bakom dörröppningen så förklarar det örhängen där. Hon kan ha sprungit fram till den dörröppningen från brunnen och tappat handsken i farten. Eller till platsen där tejpen låg och sen buren genom dörröpningen där örhängen tappas.

Rörigt att få ihop så här i efterhand men utredningen skulle enkelt kunna tagit fram hur överfallet gick till. Bara att undersöka skor och kläder, dörröppning, golv, hjälm efter damm, fibrer och andra material. Tejprullens klistersida innehåller också en del. Detta var inte viktigt enligt utredningen, dom hade ju DNA, fallet löst.

En del tycker tydligen inte att exakt plats för överfall och mord är viktigt att fastställa och bevisa, märklig inställning till ett mord.

Hon fastnar inte öht för bilden på hans bror så ditt inlägg är irrelevant.

Har tittat på de här bilderna: lätta, glest liggande, kvistar som utsätts för t.ex. en hård hjälm fjädrar lätt undan, för att efter hjälmens kraschlandning försöka återgå till ursprungligt läge. Det var ju väldigt konstigt - om han nu i sitt tidspressade läge ska ha gjort sig besväret att "vada genom brännässlorna för att ta sig till baksidan av högen". Varför ligger då samtliga tillhörigheter synliga för blotta ögat - om han nu medvetet har "gömt" dem? - Att de inte skulle vara synliga från grusvägen bör ha varit hans enda mål; han har inte gått ända fram till rishögen, utan ser mer ut att ha gjort en sidomanöver. - Hjälmen synes genom kastet också ha rubbat ett antal odlingskrukor, och de lättare hörlurarna har hamnat längst bort i förhållande till kastet; ett kast som i såväl symbolik som i praktiken kan jämföras med de småsaker han portionerat ut längs med grusvägen på sin väg mot Martorp. - Före kastet kan han ha försökt knöggla in jackan i hjälmen, men att jackan under flygturen och studsandet mot allehanda grenar lösgjort sig och hamnat vid sidan av. - Ev. har han befunnit sig nära området där hörlurarna återfanns.

Hans avsikt var att gömma grejerna - men tiden var viktigare: Han fick inte under några som helst omständigheter missa att skypa morsan (vilket det mesta tyder på att han inte riktigt hann med; betr. samtalet som ska ha inletts 19.35 har IB och NB helt olika versioner; IB har t.o.m. två låghalta utsagor).

Har redan gjort det i tidigare inlägg men jag kanske ska ta det igen, en sammanställning, ska fundera om jag har tid. En del här gillar inte mina långa texter men det kanske du gör? Sen vet jag inte vad du menar med konkreta bevis, det är ju utredningen som ska ta fram och inte jag. Har dom utelämnat en massa här som inte är undersökt så vad kan vi göra åt det?

Du tror på fullt allvar att en kropp går att elda upp om den läggs på en rishög? Eller menar du att NB enbart ville väcka uppmärksamhet ..