17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Det handlar om hur man definierar sexuellt motiv och vad som är sexuellt. Det är intressanta tankar du framför, om avarter i människans natur som jag också funderar över.

Sexualsadister av Neros dignitet är ovanliga i Sverige. Den sorts sexualitet är en sadism som går ut på att inte ha sex i vanlig bemärkelse, som när sexuellt motiv diskuteras rent allmänt. Jag tror att Neros sexualitet är privat, där onanin är central, och inget han har behov av att dela med kvinnor. Irina har ju stärkt denna spekulation genom det hon berättat. Det var Nero som hade sex, inte hon!

I vilket fall som helst så handlar den diskussionen om motivet, som ofta är oklar när det gäller lustmord. Det finns människor mitt i bland oss som är rovdjur, i en förklädnad som förleder oss att tro att de är normala, trevliga, arbetsamma, familjefäder som har "allt att förlora".

Rovdjuret kan vara en litauisk dräng eller en finansman från Jönköping. En polis eller advokat med fingrarna i andra människors sylburkar/fastigheter. Skenet bedrar. Det den tröttsamma diskussionen i denna tråd visar är att vissa personer åtnjuter "trovärdighet" eller "borde var oskyldiga" på basen av idiotiska fördomar, som framförs i tråden som att "en hårt arbetande gift man måste vara oskyldig". Dessa mördare eller bedragare döms mot sitt nekande eftersom bevisen binder dem till gärningen.

Nero har visat oss hur en lustmördare framstår som en helt normal person. Det är det som är det bedrägliga med dessa mördare. Jag anser att motivet är intressant, men inser att personer som Nero har motiv som ingen jurist kan formulera i ett åtal eller i en dom. De som begriper sig på denna sorts gärningsmän har än i dag inte analyserat klart Ted Bundy och liknande gärningsmän. Trots en massa böcker, filmer, och uppmärksamhet inom forskningen så är dessa kriminella personers motiv så meningslösa att de inte kan formuleras i en rättsprocess. Rättsprocessen är en fortsättning på denna meningslösa perversitet, där Nero drar i trådarna och får uppmärksamhet.

Efter hovrätten är det över, då kommer tystnaden och den glömska Nero förtjänar. Han kommer få en svår abstinens när han ska avvänjas från uppvaktningen och den uppmärksamhet han fått till det facila priset av en miljon kronor. Det blir ensamt framöver, då han själv inte har råd att pröjsa för "omtanken" och sällskapet. Långt senare, om 20-30 år kommer han fråga sig vad han fick i gengäld för dessa pengar spektaklet kostade.

Hela NB som person är direkt ologisk. Varför plötsligt använda en lampkupa när han har använt väggar och annat tidigare? Men hans beteende är tydligen fortfarande fullständigt normalt enligt vissa.

Hennes liksom alla andra vittnesmål utom den pensionerade GMP-polisen ska alltså närvara i inspelad form (från TR).

Kan du dementera och gnälla på andras frågeställningar så kan du förklara.
Nej, det är inte logiskt:
Det är snarare otroligt långsökt att han plötsligt lagt satsen i en lampkupa, troligen hämtad från angränsande duschrum - när han sprutat full väggar och golv annars i angränsande lokal.

Mycket bra beskrivet. La spoiler då det blev så långt och jag vill betona ett visst parti.
Det är är ett passande namn som används både i lag och forskning:
Sexually violent predator..

Såg nyss siffror från en stor studie (2527 fall) från Radford University om SK dvs de som ofta ägnar sig åt sexualsadism att motivet i 48% var för nöjet (lust, spänning och makt).

Och att samtidigt stå vid ett fönster och flukta på servitriser m.fl.
Hur många procent av männen gör det?

Ja, människan vill väl kalla in gamla, pensionerade poliser med gamla, fina meriter så det ser lite seriöst ut. Dock ska man tänka på att de vittnar mot betalning. Jan Olsson sist var ju nästan pinsam att lyssna på, blev bara mer fördel för åklagaren. Hur hon ska komma undan ifrågasättandet av förhörsmetoderna begriper jag inte, kanske hon ska köra med att hon själv var för rädd just då för att ta upp kritik, eller vad haha?! Men, hon angriper ju inte det viktigaste - DNA-bevisen, utan kör på i det på pinsamt lekmannamässigt vis, "planteringar" o.s.v, sådant som hon i förväg vet är dömt att misslyckas. Angriper bara för angripandets skull utan att ha något att komma med.
Ungefär som vissa här i tråden. Är väl här hon får inspiration.
Men å andra sidan finns ju inget att göra, NB är så skyldig han kan bli.
Fortsätter neka och har inga förklaringar men han har lämnat sin äckliga signatur, med sina blodbesudlingar.

Ja, dom vittnet som IR tog in inför TR talade snarast mot klienten. I Pål Johansson har hon gjort ett klart bättre val.

Som jag skrev igår

"Jag tror inte Pål Johansson (som advokaten inkallat) kommer förändra domen mot NB, men jag har fått uppfattningen att han är en skicklig utredare med en 40-årig erfarenhet i bagaget. Arbetat med Palme-mordet, Gärningsmannaprofilgruppen och våldsroteln i Stockholm.

Han kommer nog vara väl påläst och det skall bli intressant att höra honom.

Tror inte han kommer framkalla någon gäspning. Vilket bara det i sig blir ett lyft med tanke på alla ständiga upprapningar från TR.

Dock kommer HR fastställa TR dom."

Han var verksam fram till 2012 och som jag fattat det fortfarande aktiv via företaget Rättskonsulterna.
http://www.rattskonsulterna.se/.

EDIT. Fast å andra sidan kom ju Jan Olsson härifrån också.

Du får läsa på vad jag skrev om. Jag skrev om tjänstefel.
(FB) 17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Tjänstefel hos polisen bör anmälas av polisen själva.
IR har inget med det att göra.

IR tiger och samtycker så det lär falla tillbaka på henne själv. I ett av förhören är hon bara med via telefon - det var väl lite slappt av henne?
I nästa förhör runt midsommar har hon fått en vikarie.

Så att x antal gånger har han stått helt frimodigt och och "spelat solo på den skära oboen" och släppt resultatet på väggar och golv. Utom då en gång då han drabbades av så akut blygsel att detta föranledde honom att smyga in på WC och göra ifrån sig där. Vad var det som gjorde honom så blyg just den gången? Och händelsevis inte i toasolen utan i en portabel lampkupa.
Eller också bar han lampkupan med sig och var osäker på om han fått med allt i kupan. Härav hans egna utsagor i förhör om var man kunde förvänta sig att finna hans sperma.