17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

OY du lyssnar ju inte??.Han har haft flera dagar på sej att städa bort blod från sin bil,den beslagtogs senare.Hur svårt kan det vara att förstå att NB städat ur alla bevis i bilen??

Det betyder bara att man inte har hittat spår efter offret i den bilen, det där med plast är ett antagande, ingenting annat.

Det där med att tvätta bort blodspår tror jag inte på, googla Luminol och Bluestar, återkom sedan med en kommentar om eventuella blodspår om du känner att du har ett behov av det.

Repeterar:
# Handskar på inledningsvis inkl tejpning och arrangemang snöre runt halsen (avsätter inget DNA)
# Tar av dem, kastar dem på golvet och sölar ner (avsätter DNA på kläder, snörbitar, rör)
# Tar upp dem efteråt, sätter på handskarna och börjar plocka ihop.
# Märk väl: inget DNA på tejprullen från NB. Lägger tillbaks tejprullen, kör bilen. (avsätter inget DNA)
# Ej heller på Lisas tillhörigheter efter fyndvägen inkl. Gum.

OY han behöver inte ens ha blödit i bilen som du nu antar,och hans eventuella blod eller DNA i bilen har inget bevisvärde alls..Han kan ju ha blödit en vecka innan i bilen isåfall.

Det väsentliga är att inget DNA från lisa finns i bilen,och när en sån som Leif GW person säger att detta beror på att han lindat in henne i plast eller pressening..Lägg ner det där om hans blod i bilen för det har 0 värde...

Det har kanske inget värde för dig och ditt sätt att tänka kring fallet, men för mig har det ett värde, vänligen respektera det bara istället för att svara på mina inlägg med syftet att få mig att tycka som du, det tillför ingenting.

Jag ställer frågor, om jag inte får ett svar så är det så, då finns det ingen som vill dryfta just den saken, men det kan jag inte veta innan jag har publicerat frågan.

OY är inte ute efter att få dej tycka som jag,men tänk logiskt.I denna exemplariskt utredning,tror du inte att utredarna hade hittat blod i bilen om det nu fanns något av värde i den??

Vadå?

Det var för svårt för dig tydligen.
Han har en plan i huvudet redan. Ett scenario, en fantasi han vill iscensätta och har bestämt sig att så ska ske men han väntar in det optimala tillfället, det optimala offret.
Han ser ett lämpligt offer - sårbart för att det är lätt att övermanna.
Det handlar sen om att offret ska vara tillgängligt:
på fel plats vid fel tidpunkt. Tillfället gör tjuven finns det ett talespråk.

Lisa var de facto tillgänglig - Julia var det inte. Adriana lyckades smita.
Varje tjej låg risigt till som hade kommit i hans väg som överensstämmer med sårbarhet, tillgänglighet/rätt tillfälle. Hade han misslyckats (igen) hade högst troligt nån annan stått på tur.
... Under rätt förutsättningar (sårbarhet, tillgänglighet) vill säga.

Edit: Glömde. När Julia åkte var de andra kvar. Dubbelkollade tiden - hon skrev ut sig 18.15, är kvar en stund på baksidan (hon uppger hon lämnar området 18.20). NB bevakar högst troligt cafét och han slår givetvis inte till när de andra är kvar/snart på väg ut. Cafédörren är inte bommad (metallregel) då J går ut. Det lär han se.

Ursäkta...men du tänker lite fel.
Det forsade inte blod, och Lisa var instoppad i Plast och troligen liggande längst bak i bilen som sedan visade sig vara mycket rent mot hur bilen såg ut förövrigt..

Varför troligen bak i bilen och inte i framsätet?

Du tänker på plastsäcken som var över ryggstödet. Men inte sittdynan.
Bilen var skitig på alla ställen, golv var fulla med skräp.
Men..i bak var bilen otroligt ren, och det är inte normalt om man ska förvara verktyg där.
Det svar kan jag ge dig.

Plasten där bak var varken ren eller hel tycker jag, och en kropp inlindad i plast skitar inte ner, särskilt inte om emballeringen skedde på ett relativt nystädat golv.