17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Vänligen hänvisa till källa för påståendet brukar användas för bevis utom rimligt tvivel Apropå ordet "övertygande" så är jag utifrån tidigare erfarenheter inte övertygad om dina juridiska kunskaper.

Passande nytt ord i sammanhanget, FAKTARESISTENS
.
FAKTARESISTENS, förklaring: Förhållningssätt som innebär att man inte låter sig påverkas av fakta som talar emot ens egen uppfattning, som i stället grundas på till exempel konspirationsteorier.

http://www.svd.se/arets-nyord-vad-ar...h-obror#sida-1

Sammanställ gärna: Adriana + försök till alibi kl 18 + händelsen vid Martorp "waste of time" + delar ur det blackmolly skrev - det finns en hel del förutom det starkt DNA.

Indiciekedjor är inte cirkelresonemang, men att anse att ett bevis stöder ett annat bevis bara för att de pekar ut samma gärningsman är cirkelresonemang. Det är inte viktigt för mig, inte mer än för TR. Att fotot inte är likt honom IRL avgör du från andra foton. Och du avstår från att kommentera att det gick ett halvår mellan konfrontation och utpekande.

Andra domar. Vilka erfarenheter är det?

Den här djävulen har många ansikten vilket ses på olika foton. Lika dubbelbottnad utseendemässigt som sitt dubbelliv vill säga.

Adriana pekar ut honom som mest lik.
Adriana pekar ut honom i TR.
Adriana har dess innan gett en utmärkt beskrivning för övrigt vilket ses via FUP.
Han åker den vägen vid exakt den tidpunkten (kvitto, övervakningskamera, egen utsaga vägval)

Jo, för du har valt att helt ignorera det, eftersom du vill att brottsscenariot ska se ut på ett särskilt sätt.
Ja, det är min bedömning att eftersom att han ser så annorlunda ut på dessa, är det förklarligt varför hon varit osäker. Alltså är vittnesmålet IRL mer intressant. + genom andra faktorer (kropp, röst, rörelse etc) som jag räknat upp.
Tänkte inte på det...
Var det inte 4 månader? Hur som helst, man får förlita sig på vittnen och hon lät säker.

Jag uppfattde det som att det var du som skulle redovisa dina källor.

Jag är också nyfiken.

Låt det flöda ..

Det som är intressant är att jackan och hjälmen hittades i brännbart material nära den plats Lisa hittades. Utifrån detta, som är fakta kan man spekulera. Hur denne slarver och idiot la ifrån sig saker borde vara ett avslutat ämne. Jag tror inte denne Nero tänker långsiktigt, eller tänkte så mycket som många vill få det till att han gör. Hade han varit en tänkare så hade han haft en bättre story i domstolen. De som tror att det finns ett djup hos Nero, tillhör själva begåvningsreserven.

Jag tror att Mördar-Nero hade först tänkt att elda, men hindrades av alla som sökte efter Lisa. Hade det varit folktomt så hade Nero kunnat tända eld på högen utan att någon reagerade och kanske även putta in byggboden i brasan, med en hjullastare eller traktor. Det var ganska torrt ute vid tiden, i början av sommaren.

Vad jag minns har det nämnts i fup att de brukade elda skräp då och då på gården. Jag skulle då utgå ifrån att Litauerna hade fått instruktioner av sin arbetsgivare om brandrisker och när man får elda.

Jag bor på landet och det är stränga regler om eldning. Det är ofta eldningsförbud. Om jag tänker efter så har inte jag, eller mina grannar haft öppna eldar på flera år då det anses farligt. Vi komposterar och kör det vi vill bli av med till återvinningen. Om någon skulle elda skräp utomhus så väcker det uppmärksamhet, för det är så otidsenligt.

#Lisas hårstrå kanske ? Optisk jämförelse.

Hon är inte helt säker när hon konfronteras med fotografier, innan rättegången, har hon haft möjlighet att se NB på bild i media?

Japp, jag tror själv att det kan ha varit på detta vis. Eftersom de som sökte kom närmare och närmare, hade han egentligen inget att förlora. Han visste att hans DNA fanns på föremålen där.