Rösta fram årets bästa pepparkakshus!
Att bjuda in JÄH är ett fantastiskt sätt att väcka reaktioner och låta politikerna slå sig om bröstet angående den extremt viktiga och nödvändiga Handlingsplan: Till det fria ordets försvar - åtgärder mot utsatthet för hot och hat bland journalister, förtroendevalda och konstnärer
Det är gruppen som idiotförklarar sig själv genom att gång på gång visa sig fullkomligt oförmögen att ge svar med motsvarighet i frågorna.
Jag tycker att trumpenskutt ska svara på VAD som ger #jagärhär rätt att spamma kommentarsfält och massanmäla meningsmotståndare. Och svara också gärna på HUR gruppens agerande rimligen kan anses vara förenligt med Facebooks regler 3.6, 3.9 och 3.11. Se vidare mitt tidigare inlägg nedan:
Citat:
Anna Sjövall, tillsatt som VD och konstnärlig chef är absolut inte politiskt likriktad.Svaret på den fetade frågan är förstås nej. Dessutom: hade detta varit på 1800-talet, då teaterkonsten ännu var vital, hade man förstås frågat sig vad fan en teater upplåter scenen åt nån jävla diskussionsrunda för 
. De ska spela, you know, teater, och inte agera megafon åt nån jävla statligt understödd propagandaapparat. Men det är väl att hoppas för mycket att någon journalist skulle nysta i detta, vem som tagit beslutet och hur och varför det ska finansieras av Teater Halland.
Tydligen ska hot ha förekommit, så de måste ha extra vakter. Vad behagligt, då kan #JÄH odla offerrollen ännu mer:
http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=6802106
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/ha...or-forelasning
. De ska spela, you know, teater, och inte agera megafon åt nån jävla statligt understödd propagandaapparat. Men det är väl att hoppas för mycket att någon journalist skulle nysta i detta, vem som tagit beslutet och hur och varför det ska finansieras av Teater Halland. Tydligen ska hot ha förekommit, så de måste ha extra vakter. Vad behagligt, då kan #JÄH odla offerrollen ännu mer:
http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=6802106
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/ha...or-forelasning
Citat:
"Två dagar efter att jag fått jobbet i Halland, skedde attacken i Nice och ytterligare två dagar senare statskuppen i Turkiet. Av olika anledningar har det här fått mig att tänka på Gustav III."
Citat:
"För mig hör konst och politik tätt ihop. Den här sommaren påminns vi om hoten mot demokratin, ser hur skör den är och att den hela tiden måste hävdas. För att kunna göra det behöver vi inte bara en fungerande rättsstat, utan också det fria ordet och där spelar konsten en viktig roll."
Citat:
http://www.lansteatrarna.se/nyheter/5935/
"För att kunna hävda teaterns plats i samhället måste vi skapa föreställningar som är angelägna och föra ett nära samtal med vår publik. Vi behöver söka upp dem på plats och göra föreställningar där de engageras."
Att bjuda in JÄH är ett fantastiskt sätt att väcka reaktioner och låta politikerna slå sig om bröstet angående den extremt viktiga och nödvändiga Handlingsplan: Till det fria ordets försvar - åtgärder mot utsatthet för hot och hat bland journalister, förtroendevalda och konstnärer
Citat:
Din historia verkar fruktansvärt tillgjord. Jag tror snarare att du inte anställde en person med anledning av någonting du hittade på internet och projicerar nu din skam på oss "intoleranta"
Du skriver exakt det Flashback gör. Genom att skriva så illa om identifierade personer vågar de sig inte ut på nätet. Jag var själv nära att inte anställa en person en gång för jag kunde läsa på Google om honom. Det var ju en riktig galning jag hade framför mig. Jag gjorde nämligen som alla andra, dvs läste bara texten på Google. Jag gick aldrig in på Flashback (som jag inte kände till ens) och läste att de hängt ut fel person för det galna mordet. Killen som satt mitt emot mig såg att jag googlade medans vi satt där, han reste sig upp och lämnade över en bunt papper med förklaringar att förtalet byggde på några galningar på Flashback hade skrivit väldigt illa om honom. Men han uttryckte det på ett annat sätt: Flashback vägrar ta bort det som är bevisligen fel och på så vis förstört killens liv. KAN man ta bort förtal gör man det naturligtvis allt annat är riktigt jävla sjukt!
.
.
__________________
Senast redigerad av thepirate 2017-10-19 kl. 20:09.
Senast redigerad av thepirate 2017-10-19 kl. 20:09.
Citat:
Eftersom du inte ”läst bakåt så himla mycket” så har du missat att INGEN har kunnat förklara VAD som ger #jagärhär rätt att spamma kommentarsfält och massanmäla meningsmotståndare.Inte läst bakåt så himla mycket men det jag läst är att diskussionen grundar i om jagärhär skulle kväva debatten, förfölja oliktänkande osv.
Jagärhär har blivit anklagade för vad enskilda gör av tex Lamotte. Stämplade som terrorister av GRS.
Och fullkomligt idiotförklarade här i tråden.
Jagärhär har blivit anklagade för vad enskilda gör av tex Lamotte. Stämplade som terrorister av GRS.
Och fullkomligt idiotförklarade här i tråden.
Det är gruppen som idiotförklarar sig själv genom att gång på gång visa sig fullkomligt oförmögen att ge svar med motsvarighet i frågorna.
Citat:
Det är ju fritt fram att göra samma sak för alla som inte tycker som jagärhär, samma sak med deras grupp på Facebook, har de gjort något fel enligt Facebooks regler stängs de ner om någon anmäler dem.
Eftersom du inte ”läst bakåt så himla mycket” så har du missat att INGEN har kunnat förklara VAD som ger #jagärhär rätt att spamma kommentarsfält och massanmäla meningsmotståndare.
Det är gruppen som idiotförklarar sig själv genom att gång på gång visa sig fullkomligt oförmögen att ge svar med motsvarighet i frågorna.
Det är gruppen som idiotförklarar sig själv genom att gång på gång visa sig fullkomligt oförmögen att ge svar med motsvarighet i frågorna.
Citat:
Det är bara destruktivt att sänka sig till samma låga nivå som #jagärhär. För övrigt är det givetvis precis vad de önskar för att kunna fortsätta att gasta om ”hat” - billiga knep av ynkliga människor utan substans. Jag tycker att trumpenskutt ska svara på VAD som ger #jagärhär rätt att spamma kommentarsfält och massanmäla meningsmotståndare. Och svara också gärna på HUR gruppens agerande rimligen kan anses vara förenligt med Facebooks regler 3.6, 3.9 och 3.11. Se vidare mitt tidigare inlägg nedan:
Citat:
Men nu ljuger du igen. Du ljuger och sen blir du hysterisk när du inte kan förklara varför du ljuger och sen blir du tyst. Hela tiden. Du brister fullständigt i saklighet.
Du vet mycket väl att det är gruppens hela syfte, verksamhet och arbetsmetoder som ifrågasätts. Du har fortfarande INTE kunnat förklara HUR gruppens agerande kan anses vara förenligt med Facebooks regelverk. Se vidare mina inlägg här från den 16/9:
(FB) Facebook-grupp mot näthat - #jagärhär
(FB) Facebook-grupp mot näthat - #jagärhär
Jag upprepar samma fråga som jag redan ställt flera gånger: HUR kan gruppens agerande rimligen anses vara förenligt med Facebooks regler 3.6, 3.9 och 3.11?
Du vet mycket väl att det är gruppens hela syfte, verksamhet och arbetsmetoder som ifrågasätts. Du har fortfarande INTE kunnat förklara HUR gruppens agerande kan anses vara förenligt med Facebooks regelverk. Se vidare mina inlägg här från den 16/9:
(FB) Facebook-grupp mot näthat - #jagärhär
(FB) Facebook-grupp mot näthat - #jagärhär
Jag upprepar samma fråga som jag redan ställt flera gånger: HUR kan gruppens agerande rimligen anses vara förenligt med Facebooks regler 3.6, 3.9 och 3.11?
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
