Moa Hjelmer våldtagen efter Finnkampen 2011 (namnförtydligande +år tillagt/Mod)

Så du tror att Moa väljer att efter sex år gå ut offentligt och berätta att hon blev våldtagen för att - det är kul? - få lite rampljus? sätta dit någon hon är lite sur på?

Det var alltså våldtäkt, bra, jag fick uppfattningen att du inte ansåg att det var våldtäkt i det här fallet, lugna ner dig ett par hekto.

Precis. Klar dissonans.




Det är min gissning också.




Det här inlägget förtjänar medalj. Det visar hur godtyckligt det är. Tafs och fylleknull blir våldtäkt, medan BO i de riktiga övergreppen lämnas i tysthet.





Jag var tillsammans med en kvinna för flera år sedan som blev våldtagen i 16-årsåldern. Hennes åsikt var att många tjejer falskt anklagar killar för våldtäkt. Hennes våldtäkt påverkade henne fortfarande 25 år senare och hon var generellt väldigt försiktig när våldtäkter diskuterades. HON litade absolut inte rakt av på tjejers historier.

Den här Moa Hjelmer grejen kom idag och motparten är sannolikt både chockad och överraskad att en händelse som inträffade för 6 år sedan nu plötsligt är förstasidesstoff. Har han barn måste han ta särskild hänsyn till dem och till deras bästa. Vad händer dem om han hänger ut sig offentligt? Ge honom tid att samla ihop sig och göra det som han, hans familj och ev. rådgivare anser att han skall göra i nuläget. Stämningen är ju som bekant rätt hätsk just nu pga ME2-grejen.

Inte nödvändigtvis. Det krävs antingen våld eller att offret befinner sig i ett hjälplöst tillstånd.

Jag anser ingenting i det här fallet, det spelar heller ingen roll. Fröken Moa verkar inte vara den vassaste kniven i lådan milt uttryckt. Hade varit intressant att få höra "förövarens" historia vilket tyvärr inte lär ske.

Nej, för att hon lider över det hon gjorde då och som hon övertalat sig själv inte tillgick som det sannolikt gjorde. Hon vill bli kvitt skammen. Att det gått 6 år gör det troligare att hon inte återger det som hände korrekt.

I "metoo" är det ju många som berättar 20-30 år gamla händelser.

Finns många intressanta aspekter i ett sådant här fall.

Om tjejen gått direkt till styrelsen med detta hade diskussionen antagligen tagits upp i styrelsen och den manliga idrottaren hade fått varning eller kanske avstängning, men där hade det slutat. Det hade inte blivit något rättsfall, och mannen hade inte dömts för våldtäkt. Det hade skapats skvaller och oro i klubben, man kan förstå att hon tvekade.

In kliver #metoo rörelsen. Plötsligt är varenda folkkär artist en lidelsefull våldtäktsman, tjejer uppmanas att berätta och lovas ryggdunkar för besväret. Tjejen som har kvar minnet av händelsen som en rostörn i bakskinkan går nu ut med det, och plötsligt är mannen, utan att ha blivit outad, utan att ha blivit dömd eller en åtalad, eller ens varnad, en våldtäktsman. Tjejen får sina ryggdunkar.

Därifrån är det bara en outning till att ha blivit våldtäktsman med hela svenska folket. För något som hände sex år sedan och inte skulle ha klassats som våldtäkt då.

Sådan är effekten av "metoo rörelsen. Utan att ta sida för eller emot tjejen eller mannen i detta fallet så är #metoo en eld man leker med.

Nu har du citerat mig två gånger om exakt samma sak. Väntar med spänning på den tredje omformuleringen eller ännu bättre en källa som stöder din tes.

” Ja; det finns inga risker för skandaler” säger de någon vecka innan den finnkamp som händelsen sägs ha förekommit..

Hon har knappast tjänat miljoner och åter miljoner, vad det nu skulle ha med något att göra. Det lät lite avundsjukt.

För det har ju aldrig hänt förut?

https://www.theguardian.com/society/...ms-jemma-beale

https://www.thesun.co.uk/news/431376...men-is-jailed/