Greta Thunberg (klimataktivist)

Jane Fonda 84 år 😅

Minns att i början av 2010-talet nån gång var det 1000 dagar kvar, tills allt skulle gå åt skogen. På TV såg man massa ungdomar som manifesterade och slog på trummor för att uppmärksamma detta. Långt innan Greta för övrigt.

Jag förnekar inte koldioxidens inverkan på klimatet men problemet är väl snarare överbefolkning. Klimatpåverkan står i relation till väldens befolkning. Den högre halten koldioxid har även ökat skördarna, med en förindustriell koldioxidhalt så skulle vi få svält.


Började redan 1970, men då skulle det bli kallare.
https://en.wikipedia.org/wiki/Global...cern_pre-1970s

Ja, de har ändrat teorin allt eftersom det passar. Det här TV-programmet från 1978 är klassiskt. Den kände skådespelaren Leonard Nimoy berättar hur kallt det kommer att bli. (Ni vet han från Startrek som gjorde det gamla handtecknet från en uråldrig religiös sekt, världsberömt.)

http://www.snowleopard.info/global/g...#nimoy_ice_age

Det är därför man valt ut Greta och gjorde henne världsberömd när hon bara var 16. Hon vänder sig till ungdomar. Hon har förbjudit äldre än 25 att vara med i hennes organisation. De äldre får gå till andra organisationer som Greta knappast stöder alls. Frågan är om Greta alls känner till bakgrunden.

Allt handlar om att samla unga som inte kan komma ihåg hur klimatbudskapet förändrats med tiden. Unga är lättare att indoktrinera.

Det var ju också att man inte fick kritisera henne för att hon var ju ett stackars barn. Så det var därmed envägskommunikation utan debatter eller frågor utan bara proklamationer till pöbeln från överheten. Men svagheten är ju att dessa ungdomar spelar ut sin roll när de blir äldre. Att spela på barnslighet funkar bara tills de fyller 18.

De högre skördarna beror på utvecklingen inom jordbruket, nya gödningstekniker och speciellt framtagna grödor, nya bevattningsystem och maskinteknik. Det var det som räddade Indien på 60 talet. Nu börjar skördarna minska dock i Indien tillföljd av klimatutvecklingen. De kommer sitta i skiten igen inom kort.

Alla som kommit upp i mogen ålder och har fungerande intellekt minns ju alla dessa larm om 10 år kvar hit och 30 år kvar dit. Problemet för Greta™ är att hennes främsta informationskälla heter Malena Ernman, som aldrig kommer att nomineras till Nobelpriset i intelligens. Lägg till det SVT och DN så är det inte förvånande att det gått så lätt att tuta i en skör liten Greta Thunberg att katastrofen väntar runt hörnet. En normal förälder hade givetvis gjort sitt bästa för att lugna sitt barn med att det inte alls är så illa som media påstår. En empatistörd narcissistisk förälder underblåser istället barnets oro. Frågan är hur den unga Greta Thunberg hade utvecklats, om hon hade vuxit upp med en psykiskt balanserad mamma?

Det som gör det extra klassiskt är medverkan av Stephen Schneider. Han var inte sämre karl än att han kunde ändra sin klimatmodell så att den plötsligt förutspådde uppvärmning istället för nedkylning. (Med en schysst datormodell kan man förutspå precis vad som helst.) Jag har dock väldigt svårt att tänka mig att Greta™ skulle klara av att växla tecken och varna för en kommande istid. Om det om 5-6 år visar sig att vi befinner oss i en fas av nedkylning, så får skrämselindustrin helt enkelt lansera en isprinsessa att skjuta framför sig.

Koldioxidhalten påverkar också, men självklar kommer alla sitta i skiten för vi blir hela tiden fler som skall födas med samma jordklot, samt att allt fler får det bättre och vill ha bil, airkondition, konsumera en massa skit etc. Det spelar ingen roll hur vi driver dessa bilar eller hur vi alstrar elektriciteten. Allt påverkar klimat och miljö. Även om alla i världen bara skulle få en skål ris om dagen och bara fick köpa kläder en gång om året så kommer befolkningsmängden ikapp alla "besparingar" vi kan hitta på. Hur "bra" eller förindustriellt vårt klimat är påverkar bara på marginalen. Just nu möjliggör det en högre befolkning, men det kan ju snabbt gå utför. Om alla bara fick äta ekologiskt, närodlat och vi endast fick använda sol, vind och vatten till energi så skulle nog 3-4 miljarder människor dö. Vi lever på att förstöra klimat och miljö just nu. "Klimatsmarthet" och miljövänlighet är omöjligt med nuvarande befolkning. Skall vi ha denna befolkning så kommer förstörelsen av världen att fortsätta och att öka oavsett om vi har plastpåseskatt och engångsbestick av trä, Det är bara distraktioner.

Greta tycker att det är lämpligare att på kort tid minska användningen av fossila bränslen än att på kort tid minska jordens befolkning.

Men visst, industrisamhället fick en snabbstart med kol och olja och kan producera så mycket mat och förnödenheter att jordens befolkning fördubblas på 50 år. O.s.v.

Du vill inte lyssna på meteorologiprofessorn Lennart Bengtsson men en avdankad 84-årig aktris, sannolikt helt utan avancerade studier i naturvetenskap, går bra.

Det är väl ganska kännetecknande för alla alarmister, från Malena Ernman till Leo DiCaprio, att de inte bara är lekmän utan även betydligt större domedagsprofeter än klimatforskarna själva. Inklusive IPCC som numera tonar ner sina värsta scenarier, däribland om extremväder.

Tänk om klimatet är ungefär som idag år 2030, trots att Greta inte lyckades make the impossible. Jane Fonda kan ha trillat av pinn vid det laget men Greta är 26 år och ska då stå till svars för att hon skrämde stackars barn när det begav sig.

Ganska fult att slänga den bajsmackan i knät på henne, kan jag tycka. Men många hann, eller försökte i alla fall, att tjäna en hacka under tiden. Få saker lär vara så inkomstbringande som klimatalarmism those days.

Nya bevattningssystem och maskinteknik. Vi talar väl inte dieseldrivna prylar nu, får man hoppas.

Är du så säker på att man helt kan räkna bort den högre CO2-halten? Du vet vad man använder i växthus för att det ska växa bättre.

Frågan är om Greta är medveten om sådana små detaljer. Är inte så säker på det. Hennes kunskaper tycks ha lite luckor här och där.