Hanif Bali anklagad för olämpligt sexuellt beteende mot 16-åring (Utredning nedlagd)

Ja det svenska rättsväsendet har havererat och därför går ingen man säker även om man är oskyldig och känner att man har mycket bevisning för det.

Ja, och det är något du hävdar att Hanif aldrig har sagt:


Så jag undrar, vem eller vilka är det du menar har skrivit på hans Facebook?

Du har redan fått svar så varför upprepar du samma fråga, är du senil?

Det är på intet sätt förbjudet. Men det är lite känsligt i dagens Sverige, och i synnerhet för en politiker.

(Förr i tiden däremot, kunde det snarast vara lite av skrytobjekt. Flashbackare har berättat om tunga politiker som ganska öppet omgav sig med unga anhängare som sällskap både här och där)

Det som är eventuellt olagligt är om han ville ha nakenbilder. Vilket det påstås att han ville.

Flickans berättelse om raggningsscenen är antar jag, att ge förklaring till att han bad om nakenbilder.

Om du med friare position menar att Hanif Bali varit fråntagen sina uppdrag som ledamot och utesluten ur partistyrelsen sedan 2018, tre chanser har han fått och missbrukat lika många. Han har kostat skattebetalarna 68 000:- varje månad för att twittra oförskämdheter, leka med småtjejer och fräsa runt med sportbilar tills han miste körkortet för fortkörning.. Några andra uppdrag har han ej klarat av att behålla, jo ett, ledamot i stadsbyggnadsnämnden i Solna.
https://www.riksdagen.se/sv/ledamote...3-b3317cdfeec8

Han har varit slut redan från första dagen i Riksdagen, tidigare i Muf kunde han härja med småflickorna men nu tog det stopp, 15 - 20 år försent men ändå...

Det beror nog lite på hur långt utredningen går och vad som kommer fram. Exempelvis om utredningen styrker delar av tjejens berättelse exempelvis att hon varit hembjuden till honom eller att HB bett henne posera naken.

Även om ovanstående inte bedöms vara brottsligt så är han nog slut som politiker för M iallafall då.

Kul hur alla blir förvånade "Hanif Bali? Nej det trodde jag inte om honom". Lägg ner. Killen är från ett land som är känt som perverst där vuxna män har sex med småflickor och småpojkar. Han har det i generna efter tusentals år av perversion och pedofili.

"läxhjälp"... Till och med flickan själv och hennes vänner insåg olämpligheten i detta, men inte han själv. Hans fokus och bilderna han hade i huvudet om henne var redan inne på sex.

Precis, han har sagt att han har mycket bevisning.

Det kan vara så att om M hanterar det här fel, dvs ängsligt och fegt, så förlorar M på detta medan Hanfi går stärkt ur denna händelse.

Ett fritt Sverige behöver inte fel kaninkokerskor utan fler starka män. Ett åsiktsförtryckande samhälle behöver endast hukande och rädda medborgare. Det senare är vad vänstern vill ha.

Nu ska vi se så jag hänger med i tankegången.

Hon påstod alltså från början att han bett om nakenbilder.
I denna tråds första 8000 inlägg så betydde det enligt alla googlejurister att han via digitala medier var skyldig till grooming av minderårigt samt grovt barnpornografibrott.

Hon polisanmäler honom också sedan för detta. Förundersökning pågår.

När du skriver att han kan vara oskyldig till detta så är han ändå på något sätt halvt skyldig.

Det som framkommit från kvinnan själv är att han lajkat henne på Tinder och suttit i en soffa där han funderat runt att ta hennes oskuld (samtidigt som hon i sociala medier vittnar om fördelen i att ha sex med äldre män)

Frågan är vilken brottsrubricering man ska tillämpa oavsett bevisläget. Det finns ännu ingen lag mot superlajk på Tinder. Ej heller att föreslå frivilligt samlag med någon som fyllt 15.

Så det finns inget att bevisa där heller.
Så vad består den halva skulden i?

Då återstår en moralisk skuld naturligtvis. Som förvisso inte kan bevisas.

Så skulden består i ett icke verifierat möte i en soffa där ingen vet vad som sagts?
Det går. Arken att bevisa eller motbevisa. Men det kan aldrig vara en halv skuld

Hur kan Hanif gå stärkande ur det här? Tjejen visade ju sydsvenskan journalisten hur Hanif har superlikat henne på Tinder fast han vetat att hon är minderårig. Han har väl också erkänt att de träffats privat?

Nu fattar jag äntligen anklagelsen om barnpornografibrott!

Det stämmer i alla fall med polisanmälan.

Den påstådda barnpornografin fanns alltså hela tiden INNE i hans huvud