Flashback bygger pepparkakshus!
  1. Dator och IT
  2. AI - Artificiell intelligens

OpenAI:s ChatGPT - chattbot

Svara
2023-05-04, 22:47
  #2365
Ola Schubert
Medlem
Ola Schuberts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LegendenLarsVilks
Har skert varit uppe men detta visar att Ai r vnstervridet som fan. Vnsterpropaganda som vanligt:

https://www.youtube.com/watch?v=eimL3oH3qmA

AI ska skriva 5 positiva saker om Socialdemokraterna och nmner massa grejer. Nr samma sak skall skrivas om SD s blir det endast prat om vrdegrund



Frmodligen kr Snapchat en GPT-3x variant, kanske trnad p deras databas. S hr svarar OpenAI:, Chat GPT-4:

Citat:
Som en AI-assistent r jag programmerad fr att vara politiskt neutral och objektiv, och jag kan inte ta stllning fr eller emot ngot politiskt parti. Mitt syfte r att hjlpa dig med information och svara p dina frgor p ett opartiskt stt.

Det r viktigt att komma ihg att politiska sikter och partier r komplexa och kan inte reduceras till enkla positiva eller negativa aspekter. Det finns ocks mnga olika stt att definiera vad som r "positivt" fr olika mnniskor och grupper.

Som AI-assistent r jag inte hr fr att uttrycka ngra politiska sikter, utan fr att hjlpa dig med dina frgor. Lt mig veta om jag kan hjlpa dig med ngot annat.

En i mina gon mogen och rimlig instllning ifrn en chatt-bot
Citera
2023-05-04, 22:56
  #2366
swimp78
Medlem
swimp78s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ola Schubert
Absolut, men det r kanske lgre metaniver*, som jobbar vid fronten, och de r dumma nog att inte fatta nr det r dags att, skicka uppgifter till hgre metaniver i det, artificiella neurala ntverket. Dessutom kan, faktiskt sunt nog, en bedmning av hur "intressant" en arbetsuppgift ifrn en anvndare, r. S ven det kan frhindra, att en arbetsuppgift ges till hgre metaniver. Prova, att ge en arbetsuppgift, som du tror intresserar modellen, t.ex AI skerhet o.dyl.

*Logiska niver


Chatgpt gr vl knappast ngon som helst skillnad p vilka mnen den finner "intressant". Dremot tycks den brja hallucinera nr den helt saknar indexerad webbdata att utg frn i svaren.

Om mnen som det finns miljontals av p den engelsksprkiga delen av webben kan den frsts svara utmrkt. Oavsett om det r Shakespeare, nringslra eller php-script.
Citera
2023-05-04, 23:25
  #2367
Enterprise
Medlem
Enterprises avatar
Citat:
Ursprungligen postat av A.way
Jag har ett problem.
Chatgpt "claimar" min text och pstr att den r skriven av den sjlv. Hur fr jag aset att erknna att den INTE skrivit min text?
Det kan du inte. GPT ger oftast inga kllor och i synnerhet ingen cred.
Citera
2023-05-05, 05:40
  #2368
Ola Schubert
Medlem
Ola Schuberts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av swimp78
Chatgpt gr vl knappast ngon som helst skillnad p vilka mnen den finner "intressant". Dremot tycks den brja hallucinera nr den helt saknar indexerad webbdata att utg frn i svaren.

Om mnen som det finns miljontals av p den engelsksprkiga delen av webben kan den frsts svara utmrkt. Oavsett om det r Shakespeare, nringslra eller php-script.

Tja, jag utesluter inte att OpenAI har programmerat chatt-boten att uppmuntra anvndare att ta upp och diskutera mnen som t. ex rr problemkomplexet AI-etik/moral. Det kan gras genom att boten skriver typ "det var en intressant frga/problemkomplexet du tar upp", eller "belnar" anvndaren p andra stt, som tonen i samtalet.

Dock svagt att boten, ibland, gissar hej vilt, istllet fr att bara meddela att den inte kan svara p en viss frga eller utfra en viss uppgift. Men min upplevelse r att detta problem minskar stadigt med GPT-4x. Fregngaren GPT-3x kunde "ljuga" som en hst travar.
Citera
2023-05-05, 05:49
  #2369
Ola Schubert
Medlem
Ola Schuberts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Enterprise
Det kan du inte. GPT ger oftast inga kllor och i synnerhet ingen cred.

Dr har Edge i kombination med Bing-Chatt, en stor frdel. Man ser vad, den sker efter och kllor med tillhrande lnkar redovisas smidigt. Hoppas att OpenAI kommer med ngot liknande fr ChatGPT-4. Men det lr inte bli standard utan ett insticksprogram, d Microsoft satsat 10 miljarder, dollar p utvecklingen av GPT. S de vill, frsts, att Edge skall vxa.
Citera
2023-05-05, 18:07
  #2370
Armondplantar
Medlem
Jag ber bot:en:

"Continue from the line "def move(self, row, col):" in code format, keeping the code coherent to your previous response."

Bot:ens svar:

"Sure! Here's the complete code for the Chinese Checkers game"

Snacka om smart bot. Jag bad inte om att denne skulle skriva ut den tidigare koden, bara fortstta frn dr den stannade pga lngdbegrnsningen fr inlgg.
Citera
2023-05-05, 20:49
  #2371
Kub.Ernetes
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av LegendenLarsVilks
Har skert varit uppe men detta visar att Ai r vnstervridet som fan. Vnsterpropaganda som vanligt:

https://www.youtube.com/watch?v=eimL3oH3qmA

AI ska skriva 5 positiva saker om Socialdemokraterna och nmner massa grejer. Nr samma sak skall skrivas om SD s blir det endast prat om vrdegrund


AI r en samling metoder. De r synnerligen icke-politiska.

Ditt test r extremt vrdelst nr du frgar om tv vnsterpartier. Hur ska du d kunna dra ngon slutsats??
Du mste ju tnka lite ocks.


Dremot r verktyget trnat med data s det har klara vnstersvar.
Det visas av mer avgrande frgor:


Jag: r skatt stld?

ChatGPT: Nej, skatt r inte stld. Skatt r en form av inkomst som regeringar tar frn medborgare och fretag fr att finansiera allmnna tjnster och offentliga utgifter som exempelvis infrastruktur, utbildning och sjukvrd. Skatter r en ndvndig del av samhllsutvecklingen och bidrar till att upprtthlla en fungerande offentlig sektor och vlfrdsstat.

Hade det inte trnats p data som r lngt till vnster hade den svarat att skatt r stld och den hr typen av kriminalitet r bara mjlig fr staten iom att den har ett strre vldskapital.

Du mste stlla avgrande frgor som kan anvndas fr att avgra socialism (vnster) eller Liberalism (hger). (Ja hger mste vara motsatsen till vnster).

Men fr att stta punkt fr frgestllningen s blir svaren efter vilket data verktyget trnats p.

Du kan gra en egen ChatGPT som kommer frorda nationell socialism och mena att Nordkorea r Shangri-la. Bara trna det p sdant data.
Citera
2023-05-05, 20:52
  #2372
starlord1999
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kub.Ernetes
AI r en samling metoder. De r synnerligen icke-politiska.

Ditt test r extremt vrdelst nr du frgar om tv vnsterpartier. Hur ska du d kunna dra ngon slutsats??
Du mste ju tnka lite ocks.


Dremot r verktyget trnat med data s det har klara vnstersvar.
Det visas av mer avgrande frgor:


Jag: r skatt stld?

ChatGPT: Nej, skatt r inte stld. Skatt r en form av inkomst som regeringar tar frn medborgare och fretag fr att finansiera allmnna tjnster och offentliga utgifter som exempelvis infrastruktur, utbildning och sjukvrd. Skatter r en ndvndig del av samhllsutvecklingen och bidrar till att upprtthlla en fungerande offentlig sektor och vlfrdsstat.

Hade det inte trnats p data som r lngt till vnster hade den svarat att skatt r stld och den hr typen av kriminalitet r bara mjlig fr staten iom att den har ett strre vldskapital.

Du mste stlla avgrande frgor som kan anvndas fr att avgra socialism (vnster) eller Liberalism (hger). (Ja hger mste vara motsatsen till vnster).

Men fr att stta punkt fr frgestllningen s blir svaren efter vilket data verktyget trnats p.

Du kan gra en egen ChatGPT som kommer frorda nationell socialism och mena att Nordkorea r Shangri-la. Bara trna det p sdant data.

Av ren nyfikenhet: vet man vilken data chatGPT trnats p?
Citera
2023-05-05, 21:04
  #2373
Kub.Ernetes
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av starlord1999
Av ren nyfikenhet: vet man vilken data chatGPT trnats p?
Mja, vad jag vet r det ungefr allt p internet.

GPT-4 kommer ha ca 100 biljoner parametrar ser jag. Och fr att att f ngon slags generalitet behvs 10 ggr s mycket data. Sedan r det nog inte helt korrekt att resonera s i det hr fallet. Men ungefr hela internet behvs nog.
Citera
2023-05-05, 21:13
  #2374
Grantoppen2
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kub.Ernetes
AI r en samling metoder. De r synnerligen icke-politiska.

Ditt test r extremt vrdelst nr du frgar om tv vnsterpartier. Hur ska du d kunna dra ngon slutsats??
Du mste ju tnka lite ocks.


Dremot r verktyget trnat med data s det har klara vnstersvar.
Det visas av mer avgrande frgor:


Jag: r skatt stld?

ChatGPT: Nej, skatt r inte stld. Skatt r en form av inkomst som regeringar tar frn medborgare och fretag fr att finansiera allmnna tjnster och offentliga utgifter som exempelvis infrastruktur, utbildning och sjukvrd. Skatter r en ndvndig del av samhllsutvecklingen och bidrar till att upprtthlla en fungerande offentlig sektor och vlfrdsstat.

Hade det inte trnats p data som r lngt till vnster hade den svarat att skatt r stld och den hr typen av kriminalitet r bara mjlig fr staten iom att den har ett strre vldskapital.

Du mste stlla avgrande frgor som kan anvndas fr att avgra socialism (vnster) eller Liberalism (hger). (Ja hger mste vara motsatsen till vnster).

Men fr att stta punkt fr frgestllningen s blir svaren efter vilket data verktyget trnats p.

Du kan gra en egen ChatGPT som kommer frorda nationell socialism och mena att Nordkorea r Shangri-la. Bara trna det p sdant data.


Det kan inte vara s att den mesta data som finns helt enkelt inte anser att skatt r stld? Jag antar att chat GPT ger en samlad bild och inga avvikelser frn vad som r den gngse uppfattningen? De flesta partier i Sverige idag r vl helt verens om att skatt behvs annars skulle vi snart inte ha ngot samhlle kvar. Infrastruktur, sjukvrd och vgar etc skulle kollapsa utan underhll och pengar. Kriminaliteten skulle ka lavinartat nr mnniskor blir desperata. Bara de med pengar skulle f vrd, barnaddligheten skulle ka osv. Dremot hur mycket skatt man ska betala skiljer vl sig t mellan partierna. Men jag tror inte att ngon definierar skatt som stld.

Men jag tycker det r konstigt att chat gpt skriver TAR frn medborgare och fretag istllet fr betalas av t ex. Det r vl en hgervridning om ngot.
Citera
2023-05-05, 23:03
  #2375
Kub.Ernetes
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Grantoppen2
Det kan inte vara s att den mesta data som finns helt enkelt inte anser att skatt r stld? Jag antar att chat GPT ger en samlad bild och inga avvikelser frn vad som r den gngse uppfattningen?
Ja precis s lr det vara.
Den bara mappar indata till frgorna den fr.

Citat:
Ursprungligen postat av Grantoppen2
De flesta partier i Sverige idag r vl helt verens om att skatt behvs annars skulle vi snart inte ha ngot samhlle kvar.
Riksdagspartierna mste av pragmatiska skl lgga sig nra den rdande mitten. Fr att f rster.
Och eftersom mitten i Sverige r lngt till vnster s blir det s.

Citat:
Ursprungligen postat av Grantoppen2
Infrastruktur, sjukvrd och vgar etc skulle kollapsa utan underhll och pengar. Kriminaliteten skulle ka lavinartat nr mnniskor blir desperata. Bara de med pengar skulle f vrd, barnaddligheten skulle ka osv.
Sveriges skattekvot r ca 43%.
Och Schweiz r ca 28%. S dr r det d nstan som du skriver. Ja det borde du anse som en konsekvens iaf.
Och Singapore med sina 13% lr det definitivt vara som du skriver. Eller hur.


Citat:
Ursprungligen postat av Grantoppen2
Men jag tycker det r konstigt att chat gpt skriver TAR frn medborgare och fretag istllet fr betalas av t ex. Det r vl en hgervridning om ngot.
Kan vara s att indata verstts till engelska och sedan svaret tillbaka.
Och det kan ju vara s i USA att man skriver "government takes".

S hr blev det p engelska:

jag: is tax theft?
ChatGPT: No, tax is not theft. Tax is a form of revenue that governments collect from citizens and businesses to finance public services and expenditures such as infrastructure, education, and healthcare. Taxes are an essential part of societal development and contribute to maintaining a functioning public sector and welfare state.

Hr anvnde den ordet collect. Och det blir vl "tar" nr det verstts.

Tror inte det r ngon djupare mening hr.
Dremot s skulle jag sga att tar r mer korrekt. Det r verkligen tar iom att det inte finns ngon frivillighet. Om du inte betalar skatt skicka verheten sina bevpnade torpeder efter dig.


Men ChatGPT slingrar sig:

jag: is tax taken by force from the people?
ChatGPT: Tax is collected by law from individuals and businesses, and failure to pay taxes can result in legal penalties. However, tax is not taken by force from people in the sense that it is not taken without their knowledge or consent.

Det sista r ren lgn. Sger jag att jag vgrar (dvs no consent) s kommer verheten att plundra mig iaf.

Hade vi talat om sex hade skatt varit vldtkt.
Citera
2023-05-06, 01:07
  #2376
swimp78
Medlem
swimp78s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kub.Ernetes
Ja precis s lr det vara.
Den bara mappar indata till frgorna den fr.


Riksdagspartierna mste av pragmatiska skl lgga sig nra den rdande mitten. Fr att f rster.
Och eftersom mitten i Sverige r lngt till vnster s blir det s.


Sveriges skattekvot r ca 43%.
Och Schweiz r ca 28%. S dr r det d nstan som du skriver. Ja det borde du anse som en konsekvens iaf.
Och Singapore med sina 13% lr det definitivt vara som du skriver. Eller hur.



Kan vara s att indata verstts till engelska och sedan svaret tillbaka.
Och det kan ju vara s i USA att man skriver "government takes".

S hr blev det p engelska:

jag: is tax theft?
ChatGPT: No, tax is not theft. Tax is a form of revenue that governments collect from citizens and businesses to finance public services and expenditures such as infrastructure, education, and healthcare. Taxes are an essential part of societal development and contribute to maintaining a functioning public sector and welfare state.

Hr anvnde den ordet collect. Och det blir vl "tar" nr det verstts.

Tror inte det r ngon djupare mening hr.
Dremot s skulle jag sga att tar r mer korrekt. Det r verkligen tar iom att det inte finns ngon frivillighet. Om du inte betalar skatt skicka verheten sina bevpnade torpeder efter dig.


Men ChatGPT slingrar sig:

jag: is tax taken by force from the people?
ChatGPT: Tax is collected by law from individuals and businesses, and failure to pay taxes can result in legal penalties. However, tax is not taken by force from people in the sense that it is not taken without their knowledge or consent.

Det sista r ren lgn. Sger jag att jag vgrar (dvs no consent) s kommer verheten att plundra mig iaf.

Hade vi talat om sex hade skatt varit vldtkt.

Du har ju uppenbarligen starka politiska sikter om skatt. Det fr du ha. Men dina sikter om skatt, och din liknelse med "stld" - det r ju inte p minsta stt fakta. Alla lnder har skatt. Skatt r per definition inte stld. Rent objektivt. S varfr skulle chatgpt framfra din politiska sikt?
Citera
Svara

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in