Religion är något jag tror alla behöver

Så då ÄR vi trots allt överens om att DITT svar på frågan inte krävde två abstraktionsnivåer?

Men du är inte helt övertygad om att JP:s svar trots allt inte innehöll fler abstraktionsnivåer? Att det trots allt kan vara så att han varken ljög eller faktiskt tror att Jesus fysiska kropp återuppstod från de döda?

"Bättre". Och det kommer från dig, din dryga stropp. Du ser flisan men missar bjälken i ditt eget öga, din idiot.

Menar du att jag inte ser gud, som inte finns...?

Tänk på den där arketypiska scenen när antagonisten har slagit hjälten till marken och vi tror att hjälten ska dö. Då plötsligt, i sista stund reser sig hjälten, tar fram sitt "ess i rockärmen", och besegrar antagonisten.

Kristendomens "ess i rockärmen" är "återuppståndelsen" enligt mitt tidigare inlägg.

Hänger du med?

De flesta kristna hade nog sagt "återkomsten".

Men jag håller med dig. Han lever här på slutet som människa och uppstår med makt efter sin död.

Att han var här för över tvåtusen år sedan är inte sant. Jag tror att hans återuppståndelse från döden blir en apokalyps som inte undgår en enda människa.

Jag förstår inte hur något du hoppas på, men som inte hänt (och för den delen inte visar några direkta tecken på att hända), gör att du bedömer kristendomen annorlunda än väst. Då kan du väl precis lika gärna hoppas på att en framtida politisk ledning i väst tar sig i kragen och vidtar åtgärder?

Frågan innehåller antagligen många fler abstraktionsnivåer än vi kan föreställa oss.
Jag ser en djup symbolik i hur historien speglar berättelsen om Kristus. Att "Gud blir människa" och "ordet blir kött" kan ses som en metafor för hur andliga och abstrakta idéer tar fysisk form och påverkar vår materiella värld. Upplysningens materialistiska världsbild kan då tolkas som ett försök att reducera dessa idéer till något konkret och mätbart, vilket i sin tur leder till en förlust av den andliga dimensionen – det Nietzsche beskrev som "Guds död".
Om man ser Kristi död och återuppståndelse som kodad i historien innebär det att man ser mönster och principer som upprepas över tid. Det är som om dessa religiösa myter speglar djupare sanningar om mänsklig erfarenhet och samhällsutveckling.

Beträffande Yuval Noah Hararis princip om att implementeringen och upprätthållandet av en nyttig fiktion kräver att man aldrig erkänner att fiktionen är en fiktion, har du tagit med den i din ekvation?
Hur tänker du där? Är "lögn" och "as if" synonymt för dig?

Kristus är inte en metafor. Han är en verklig person.

Jesu återkomst är ju en central del av kristen eskatologi, det vet du ju!

"En framtida politisk ledning i väst tar sig i kragen och vidtar åtgärder", var står det att det ska hända?
Den enda politiska ideologi i vilken jag hittar någon väldefinierad eskatologi är socialismen.
(Visionen om ett framtida klasslöst samhälle där alla lever i jämlikhet och rättvisa.)
Historien visade ju att denna irrlära var antikrist och anledningen till att väst dör.

"Några direkta tecken" är ju en tolkningsfråga, men det jag nämnt redan om ett "nyandligt uppvaknande och medvetenhet om det vi diskuterar här.

Som sagt, när fan själv blir religiös … (Dawkins) lol.

Både och enligt mig.

Är du bokstavstroende?

Ok, en politisk ledning med bibeln i handen, det köper jag.

Men snälla. Sa du inte alldeles nyss att frågan var "supertydlig, verkligen"? Så om denna verkligen supertydliga fråga ställs till DIG på ett ett sätt som verkligen supertydligt endast innehåller EN abstraktionsnivå så spelar väl berättelsens symbolik ingen som helst roll i sammanhanget?


Jag tänker att om JP säger att han tror att videon skulle visa en återuppstånden Jesus efter 3 dagar så finns det bara två alternativ: Antingen tror han att Jesus verkligen fysiskt återuppstod eller så ljuger han om det av någon anledning. Hur han isf rättfärdigar lögnen kan man spekulera sig blå om. Det kan vara så enkelt som att han inte vill reta upp sin nya arbetsgivare the Daily Wire och dess publik eftersom det numera är själva grunden till hans levebröd.