Varför ljuger män om porr?

Det där stämmer inte alls in på mig.
Vill kolla både med och utan min kille
Och det är oftast jag som är den drivande kraften, även om han inte är speciellt svårövertalad.

För att återgå till den ursprungliga frågan.
Om tjejen är väldigt anti mot porrtittande, så är ju löftet att inte kolla väldigt viktigt för henne.
Medans killen (i det här fallet) inte ser på det lika allvarligt, utan mer tycker att han kör en liten vit lögn.
Om tjejen reagerar väldigt häftigt när frågan kommer upp, så är det inte så lätt för killen att argumentera för ett fortsatt porrsurfande. Han väjer då den "lätta" vägen, och hoppas på att inte bli påkommen.

Vita lögner kör de flesta av oss med.
Ibland för att undvika skada en annan person och/eller att själva hamna i lite bättre dager.

Jag var kanske otydlig men jag skrev inlägget utifrån de fall där kvinnan förbjuder och är oförstående inför porr.

Och?
Det förändrar inte det faktum att jag anser att det är föraktfullt att ljuga för sin partner om något som man vet är en dealbreaker för vederbörande.

Nivån ligger när det är något som är så fundamentalt viktigt för vederbörande att denne inte kan leva med någon som ägnar sig åt det. Du måste skilja mellan vad och att. Det är ATT något är en dealbreaker som är poängen. Inte VAD som är en dealbreaker. Det är skillnad mellan preferens och dealbreaker.

Man kan ju också fråga sig om ens partner verkligen har med det att göra?
Även i förhållanden måste man få ha rätt till en personlig sfär, och i mitt tycke ska man få ha åtminstone några hemligheter för varandra.
Misstänker att det är kraven på total ärlighet som sabbar många förhållanden, det och krav på avsägandet av eget privatliv.

Det beror nog på vad man har för syn på förhållanden. Jag menar att det är fundamentalt för ett förhållande att man har med varandra att göra.

Att hålla något hemligt som man vet är en dealbreaker för den andre menar jag är föraktfullt. Det är vad jag m fl diskuterat.

Det kan ju också vara så att Ts kille inte har uppfattat att det verkligen ÄR en dealbreaker för tjejen. Vi har ju ingen aning om hur samtalet har gått till.
Han kanske uppfattade det som en, möjligen, stark önskan, från tjejens sida.
Och eftersom HAN inte är av uppfattningen att det är en dealbreaker, så kör han med den "lilla" vita lögnen, som jag tidigare talade om. Han har helt enkelt inte förstått vidden av hur det sårar Ts.

Jag tror att det är lätt för missförstånd i en sån här fråga. Då det verkar som att många är antingen för eller emot, allt eller inget.

Hade det handlat om ren fysisk otrohet, så inbillar jag mig att utrymmet för missförstånd är (mycket?) mindre. Då de flesta är av åsikten att det är fel.

Dealbreaker. Måste säga att jag tycker uttrycket och vad det betyder i sammanhanget är fånigt. Har man en partner som är bra i alla sammanhang och skiter på sig för att han tittar på porr så kanske man ska se över sina prioriteringar en aning.
Skiter man på sig för att man känner sig otillräcklig så bör man kanske hålla skillnaderna i libido mellan könen i skallen.

Och jo, man får ljuga för varandra i ett förhållande. Jag vet inte någon som på när de frågar "Hur ser jag ut?" eller "Ser min bak stor ut i de här byxorna" vill ha ett ärligt svar.
Det finns en anledning till att förmågan att ljuga dök upp och stannade kvar under evolutionens gång. Den är oljan som får sociallivet att fungera utan att gnissla.

Eller så ska man se över sitt val av partner. Att det skulle vara fråga om "otillräcklighet" är en förhastad slutsats. Det finns andra skäl till att man kan anse att stöd av porrindustrin inte är något man vill ha hos en partner.

Att ljuga om något som man vet är en dealbreaker, dvs. fundamentalt viktigt för vederbörande, är vad jag ifrågasätter och anser vara föraktfullt. Som sagt, om jag vet att min partner vill ha barn, men jag inte vill det, och ljuger för honom och säger att jag visst vill ha barn, så menar jag att jag är respektlös som inte delger den informationen och föraktfull om jag ljuger om det på en direkt fråga. Han har ju då gått in i förhållandet på falska premisser.

Det var ingen slutsats alls, utan en beskrivning av vad jag tycker om de som är av den åsikten. Visserligen är det det vanligaste skälet jag stött på när det gäller kvinnor som är emot att deras respektive tittar på porr (det och "otrohet"), men det var ingen slutsats.

Han i ditt exempel har gått in i ett förhållande, punkt. Visar det sig sen att något inte stämmer är det upp till honom att lämna förhållandet.

Javisst, men då måste han också få klart för sig att det är något som inte stämmer. Det är därför jag menar att man inte ska ljuga om sådant som man vet är en dealbreaker för den andre.

Är det inte ett bevis på svag självkänsla om man inte står ut med att ens flickvän var hela stans ex-madrass? Så att det är OK att hon ljuger om det istället, även om du frågar för att det är viktigt för dig?

Och att försvara ett beteende utifrån att det förekommer, är ett himla svagt argument. Är mord också rätt då, eftersom folk mördar varandra hela tiden?


(Dessutom, så är det en fördel i ett längre förhållande att säga till om maten är "äcklig". Annars får man samma rätt igen och igen, och onödiga irritationer byggs upp. Däremot så behöver man ju inte låta som ett sandlådebarn, utan bara säga att maten inte föll i smaken. Som en parantes, att användas med förstånd.)

Det kan knappast bli tydligare än som du har formulerat det här ovan.