Barmhärtighetsmord? Läkare friad av Solna Tingsrätt 21/10 -11

Här har ni lite om bloggen med arkiv-websida.

http://web.archive.org/web/200901231...njal.blogg.se/

Edit: Hjälpte inte så mycket tyvärr...

Vad trög du är!
Du kan helt klart inte läsa innantill och se vem som har skrivit vad. Det är uppenbart inte bra för dig att gå på rättegångar. Du blir helt virrig.

Tycker du att KNs skrivning verkligen styrker det åklagaren hävdar eller att han kommer behöva sväva ytterligare i sin slutsats?

Jag tror rapporten finns kvar i sin helhet på SoS hemsida. Där finns även andra intressanta passager som gör att jag tror att åklagarsidan antingen får ha sonderat terrängen noga inofficiellt eller vara mycket försiktiga i sin utfrågning.

Vad jag minns uttalade sig också KN offentligt med ytterligare tvivel kring RMVs jobb direkt efter Becks utredning.

OK,isåfall backar jag betr KN!

Nej jag tycker absolut inte att Althin skall påstå att "du säger 30-60 minuter max" för att döma av de större tidningarnas rapportering så har inte mamman uttalat sig alls i form av minuter.

Nu kan vän av slarv hävda att 60 minuter är samma sak som en timme, men den som slarvar så i referatet av en utsaga är inte trovärdig. Det är mer som första ledet i viskleken och hur den brukar sluta vet vi väl allihopa.

Du verkar ha hittat någon detaljerad gärningsbeskrivning, som jag inte känner igen. Kan du tänka dig att dela med dig av den för här verkar vi ha ett dokument som kan ställa allt på kant?

Det finns inget att fälla henne för.

Så förhöll det sig nog för alla anhöriga, dvs ingen hade riktig koll eftersom mt ofta gick fram till "den lilla slangen med en liten propeller" - som barnets farbror beskrev PVK:ns trevägskran/droppslang.

Någon som däremot bör ha haft lite mer koll, är uskan, och mycket riktigt säger ju åklagarens favoritvittne JN att hon sett mt ge något vid ett par, tre tillfällen, men att hon inte tidsmässigt minns när denna "extra" tillförsel har skett. Dock säger hon sig vara säker på att mt inte suttit med en spruta i handen när hon meddelat dödsbeskedet. Mt själv säger sig inte kunna ange exakta antalet sprutor som hon satt i infarten, men uppskattar antalet till ett tiotal; alla innehållande natriumklorid. Mt informerade de anhöriga om att hon skulle ge något till barnet: något lugnande som hämmade kramperna. - Så det är inte fem timmars gasping vi talar om; det är fem timmars utdragen pina där barnet mot slutet rycker och kippar, och som mt endast med koksalt och långsamt droppande morfin säger sig ha försökt motverka. - De här ofrivilliga ryckningarna som utgår från ryggmärgen var naturligtvis mycket obehagliga för de anhöriga att behöva titta på. I det läget borde mt - om inte förr - ha gett barnet något i avslappnande syfte.

Du saknar kompetens att uttala dig om saken.

En döende person skall lindras från alla sina plågor så långt det går, så långt att man accepterar att dödens påskyndande är en acceptabel biverkan av lindrandet. Om man skulle inbilla sig att barnet plågades av sina andningsreflexer (dvs. kippade efter andan), hade man kunnat slå ut dem med följden att barnet dog omedelbart. Det var det du föreslog ovan men det fattar du ju inte! Att det är obehagligt för de anhöriga att se ett barn dö är för fan inget argument för att tillföra barnet medicin som påskyndar dödens inträffande. Detta vore juridiskt, och värre, etiskt fel.

Obehag hos de anhöriga skall behandlas hos de anhöriga, inte hos patienten.

Man kunde hellre ha gett de anhöriga lugnande i så fall, eller bett dem gå ut.

Din inbilska pajas.

Är det någon som har info om vem läkaren är? Har sökt men hittar ingen info.

Så du menar att man inte kan ge ett par mg tiopental i avslappnande syfte? - Eller Stesolid mot kramper? Man låter inte ett så pass gravt hjärnskadat; därtill morfintillvänjt, barn ligga och rycka som ett skadeskjutet djur utan att ge det något annat än tio sprutor koksalt - och lite morfin. Och hur behandlar man då obehagliga läkare; sådana som kör ut en farmoder som hela tiden deltagit i sitt barnbarns vård och som önskar delta i de sista omsorgerna? - Sådana som kräver särbehandling och är allmänt snorkiga? - Sådana som gömmer sitt rätta ansikte bakom en svart sjal?

Du vet mycket väl vad jag menar... Att den massiva dos thiopental som skulle ha krävts för uppnå de doser som provet indikerade skulle ha medfört att flickan dog under injektionen. Mörnland var ju inne på detta. Det går inte ihop med vittnesmålen.