Polis bussar hund på och slår ner berusad man (videoklipp på dn.se)

Killen säger är du sugen på att festa!! Inte testa. Logiskt

1. Det där är ju tv. Å andra sidan behöver man ju bara titta på tv-filmen för att hitta ca. 5 olika sätt att stämma Sheriffen på. Precis som Sheriffen säkert kan komma på några sätt att stämma den intagne på. Så det är exakt samma modell, hitta ett lämpligt offer, i ovanstående fall för att göra tv på. Det vill säga. "ofin" - typiskt WT-drägg. ofarlig både i termer av makt, juridik och fysisk fara.
Eller som Sheriffen beskrev det, "den här filmen har gett mig massvis med respekt bland samhällets bottenskrap.

Hur kan ni skicka ut en oskyldig persons identitet. Hur vorde det med källkritik !
Poliskvinnan på filmen ÄR INTE DEN OVAN.
Eftersom den KVINNAN ovan jobbar INTE som hundförare längre och inte heller i Stockholm.
Fy fan för osanningar........Ge er nu * ARG *
Det syns tydligt på filmen att det INTE är P och hennes hund då hon har en UNG
och MKT STOR HANE, ca 70 cm HÖG.- Fan att den hunden på filmen är vare sig
hane eller 70 cm hög.
Och en sällskapstik hemma som INTE ÄR GODKÄND POLISHUND och därmed
inte heller är ute i tjänst.

Sluta och lägg ut osanningar och spekulationer. Finns väl för
helvete ett antal andra kvinnliga hundförare i Stockholm

Respekt bland kriminella är vad polisen idag ofta behöver. För 25 år sedan hade mannen inte vågat sätta sig emot en polis. Idag ser vi hur det går när polisen ska vara dialogpolis och kvarterspolis. Situationer uppstår som egentligen är helt onödiga. Det finns en moralisk nedmontering idag som gör att auktoriteter inte längre respekteras. På den punkten var det "bättre förr".

EDIT

Misstänkt för misshandel, skadegörelse och narkotikabrott. En uppenbart kriminell typ som garanterat är känd av polisen sedan tidigare.

EDIT

Det är inte mitt fel! Det är min dator som vägrar lyda.

Hur ska polisen kunna utöva makt utan att hota med våld? Om en polis ska brotta ner någon så måste polisen vara starkare än den som ska brottas ner, och om så inte är fallet får de använda andra metoder.

Som jag tidigare skrivit så handlar det om en kriminell som blivit nitad av polisen han nu hänger ut som någon form av hämnd.

Vad sägs om överlägsen teknik och nummerärt överläge? Vad hände med det gamla hederliga polisgreppet? Är det inget som dagens poliser får lära sig? Om poliskvinnan som slog ned fyllot inte ansåg sig kunna brotta ned en kraftigt berusad man, hade hon ju kunnat invänta sina kollegor innan hon började veva med batongen? Det handlade ju knappast om något nödvärn i alla fall.

Nej självklart har du ingen info om det projektet du är väl inte polis
Alla hundarna i kullen utan 2 jobbar som polishundar så det gick BRA med det projektet.
Inget allmänheten behöver bry sig om.

Har sökt men inte hittat slöddrets namn än, finns det, gärna med brottsregistret!

Jag har sett namnet på den påstådda poliskvinnan som agerade bra så det behöver jag inte.

Om han inte är dömd, hur kan han då vara kriminell?

Och varför håller chefsåklagare med mig och kriminologer samt samlade konsensus på internet?

Sluta håll era äckliga kollegor om ryggen? ni skadar mer än hjälper erfråga...

två poliser försöker gripa en 16-18 åring utan att lyckas särskilt väl. Personen som ska gripas verkar misstolka det hela som någon form av kamratlig brottningsmatch tills batongslagen börjar vina varefter han undrar varför polisen vill brottas oschysst och undrar om de verkligen ska slåss samt säger sig vara redo. Efter en lång obeskrivlig rad av ofattbara pinsamheter så sprejar de barnet med pepparspray tills denne inte längre kan hålla ögonen öppna och går med på att låta sig brottas ned varefter polisernas börjar gossa lite skönt med honom.

Summa sumarum. Urkass taktik, batongteknik och dessutom vill alla veta vad de egentligen var där för. Utbildningsfel.