Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Varifrån kommer ursprungligen uppgiften att det innan detta rullades upp, gjorts flertalet slagningar på KJ:s bil i fordonsregistret?
Vem kom initialt med uppgiften och finns det bevis för att detta påstående är sant eller bör man betrakta det hela som en trådsanning?

Uppgiften är ju ytterligare en av alla intressanta omständigheter i fallet.
Är det som så att det är omöjligt att få reda på vem som gjort en förfrågan, men däremot möjligt att se att sådan gjorts?
Om så är fallet så undrar man ju varför och till vilken nytta?

Ja, precis!
Man kan ju inte utesluta att någon eller några i den närmaste kretsen kring den dömde
bär på hemligheten om vad som hände den där ödesdigra vårkvällen i maj.
Som till och med kan ha varit honom behjälplig i något skede efteråt.

Den dömde lär tiga om det ligger till så här. Han lär inte avslöja någonting.
Han kommer knappast att ens erkänna sin egen skuld.

För den eller de som då i detta högst hypotetiska resonemang känner till hela sanningen
om mordet på Vatchareeya Bangsuan blir det inte lätt i så fall...
Att ha sånt ohyggligt att bära på torde vara milt sagt rätt knäckande å psykets vägnar...

MB avfördes inte på ett övertygande sätt. Det var det vi diskuterade, finns det bevis på MB:s oskuld?

Nej för dig och några till (och ni är nog en minoritet, kanske därför ni är här?) avfördes han inte på ett övertygande sätt.

Jaha, den brukar vara låst? Okej... då kan du kanske också svara på om bilen med säkerhet hela tiden varit låst mellan den 4-22 maj?

Fast det stämmer inte riktigt. En psykopat bryter ner folk totalt. Det gör inte KJ. En psykopat har inga känslor, inget samvete. Det har KJ. En psykopat är inte konflikträdd, det är KJ osv
Inne i hans bubbla exploderar det nog känslor tror jag.
En skicklig skådespelare däremot tror jag han är som har LÄRT sig manipulera för att få det han vill ha i livet som kompensation för allt det onda, mobbing etc. Är man van att få skit, bygger man en stadig mur, stänger av livet.
Där inne sitter han nog nu och funderar över vad det var som gick snett

MB avfördes inte på ett övertygande sätt. Det var det vi diskuterade, finns det bevis på MB:s oskuld?

Varifrån kommer ursprungligen uppgiften att det innan detta rullades upp, gjorts flertalet slagningar på KJ:s bil i fordonsregistret?
Vem kom initialt med uppgiften och finns det bevis för att detta påstående är sant eller bör man betrakta det hela som en trådsanning?

Uppgiften är ju ytterligare en av alla intressanta omständigheter i fallet.
Är det som så att det är omöjligt att få reda på vem som gjort en förfrågan, men däremot möjligt att se att sådan gjorts?
Om så är fallet så undrar man ju varför och till vilken nytta?

Om det faktiskt skett så tycker man ju att polisen borde lagt betydande mängder krut på att kolla vem som var så nyfiken på KJ:s bil.

Det är din subjektiva uppfattning. Att det inte skedde på ett övertygande sätt.
Andra kan uppleva det som alldeles tillräckligt övertygande för att kunna avskriva honom
från all inblandning.

Hur skulle avföringen, hoppsan.. ....avförandet sett ut för att godkännas av
min nådige herre?

Det jag ofta tänkt på är hade KJ redan besämnt sig eller kom ilskan helt plötsligt? Och varför just hon?

Anser du att hans hustru ger övertygande alibi?

Anser du att hans hustru ger övertygande alibi?