17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Jag har inte nämnt ett ord om näsblod. TRAMS!

Den var bara att dra ner, annars hade det inte gått att hissa.

Tänk efter nu, och anta att NB är mördaren.

Rättsläkaren ansåg att tejpningen gjordes efter åtstramningen, och åtstramningen skedde vid upphängningen. Eftersom det inte fanns blod på tejpen hade NB inte gjort illa sig ännu vid upphängningen eller tejpningen. Han måste ha gjort illa sig vid nedtagningen med kniv, och då hade han inget upp på röret med handen att göra. Det var bara att skära av snöret. Alltså måste blodfläcken på röret, mycket större än alla andra blodfläckar, ha tillkommit vid ett annat tillfälle, förslagsvis vid nedtagningen av mjölkmaskinen.

Mig veterligt är inte Lisa Lisas föräldrar.
Inte heller har Lisas föräldrar ens haft vare sig förståelse eller insikt om Lisas liv, känslor och tankar.
Den "Lisa" föräldrarna invokerat har varit deras Egna förhoppningar och starkt skönmålade bilder av Lisa.
Deras palett har bestått av ett överdrivet emotionellt pigment, som målets på antikvariska dukar, och den har de använt sig av trots förbundna ögon.
Penseln - den har de gett till en ständigt käbblande grupp som slagits om kontrollen - dvs de som hållt i penseln har varit åklagaren, polisen, målsägarbiträdet. Och de har målat efter vem som har skrikit högst - ibland de förblindade föräldrarna, men oftast de högst skrikande media-representanterna och "den allmänna opinionen."

Det är alltså så, och just så målande, som föräldrarnas bild av Lisa kommit att se ut.

Förstår du?

Lisas föräldrar är två stycken föräldrar som tvingats ge upp tolkningsföreträdet av sin dotter, för att istället se hur andra tagit över.
Den föräldrarepresentant som talat mest om Lisas person, har varit pappsen.
Och som bevisat blev, så var hans bild Helt felaktig.
Det är, som ovan undervisat, inte särskilt konstigt, eller hur.

Men det som verkligen ÄR konstigt, det är ERT beteende och ER "förståelse".
Ni gör ett Helgon av Lisa.
Ni har tagit Lisas Värdighet ifrån henne.
När ni Förvägrat henne sitt självbestämmande och sin egen Rätt att Bejaka sitt eget liv, sina egna känslor, sin egen kropp.

Dvs, fråga dig hur Lisa själv hade velat bli Accepterad.
Fråga dig hur hon hade velat bli Bemött och Förstådd.

Och då förstår du kanske att hon Verkligen Inte hade velat bli Uthängd som en liten flicka, som en föräldraberoende husslav, som en plugghäst utan egen vilja, som en "pappas lydiga lilla tös", som en godtrogen lättlurad utvecklingshandikappad flicka, etc etc.
Nej - Du vet, liksom alla andra, just hur Lisa Helt Hade Velat bli bemött och förstådd.
Hon hade velat bli betraktad som en självständig ung kvinna, som en tilldragande och intressant tjej, som en sexig och lekfull, villig kvinna. Hon ville ha sin Rätt att vara Sig Själv, UTAN att folk skulle försöka Kontrollera henne. Hon ville vara "som andra" med andra ord.

Det är alltså inte nog med att hon blev Mördad!
Nu Kränker DU/NI dessutom henne ytterligare genom att sätta etiketter på henne hon inte själv vill ha.

Och Varför gör ni det?
Jo, för att ni gått Långt Över "tröskeln".
Ni har fallit i gropen "ont - gott", där Allt blir Så Lätt för er. Det enda ni kan göra är at se två extrema sidor. Den ena det ondaste, mest sataniska som någonsin kan finnas (Nejirus) och det andra därför, av logisk nödvändighet, som det ondaste och allra mest änglalika som kan finns (Lisa).
Ni har alltså slutat se det Rimliga i det, och ni gör på exakt samma sätt som tex alla de helt vanliga personer i Nazi-Tyskland gjorde ...

Tänk efter nu, och anta att NB är mördaren.

Rättsläkaren ansåg att tejpningen gjordes efter åtstramningen, och åtstramningen skedde vid upphängningen. Eftersom det inte fanns blod på tejpen hade NB inte gjort illa sig ännu vid upphängningen eller tejpningen. Han måste ha gjort illa sig vid nedtagningen med kniv, och då hade han inget upp på röret med handen att göra. Det var bara att skära av snöret. Alltså måste blodfläcken på röret, mycket större än alla andra blodfläckar, ha tillkommit vid ett annat tillfälle, förslagsvis vid nedtagningen av mjölkmaskinen.

Enligt FUP så säger LH till SH i telefonen innan hon lägger på: "Så nu är det klart.". Sen händer nåt med samtalet säger SH enligt FUPEN. Det hörs en mansröst och LH pratar inte längre med SH utan med någon annan som kanske är NB. Sen plötsligt stängt samtalet av.

Scary...

Cirkelbevis. Eftersom den användaren inte kan ha hittat uppgiften i FUP, är hen inte pålitlig. Men om du ändå skulle hitta det i FUP, så ska jag ändra mig....

Vilka tillhörigheter tänkte du på här? Jag tror du vet varför man kan förvänta sig NB:s DNA på mordplatsen om han är oskyldig.

Förhörens uppgifter ska behandlas med stor skepsis med tanke på hur oprofessionella och okänsliga förhörsledarna är. Det bästa är att inse att förhören helt har förlorat sitt värde.

Eftersom psykiskt tortyr används på ett flertal ställen och polisen dessutom inte drar sig för att skrämma tex IB så kan vad som helst sagts som inte har med vad som hänt/ den utfrågades uppfattning att göra.
Polisen kunde lika snickrat ihop hela förhören själva, det hade varit ärligare.

Dessa förhör bör en oberoende kommission granska. Där ska det finnas kunskap om hur förhör ska utföras för att de ska vara tillförlitliga.

Sällan har jag sett så dåliga förhör ( de dåliga förhören i GL-fallet medräknade) som här av Skövdepolisen grova brott.

NB var jävligt klantig i sitt brott. Varför inte ha handskar. Plastdräkt på sig. Inte mkt som var genomtänkt. Visst han hade brått men se för fan till att planera ordentligt. Klä sig som Dexter i serien med samma namn vid mord hade varit mer säkert.

Jag håller med dig men frågan är vad Lisa skulle mena om det var mördaren hon talade med? Personligen tror jag att det var en händelse med arbetskamraterna straxt innan de skiljdes åt.
Notera att det inte alls är fastslaget att det var en mansröst. Inte heller en kvinnoröst. Den saken, liksom själva samtalet, hänger i luften.

SOG får hjälpa polis vid inrikes terroristbekämpning läser jag, men det kan väl inte varit tillämpbart i detta fall ?
Ja, telefonin är troligen högintressant, speciellt som åklagare uttalade på presskonferensen "telefonin är inte intressant". Det som människor lägger energi på att förneka är oftast av intresse.