17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Nej det är definitivt ingen utredning som vänt på i stort sett varenda sten. Långt ifrån.
Hur kan du få för dig det?

Det finns mycket oklarheter i det här fallet som man i utredningen inte kollat närmare på eller ens brytt sig om att undersöka överhuvudtaget.

Utredningen är präglad av ett tunnelseende av inte så små mått. De har tidigt bestämt sig för en misstänkt och kört på det spåret benhårt utan att ens titta på omständigheter vid sidan om som hade kunnat leda in utredningen i en annan riktning.

Så nej det är ingen väl genomförd utredning där man undersökt alla möjliga spår och omständigheter som kunnat ha betydelse för fallet och som möjligtvis hade kunnat rikta om utredningen mot ett annat håll.

Nej det är definitivt ingen utredning som vänt på i stort sett varenda sten. Långt ifrån.
Hur kan du få för dig det?

Det finns mycket oklarheter i det här fallet som man i utredningen inte kollat närmare på eller ens brytt sig om att undersöka överhuvudtaget.

Utredningen är präglad av ett tunnelseende av inte så små mått. De har tidigt bestämt sig för en misstänkt och kört på det spåret benhårt utan att ens titta på omständigheter vid sidan om som hade kunnat leda in utredningen i en annan riktning.

Så nej det är ingen väl genomförd utredning där man undersökt alla möjliga spår och omständigheter som kunnat ha betydelse för fallet och som möjligtvis hade kunnat rikta om utredningen mot ett annat håll.

Vart finns det bild på NB skador?

Det är uppenbart att okunnigheten om utredningsarbete är stort. En utredning har ett syfte först och främst. I brottmål är det att hitta rätt gärningsman som binder denne till gärningen, och det ska ske med bevis, och en kedja av indicier och bevis som håller för att få gärningsmannen fälld för det han är åtalad för. När man fått det utrett, som krävs för att uppfylla kraven för att styrka brottet enligt lag är utredningen avslutad.

Man behöver inte veta vad andra medborgare än gärningsmannen i det specifika brottet håller på med! Vad folk i omgivningen har för bilar eller vad de höll på med samtidigt som gärningsmannen begick ett mord, har bara betydelse om de haft med brottet att göra, kan bindas till brottet eller kan tillföra saken upplysningar.

Det du efterfrågar är en sociologisk utredning på vad folk kring Blomberg håller på med. I och för sig intressant, men har inget med detta mord att göra. Det du vill veta har ingen relevans i den processen som ska få en mördare dömd. När man ser alla sakomständigheter, så kan de sorteras bort och det enda som återstår är frågan om hur Neros DNA hamnade där det hittades.

De spår som Nero lämnade är de tekniska bevis en domstol nöjer sig när det inte finns en förklaring från den åtalade. Det är just Neros förnekande att han haft med brottsoffret att göra som gör saken så enkel ur straffrättsligt perspektiv.

En sak som kan vara av intresse, Litauen har fått pressarna till svenska bilplåtar från Sverige för att de skulle få ordning på sitt register. Det är därför som bilskyltar från Litauen ser identiskt lika ut med vanliga svenska. Kollar man noga så ser man bokstäverna LT, annars helt identiska för de kommer från samma verktyg.

Det är snarare du som är okunnig som tydligen inte läst FUP ordentligt utan bara "normalläst" igenom det utan kritiska ögon.

Det finns väldigt många märkliga omständigheter/oklarheter i fallet. Det framgår ganska tydligt om man bara är lite kritisk och inte bara sväljer allt som "överhögheten" har att säga rakt av, vilket du har gjort.
Alla som har en IQ över 80 inser att det här fallet innehåller flera konstiga och kritiska faktorer som inte har blivit utredda alls.

Håller med dej helt , utan att ta ställning till om NB är skyldig

angående tiden när Gustav och Dottern sågs
Man får väl förmorda att både Gustav och Dottern hade telefoner ? eftersom polisen väl hävdar ?att de kartlagt telefon trafiken runt Blomberg så borde det vara enkelt att nära exakt spika när de lämnade Årnäs och även åkte till Gum ? jag har fått uppgiften att det ska gå att positionsbestämma en telefon ner till 70 meter ?

detta är ju en exemplarisk FU enligt "handboken" ...? vilket vissa raspar på om och om igen ,som en skiva som hakat upp sig .

vänt på varenda sten ...
så var finns exempelvis kartläggningen av hur telefoner rört sig runt Blomberg ? som väl måste gjorts ?????

visst FU talar klockrent mot NB !

MEN !massor av fynd finns ju längst vägen som man INTE begärt test av DNA/fingeravtryck ?
Lastmaskinen som 4 vittnen ser ute och åka + sedan inkörd i Ladan 20.20 ?
den fanns ju inte där 21.00 vad jag kan förstå ,utan var på morgonen i sitt låsta garage !
var är uppföljningen -förhören på detta ? borde i min värld vara ett högprioriterat spår att följa upp?
en person som fanns på mordplatsen !!

denne "Anders" som sett Lisa ? på väg söderut ? är han ens förhörd ?


den första telefonpositioneringen ,som tydligen visar (enligt kartbilden )att hon flyttat sig mellan 18,22 och 18,26.
"Fickringningen" 18.26 då hon talar svenska med någon ? förklaras tydligen med att det "troligen" är jobbarkompisarna .... men de borde då redan åkt för att en av tjejerna skulle med en buss ?
de hade väl telefoner ? borde vara enkelt se när deras telefoner rörde sig och kopplade upp mot en ny mast ?

Men visst ! utelämnar man detta + mycket mera , frågetecknen i ladan .mm ,.så är det en klockren FU som utan tvekan binder NB till brottet
jag är ju bara en amatör som bor några kilometer från platsen ,så jag begriper ju inget...
hoppas bara vid gud !!! att jag aldrig blir anklagad för nåt liknande !
och då får en lika inkompetent försvarare !!
, följer med spänning kommande HR förhandling

Detta är nämligen en av de viktigaste faktorerna till att fallet känns rekonstruerat... Mördare flyttar inte sina offer!

Om Gustavs och hans dotters telefoner hade blivit kartlagda hade det varit möjligt fastställa när de åkte från Herrgården, som hade varit mycket viktigt för NB, det skulle ha bekräftat den tiden han fanns i bostaden och såg Gustav åka från Herrgården.

Det finns väldigt många märkliga omständigheter/oklarheter i fallet. Det framgår ganska tydligt om man bara är lite kritisk och inte bara sväljer allt som "överhögheten" har att säga rakt av, vilket du har gjort.

Utredningen är präglad av ett tunnelseende av inte så små mått. De har tidigt bestämt sig för en misstänkt och kört på det spåret benhårt utan att ens titta på omständigheter vid sidan om som hade kunnat leda in utredningen i en annan riktning.

Ingen jagar media, media jagar. Löpsedlarna, reportagen får sedemera respons. Av dig osv.
Jag föraktar inlägg likt dessa och det finns hundratalets liknande dessa. L*sa H,s pappa är "helig mark"
i tråden. Helig mark såklart men det är fritt fram att gå på NB,s mamma/pappa/familj. Dessa är ju både si och så, ja tom orsaken till att deras " hungrigt psykopatiske sexualsadistiske monster till son/bror/familjemedlem helt utan spärrar" blev "den han blev" .
Kör på för fan. NB är mördaren och på så vis är ingen i hans familj "helig mark".
Har aldrig sett liknande tråd utan fakta gällande en dömnd mans "historia", allt är tillåtet i detta fall med given utgång.. Diagnoser,
familjens "problematik" osv. Varför kan man undra. ? Just det ni har en del +4: or i ert bagage. Då är allt fritt fram. Bevis upp över öronen ger fritt spelrum. Både i "debatten" här och i TR. Snacka om att tappa omdömet, så dessa +4, or ställer till det för er alla. Idioter!!