17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Oj.

Såklart "dom" kan fördjupa sig. En RPU, så argumentet HR/TR kan inte ställa diagnoser faller.
Utan problem hade dom fått till en sån om nu en sån "kan misstänkas" . , ville dock inte ha.
Du har ju läst in dig under en par månader och numera kan vidarebefodra diagnoser. NB har nu två "diagnoser". Sadism och "asp". Mera? Kom med en tredje diagnos tack, du ser den första har en par, bör ha en par till för "diagnosen" du delar ut på ett tomt blad. Spännande detta.

fallstudier när dom är som bäst

Långström påstår inte att NB är sexualsadist. Han skulle aldrig påstå något sådant om någon utan att undersöka personen i fråga. Inte heller åklagare, målsägandebiträde, tingsrätt, hovrätt eller media säger att NB är sadist. Det är bara du och dina gelikar på FB som älskar att vältra sig i sådant som likt papegojor upprepar sitt mantra, "sexualsadist", "sexualsadist", "sexualsadist".

Jag håller med dig om att det definitivt finns frågetecken.
Men blod/DNA vittnen plus hans försök till alibi övertygar mig.

Vi har Adriana också. Hon kan ju faktiskt vara en ren sopa när
hon ska beskriva bilar.

Det finns en liiten tanke om att han inte varit helt ensam hela vägen.

Här är det ingen majorit som tror....vi vet att N är dumi huvudet. En lågutbildad, ohygienisk, tandlös balt. Men för att förstå det krävs det förstås att man inte är en idiot själv.

Hans arbetsgivares uttalande saknar betydelse i sammanhanget. N var en medelmåtta utan hantverkarutbildning. Skåpet på den avskilda platsen var en utmärkt förvaring, gömd under en klädhög under en kortare tid.

varför gjorde din namnlösa, osynliga allternativa hjärnspöke det så svårt för sig. Var hen också en idiot. Oj här planterar vi lite DNA på kläderna men inte på kroppen nu när jag ändå håller på. Varför leda polis till en avsides plats när DNA tjuvarna bara kunde låta kroppen ligga kvar i ladan.

Nej du behöver inte svara, tack !

Vi ägnar oss båda åt spekulationer om NB:s psykologi så det är inget att raljera över. Det är en högst intressant faktor i sammanhanget. Det blir mer givande diskussioner om du låter bli att använda personangrepp och förlöjliga motpartens ståndpunkter. Få se om du klarar av det.

Det är klart att en person som är uppjagad och stressad får nedsatt omdöme och fattar sämre beslut, det gäller för oss alla, men beroende på vilka mentala resurser man har i grunden kan man hantera en sådan situation olika bra. NB är uppenbart inte någon dåre utan en skapligt intelligent och kontrollerad person. Om han haft mordiska begär så är min övertygelse att han skulle ha varit kapabel att planera och utföra sitt brott väl och metodiskt. Även om adrenalinpåslaget och stressen kan ställa till det vid själva utförandet av brottet och leda till något oförutsett misstag så kan man förutsätta att en person med hans begåvning och psykiska konstitution som bestämt sig för att mörda har en på förhand uttänkt plan som innefattar hur han ska göra sig av med kroppen och undvika att lämna spår eller bli sedd. Jag har i tidigare inlägg schematiskt gått igenom skillnaden mellan organiserade och desorganiserade mördare och NB skulle utan tvekan kunna hänföras till den första kategorin. Du verkar tänka dig att han förvandlats likt en varulv och plötsligt blivit ett helt annat jag vid tidpunkten för mordet. Så mycket gör inte adrenalinpåslag med en människa.

För mig framstår NB:s påstådda tillvägagångssätt som helt absurt. Om han haft IQ 87 och varit ett påtagligt psykfall så hade han kunnat agera så men med den mentala utrustning han har är det inte troligt. Jag ser inga bevis som stödjer teorin om tillfällig dumpning. Det motsägs tvärtom bl.a. av det faktum att kroppen var så hårt inpressad i ett skåp att det krävdes fyra personers gemensamma styrka för att få ut den. Det hade blivit svettigt värre för NB under andra etappen. Det finns heller ingen rimlig anledning som jag kan se till varför han skulle velat ha bort kroppen från ladan och därmed tagit en så stor risk att bli upptäckt. Om han nu var mån om att inte vara borta för länge som du säger så hade det bästa alternativet varit att skynda hem så fort som möjligt. Vem som helst kunde gå in i ladan och ingen hade sett honom där den aktuella dagen.

Du vet uppenbarligen inte att CSI är påhitt. Det är inte så det går till. I de flesta fall har man väldigt lite DNA spår om ens något.
Många tror(efter att ha sett på typ CSI) att det räcker med att nudda något så kan teknikerna få fram dna där men så är inte fallet.

Sen verkar du inte förstå hur dna matchning går till. Om dna är matchat till någon så är det den personens dna, det kommer inte matcha någon annan(utom tvilling).
I det här fallet har ALLA spår man testat matchat 3personer. NB, AB och IB. Det finns INGET spår man testat som tillhör någon okänd.


Hur DNA kan hamna på vissa platser men inte andra?
Säg att du har ett litet smått blödande skrapsår på din arm. Varje gång det såret kommer i kontakt med något kommer du avsätta lite blodspår men eftersom det inte är frågan om blod som rinner/droppar så kommer det enbart hamna där du har direktkontakt mellan såret och något annat.
Ett annat exempel är att du är lite snorig och utan att tänka dig för snorar ner handsken du har på dig, då kommer du avsätta lite sekret på nästa sak du tar i.


Det Svenska rättssamhället har inte fallerat men gemene Svensk är synnerligen okunnig om forensisk teknik och brottsutredningar vilket denna tråden med all klarhet demonstrerar.

Att NB ändrar sin story är helt irrelevant, det är inte skäl för beviljande av PT.

Vad som behövs är att det är behov av prejudikat eller att ett rättegångsfel begåtts eller att HR dömt från fel lagrum.

Jag är inte säker på att mordet var så slarvigt utfört. Jag tror att gärningsmannen valde byssjan som dumpningsplats för att han ville att kroppen skulle hittas så småningom. En del lustmördare går igång på att visa upp sina verk. De utlagda föremålen mellan fyndplatsen och ladan och snöret som lämnats kvar på mordplatsen pekar också i den riktningen, jag tror inte de har hamnat där de gjort pga slarv eller stress utan att det var mördarens medvetna avsikt. Uppenbart har han varit ganska skicklig eftersom han inte blev sedd under sin gärning och ingen kommit honom på spåren ännu även om det är mycket möjligt att han hade åkt fast om polisen sökt bredare och inte låst sig vid NB.


Det krävs ju inget mastermind för att gräva en grop i förväg om man planerat att begå ett mord en lång tid som NB antas ha gjort. Att ta på sig handskar och kläder som minimerar risken att överföra DNA kan man också förvänta sig från en icke efterbliven eller psykotisk mördare.


Det finns en hel del här i tråden som i olika grad tvivlar på NB:s skuld. Har du missat diskussionerna om plantering och kontaminering som möjliga förklaringar till DNA-spåren? Teorierna om att att NB skulle ha hanterat kroppen utan att vara gärningsmannen tycker jag hör till de mest osannolika och absurda.

Om det skulle vara på det viset att NB bara var "städare" och namngav den riktige GM tror jag att PT skulle beviljas. Skulle HD verkligen kunna ignorera riktiga gärningsmän?

Ja det skulle de om det inte finns konkreta bevis för annan GM. Är det bara NB som ändrar sin story så är inte det nog för att bevilja PT. Att NB pekar ut någon annan GM har i sig självt inget värde om det inte finns bevis som styrker det hela.

Krasst sagt kan man säga att NB missat sin chans att berätta sin story, nu hänger det på om de kan hitta rättegångsfel t.ex bevisa planterade bevis,vittnen som ljugit eller liknande.
Det är väldigt svårt att få beviljat PT, över 97% av alla ansökningar avslås.

Det finns strikta riktlinjer för vad HD får bevilja PT för och det är de jag listade tidigare.
-Om det är prejudicerande fall
-Om det förekommit rättegångsfel så grovt att det påverkat utgången
-Om HR tillämpat fel lag

Chilla!

Du vill inte ta en debatt med mig. Det var ju du som trodde på en ny praxis. Enligt dig så kommer detta upp till HD. Vilket av fallen? Ida eller Lisa typ

Två yngre kvinnor som tas av daga. Sorgesamt.

Skall jag beskriva varför jag inte tror på sexualsadism så gör jag något jag inte tror på. Fåtöljdiagnos.

Alla i min PM (mail)inkorg vet däremot min åsikt. Jag kan inget mer säga än att man inte kan dela ut "diagnoser" på ett oskrivet blad, på fallstudier.

Nu vart jag otydlig, det köper jag. Otydlig och svamlig.


NB är inte sexualsadist, vi syns i inkorgen eller inte....

Jag vet inte, jag bara återger vad vittnet sade, som ändå är DNA-expert. Jag tyckte att uttalandet var märkligt av ett försvarsvittne ö h t.