17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Men det var ju inget svar. Borde det angivits när/varför moppen lämnades ut? På 2000 sidor?
Varför denna njugghet mot undersökningar på moppen? Däcken undersöktes ju aldrig. Skadorna undersöktes aldrig. Om det inte finns något att dölja - varför dessa stora brister?

Jag saknar också sms:en. Det är otroligt klantigt att inte dessa finns redogjorda för. Jämför med tex Uddevallafallet där domstolen i princip bygger hela sitt fällande på sms. Varför är Skövde så teknikfientliga?

Till skillnad från dig så påstår jag mig inte veta ett skit av värde i PT frågan. Jag känner heller inget behov att på något egenmäktigt sätt förlöjliga, håna eller idiotförklara en försvarsadvokat som gör det som krävs för att ett rättssamhälle ska fungera. Att håna och idiotförklara en försvarsadvokat endast pga vem denne försvarar är att håna och idotförklara rättsstaten.

Att håna och idiotförklara en advokat som inte gör sitt jobb, likt Claes Borgström i Quick-rättegångarna, är däremot att jobba för rättsstaten.

Att håna och idiotförklara en ÅK som likaledes inte gör sitt jobb är även det att jobba för rättsstaten.

Jag ser det alltså som att du hånar och förlöjligar rättstaten. Jobbar emot den och rättvisan för att du anser att du har rätt och därför rätt att göra det. På något perverterat sätt anser du att du gör rättsstaten en gentjänst.

Irinas bäver är skitkul.
Om det vore NBs hårstrå så vore det ju en än större skandal om man inte kunnat jämföra dem. De har ju tillgång till orginalet. Hans näsa hade nog ett och annat eget DNA också men den fanns det inga spår av.
Det är polisen som beordrar NFC vad de ska göra och det kostar pengar att få det gjort. Standardmetodiken är säkert det billigaste alternativet.

Som exempel kan vi ta mördarälgen. En älg hade dödat en mans hustru. Mannen anklagades för mordet. På kroppen fanns rikligt med älgsaliv. Nu vet ju inte jag varför NFC inte meddelade de fynden direkt men läste någonstans att polisen inte beordrat dem att undersöka det förrän flera månader senare. Man hade ju redan den skyldige. NFC jobbar på strikta order och gör inget på egen hand.

Vad spelar det för roll ?
Undersökningen av mopeden är gjord 150625 mellan kl 14,15 och 15,15 .
Sen borde den väl vara klar att lämnas ut .
Det står väl inte när något beslagtaget föremål eller fordon har lämnats ut i FUP .
Vad är det för mystiskt med mopeden i din fantasivärld ?

Det ante mig att du inte hade nåt svar på min fråga huruvida den här ansökan ska kunna leda till PT.

Om du anser att dom här håren i Lisas trosor ska fria NB från mord så är det du som är ett hot mot vår rättsstat.

Har för mig att det var den som beställde soppans pojkvän, inte Lisas pojkvän alltså utan gästens pojkvän. Typ "det var pojkvännen som skulle ha soppan"

Finns det ingen egen tråd för dina mördarälgar ?
Och om det inte fanns möjlighet att analysera hårstråna på grund av att det
saknades hårsäckar eller att det var något annat som gjorde att de inte kunde analyseras .
Var kommer din jävla mördarälg in i sammanhanget då ?
Spelar det nån roll vad polisen har bestämt då också ?
Såvida du inte vet varför de inte analyserades så har du inte ett skit att komma med .

Och hur kan man förklara blod under hennes naglar?
Har hon varit inlåst och desperat försökte öppna dörr? Eller var hon inlåst i bagageluckan?
Har hon rivit förövare?

Hårstrån kan vara även Lisas. Förmodligen hårstån var kort och även mörkare än Lisas, annars har väl inte Hurtig brytt sig om den. Hårstrån kan egentligen tillhöra till vem som helst, i princip. Men det skulle varit bra om den hade kollats, för klarhetens skull.

Kan du inte läsa?

Det spelar kanske ingen större roll då du inte verkar kunna förstå, även om du kan läsa.


Vad i denna mening är svårt att förstå för dig?

Var ligger hotet mot rättsstaten i detta?

Jag behöver inte föregå HDs beslut. Jag kan vänta och se vad de säger. Jag behöver inte dissa Hurtig för han gör det som är rätt och riktigt i en rättsstat. Jag behöver heller inte hylla han för det. Han gör sitt jobb. Varför tycker du inte han bör göra sitt jobb? Bör vi inte ha en rättsordning där en anklagad ska kunna försvara sig? Bör vi avskaffa försvarsadvokater helt och hållet? Kanske skulle du avgör vilka som är skyldiga och oskyldiga?

Det står ju i media att om de dataspår som hittats är riktiga så var NB hemma när mordet inträffade. Har svårt att tro att man både kan mörda någon och själv sitta hemma. Som jag fattar det så menar Hurtig att utredningen har blandat ihop datorerna. Håller det så frias NB oavsett DNA-fynd.

Jag måste inte presentera någonting. I Sverige är det inte den anklagade som ska bevisa att han är oskyldig. Åklagaren ska visa att den anklagade är skyldig.

Ja ivartfall så litar vi mer på en erkänd juridikstuderande som närapå blivit utsatt för ett brott än en morddömd balt. Några problem med det?