Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Tröttnade på trådens djävla trams och okunskap men några ytterligare kommentarer. Kostnaderna i målet ligger i huvudsak på bevakningen i England och väl lite svårt att se annat än att JA genom att hålla sig kvar på ambassaden är ansvarig för denna merkostnad. Övriga kostnader (i huvudsak) handlar om försvararkostnader (JA bytte dessutom advokat) och kostnaderna för målsägandenas ombud. Påståendet om stora resurser läggs på detta ärende är trams.

Våldtäkt är ett ibland komplicerat brott. Vanligt uppgift mot uppgift. Men om uppgifter som lämnats i häktningspm är korrekta så är det våldtäkt. En annan sak är om bevisningen håller för en fällande dom men både tingsrätt och hovrätt har både ansett och därefter bekräftat att bevisläget är att betrakta som "sannolika skäl" för en fällande dom. Besluten som bl a inneburit att försvaren/na fått möjlighet att för fram sin och givetvis JA:s uppfattning. Denna uppfattning reduceras givetvis pga att han inte är fullständigt hörd. Domstolarna har även prövat bevisningen mot den sk proportionalitetsprincipen men inte ansett att den (ännu) inte varit tillämpbar.

JA anser sig sannolikt ställd över normala regler och ställer villkor som (av naturliga skäl) inte ska godtas

Tröttnade på trådens djävla trams och okunskap men några ytterligare kommentarer. Kostnaderna i målet ligger i huvudsak på bevakningen i England och väl lite svårt att se annat än att JA genom att hålla sig kvar på ambassaden är ansvarig för denna merkostnad. Övriga kostnader (i huvudsak) handlar om försvararkostnader (JA bytte dessutom advokat) och kostnaderna för målsägandenas ombud. Påståendet om stora resurser läggs på detta ärende är trams.

Vilka uppgifter har lämnats som styrker att en våldtäkt har begåtts ???

Är du dum i huvudet ??? Fick JA asyl för misstanken om våldtäkt ?????

Och varför är han inte fullständigt hörd???

De uppgifter som lämnats har i alla fall godtagits av Stockholms tingsrätt, Svea Hovrätt samt avvisats av Högsta Domstolen, samt godtagits åtminstone en gång av samtliga tidigare nämnda instanser. (måste medge ngt osäker på HDs roll)

Vilka juridiska instanser kan du hänvisa till som styrker att en våldtäkt INTE ÄGT RUM. Hänvisa gärna till i Sverige bindande juridiska instanser

Felet du gör är att du ser den misstänkte som ansvarig att föra förundersökningen framåt, men där har du fel för det är förundersökningsledarens uppgift, dvs Mariannes. Hon hade kunnat acceptera att ta emot en skriftlig redogörelse från honom. Det erbjöd han tidigt, men Marianne vägrade. Det borde ha varit ett kostnadseffektivt sätt att få höra den misstänktes sida.



På den punkten är det många som inte håller med. Vad är det du anser gör det till våldtäkt?

Man ska dessutom komma ihåg att förhöret fick sin slutliga form dagen efter Finné lagt ner fallet Då fanns en strävan från Borgströms, Irmelis och Gehlins sida att få saken överprövad vilket kan ha influerat hur de presenterade reslutatet av förhöret. Det var inget neutralt gäng som gav förhöret dess slutliga form. Det hade varit värdefullt om förhöret bandats så att man kunde jämföra presentationen i form av konceptförhör med hur förhöret i detalj gick till.



Du pratar om bevisning som om det skulle finnas bevisning.Vad består den i?


Det där är inte rättvisande. Vilka villkor då? Det om att Marianne förväntas följa regelverket?

Därför att han ställde villkor vilket vilken idiot sin har någon som form av insikt i den juridisk världen är medveten om

Eftersom jag inte kan på ett rätt sätt koncentrera mina svar så

1. En skriftlig redogörelse är (normalt) inte godtagbar särskilt inte om det handlar om ett ministraff om 2 år

2. Tingsrätt och Hovrätt anser att det är våldtäkt. Jag säger inte emot men bevisfrågan är svår. I frågan i övrigt så är om det är styrkt våldtäkt och inget annat

3. Bevisning är den som presenteras i häktningspm:et och som uppenbarligen godtagits av tingsrätt och Hovrätt så....

4. JA har ju ställt villkor på hur förhören ska hållas, villkor kring dessa såsom få villkoren i förväg mm

OM DET VORE STYRKT ATT HAN BEGÅTT VÅLDTÄKT HADE HAN VARIT ÅTALAD OCH DÖMND FÖR LÄNGE SEN. FALLET ÄR NEDLAGT. DU VILL DÖMA HONOM. MEN DET FINNS INGA BEVIS.PUNKT.

Eftersom du har god insikt i den juridiska världen. VILKA VILLKOR STÄLLDE JA???

2. Hur gammal är du ? Tingsrätt/Hovrätt avgör om det är våldtäkt vid en rättegång. Inte vid en häktningsförhandling!