Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

Hvis vi heller tar for oss ulikhetene i våre teorier, som tross alt ikke er så mange.

1. Hvordan ser du på at sønnen måtte presses for å delta? Er det ikke veldig risikabelt for TH å legge livet sitt i hendene på en presset sønn i en så alvorlig sak?

2. Ettersom TH er på jobb og de to barna gir han og seg selv alibi fra sine respektive hjem(etter hva vi vet), må AE sin telefon enten være betjent av henne selv eller andre? Hvem er i så fall denne MGM?

Virker som familien er likegyldig til at hun er borte. Det er utrolig merkelig. Derfor rettes mistanken lett mot øvrige familiemedlemmer.

Det är en teori som man också kan beakta ...
Men .. hade hon då behövt arrangera en kidnappingsscen?
Så deprimerad och förvirrad, ensam? Hon borde då haft hjälp med somligt.
Hade stämt mer om hon pekat direkt bara på TH.

Det er ikke ondskapsfullt. Jeg sier ikke at AEH er et dårlig menneske.
Jeg vet derimot litt om kombinasjonen av dårlig psykisk helse, og lettere rus problemer.

Det er IKKE fornedrelse av rusmisbrukere å
kontrollere tilgang til verken bil, store pengesummer, eller styreverv i store selskaper. Det må man på generelt grunnlag si er både fornuftig og omsorg i praksis.

Jeg vet jo ikke om dette gjelder AEH, men jeg ser på det som en like naturlig forklaring på det ovenfornevnte, som noe annet, ut fra den informasjonen vi i offentligheten sitter på.

Hun ville i så tilfelle ikke vært den eneste, det er ikke så uvanlig. Mange fungerer også svært bra, og hod mange er det slett ikke tydelig for utenforstående. Det betyr allikevel ikke at det ikke preget de nærmeste.

Her har Kornblomst rett. Og du bør gå i deg selv. For her fremstår du ikke spesielt sympatisk.

Det var sarkastisk, mtp brukerens forrige "Gone Girl" teori hvor AEH var den kriminelle som hadde rømmet fra TH, som da blir offeret, med hjelp av barna. Det er så stygt at det faktisk provoserer meg IRL...

Beklager at jeg brukte sarkasme skriftlig, og attpåtil på norsk i et svensk forum. Tankeløst av meg

Nei, jeg ser rett og slett på det som en utspekulert og ondskapsfull villedning. Friske mennesker vil bli skadet av å få begrenset sin økonomisk selvråderett og livsutfoldelse. Det kan ta tid før skadene blir synlige. "Hjelp" som friske mennesker ville ta skade av, vil selvfølgelig ha enda sterkere negativ virkning for mennesker som allerede var sårbare.

Derimot vet vi, at TH hadde et slag sammenbrudd i denne perioden. Ref. tidligere omtalte artikkel i Finansavisen. At han ikke greide å arbeide i årevis. At han måtte selge selv indrefileten av eiendomsspekulasjonene sine, Rånåsen, til Selmer og at han i ettertid mener å ha tapt omtrent 200 millioner på salget. Dette fordi han hadde investert over evne i fast eiendom, det ble stagnasjon og prisfall, og han hadde ikke tilstrekkelig kapital til å beholde alle eiendommene frem til at etterspørsel og prisnivå tok seg opp igjen. Dette er selvfølgelig ingen økonomisk katastrofe for en mann som hadde investert 60 millioner i eiendom, han ble nødt til å selge noe, men satt allikevel igjen med verdier for flere tiltalls millioner.

Hvis det er noen som kunne trenge begrensninger på pengebruken sin i denne perioden, må det være TH selv. Som hadde kjøpt mer enn han hadde likviditet til å forsvare.

Så, TH har kanskje for vane å straffe AEH for sine egne feil.

Gud, for en syk mann. Skal bli spennende å se hva rettspsykiaterne og psykologene kommer frem til den dagen de skal vurdere han. For den dagen kommer.

Den teorien er lagt bort
Mens du mener nå at sønnen var med å drepte sin egen mor.... det er ikke stygt?

Har du allerede glemt hva du skrev i morges:
"Det går heldigvis ann å debattere uten å angripe hverandre"

Men du fortsetter og fortsetter..

Diskuter saken!
Noe hendte den dagen i Sloraveien!

Jeg applauderer dette innlegget! Vel sagt. Holden forsøkte å være så diplomatisk han kunnde i dag. Men det hjelper ikke mye etter hva Hagen-familien selv har lekket til pressen.

60 mill på bok er ikke nødvendigvis mye penger. Ikke om du har store forpliktelser.
Friskt i minne den også mediesky investoren Ein*r A*s som etter sigende var god for 1mrd+++.
Hvorda gikk det med han igjen??
Tenker da på formuen 12 vs 13 sept 2018.

Ektepakten er vidrig. Og alle reagerer på den. Til og med TH sin egen advokat vil ikke vedkjenne seg den. Den vitner om en kontrollerende og hevngjerrig mann.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/...ikke-laget-den

https://www.dagbladet.no/nyheter/rea...akten/72410531

Av de to Futurum-mennene, var det Telefonmannen TH hadde fått tegnet en skisse av. TH påstår å ha sett Telefonmannen utenfor Futurum tidligere, og at han hadde lagt spesiell merke til han.

Politiet sier også at "noen i nærområdet" mener å ha sett Telefonmannen tidligere. Og politiet har en "formening" om hvorfor de to ikke har meldt seg.

Det blir likevel et problem, hvordan TH har engasjert de to til å vise seg denne morgenen. Uansett, om TH skal ha brukt en mellommann til å leie de inn, så vil de forstå hva de har vært involvert i, da nyheten om kidnappingen gikk verden rundt.

Så er det tidspunktene. 07:36 og 08:00. Passer dårlig inn i noen som helst tenkt tidslinje for en kidnapping. Og hvorfor skulle kidnappere spane ved Futurum, og så synlig for kameraene, når den angivelige kidnappingen skulle foregå innomhus i Sloraveien. TH har hatt god tid til å agere begge disse to figurene selv. Det er mitt beste tips.