Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

status ved inngåelse av ektepakten. Forstod han hadde nettoverdier på 60 mill da. Uansett gir hun fra seg sin andel av bolig mot de nevnte ytelser. Tryggheten. Ser ikke dette som generøst.

Jo. Det skjønner jeg. Men det er jo et snart 30 år gammelt dokument. Ektepakten var vesentlig mindre oppsiktsvekkende sett i riktig kontekst og tidsepoke. TH ønsket vel å sikre seg et hjem.
Forøvrig et hjem som jeg mener å huske at ble pantsatt for å komme seg igennom en likviditetskrise. Ser at det refereres til at TH hadde investert 60mill på tidspunktet. Det sies i grunn ikke mye om hvordan gjeldssituasjonen var.

Jeg er veldig glad for å se at flere reagerer sterkt på de grunnløse og ondskapsfulle spekulasjonene brukeren Rips ha angrepet AEHs ettermæle med.

Takker alle som har reagert på ondskapen.

Ektepakten handlet om straff. Og hevn. Alle ser det. Den er skammelig.

TH hadde "på begynnelsen av 90-tallet 60 millioner på bok og nesten ingen gjeld". Siterer fra hukommelsen. Det var snakk om overskuddslikviditet, penger som skulle investeres i ett eller annet. Penger på bok, om du vil.

TH har senere sagt at han burde ha lånefinansiert eiendomsinvesteringene sine. Og da tolker jeg det slik, i stedet for å bruke all fri likviditet til å kjøpe opp eiendom (i et mer langsiktig perspektiv).

TH havnet i en likviditetskrise. Noe som er langt fra konkurs, eller økonomisk kollaps. Han måtte selge noen eiendommer, for å greie å beholde resten av eiendommene.

Connect the dots. Ektepakten har ingenting å gjøre med likviditet eller finanskrise. Her er det turbulensen på hjemmebane som gjelder. Har noen i Hagen-familien kommentert ektepakten?

Nei, ingen kommentarer fra familien. Ingen kommentarer fra tidligere bistandsadvokat og nå forsvarsadvokat Svein Holden. Ingen kommentarer fra de voksne barnas bistandsadvokat Ståle Kihle. Ingen kommentarer fra AEHs bistandsadvokat Gard Lier.

Eneste som har kommentert ektepakten av 1993 er advokat Bjørn Brodwall, og han mener at han "ikke kunne ha skrevet den". BB nekter for å ha skrevet ektepakten i VG.

Samtidig vedgår BB å ha skrevet ektepakten av 1987. Den er veldig ille den også.

Jeg tror du nevnte tidligere at ektepakten var hevn. Enig i det. En grusom og ødeleggende hevn.

Det er fortsatt anonymt så lenge man ikke må legge inn mailadressen. Fl*shb*ck har jo begge deler, men det blir en annen skål.

Nei det er jeg ikke enig i. Disse to er 68 generasjonen, og mye arbeid for kvinners frigjøring og verdsettelse var allerede gjort. Det var diskusjoner om pensjonspoeng til hjemmeværende, at husmor også var like mye arbeid og verdiskapning for familien som forsørgeren. Han sørger for seg, kort og godt. Det er me, me, me hele veien med han som jeg ser det. Til og med å undersøke mordet er mindre viktig enn at han får ligge i sin egen seng. Han ignorerer at det var hennes hjem.

Ja det var tung lesning. Det er unødvendig å fremstille henne som tung rusmisbruker så hun kun kunne ha et par kroner mellom hendene. Hva hun skal utsettes av rykter, sitter under palmene på en sydhavsøy og gir blaffen i familien. Rus og atter rus. Alkohol og pub. Hennes siste minutter på denne jord må ha vært hjerteskjærende, og ingen i familien står opp for henne i media. Det er ikke nødvendig å skrive så stygt om henne mer.

De er ikke grunnløse. Det er begrunnet i rykter fremsatt her av flere andre brukere.
Akkurat som det er rykter så langt om THs personlighet. Som jeg heller ikke fornekter er sanne, det enevutelukker så visst ikke det andre.


Disse ryktene drar jeg ikke frem av ondsinnethet, men fordi de kan forklare mangel på bil, råderett over penger og det å ha mistet styreverv.

Det er faktisk vanlig for familier til mennesker med denne problematikk å søke å minimere skadeomfanget rundt disse pasientene, samme om dere ønsker å kalle det ondskap.

Jeg har jobbet opp mot denne pasientgruppen i mange år, fra fine fruer til uteliggere på gata. Fellestrekket er at de ikke greier å ta ansvar for seg selv, langt mindre de forpliktelser som følger med de ovenfor nevnte forhold.
De er heller ikke i stand til å ta seg godt av barn.

Det er ikke slik at denne pasient gruppen fikser livene sine bare de får ansvarsoppgaver store nok. Dette er et faktum, ikke ondsinnethet.

Men det har da kommet frem at AEH helt til det siste var aktiv ihht håndverkere / elektriker / hyttetur, ønsket å sitte barnevakt, snakket med venninner, anskaffet valp osv osv

For meg tyder det på at hun var en skarp og oppegående person - ikke en "pasient"

Men mye tyder på at hun ikke hadde det bra. Dette på grunn av sin ektemann. Ekteskapsproblemer, kallenavn og mulig psykisk vold tror jeg er mer relevant å belyse

Det er min oppfatning