Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

Jag säger inte att du fantiserar fritt ...men det skulle vara bra att veta hur du får det till att TH var med på detta scenario.

En mulig teori kan være at AE kom fra badet i 2. etasje (naken eller iført badekåpe) da hun ble angrepet, og at GM etter angrepet hentet AEs klær som eventuelt lå på eller ved badet i 2. etasje (fordi GM ønsket å kle på henne). GM kan ha forsøkt å kle på henne på gjestetoalettet i 1. etasje uten å lykkes, klærne ble tilsmusset under forsøket på påkledning og klærne ble lagt igjen på gjestetoalettet. Kanskje GM ikke tenkte på at det ville se merkelig ut at klærne lå igjen på åstedet?

Høres veldig kunstig ut. Angriper de henne naken så ruller de henne inn i noe. Og en mappe plast og teip. Ingen grunn til å kle på og deretter pakke godt inn. Og hvorfor frakte henne gjennom flere rom naken og førsøke å kle på en død kropp på det minste rommet.

Er ganske sikker på at hun er innrullet i noe stort som skjuler omrisset av kropp når de bærer henne ut. Hvorfor skulle noen bry seg med å kle på en død kropp, grise seg til. Grise klærne hennes til. Og bilen.

Hvis de ville hjn skulle ha klær på var det enklest å vente til hun kledde på seg selv.

Nei, klærne kan stappes i en søppelsekk og brennes opp så den holder ikke.

Her får du beskrevet situasjonen godt og i en sammenheng.

Ja, hele saken virker å være styrt etter ordtaket taushet er gull. Dette er et ordtak TH har vist at han er veldig bevisst. Involverte personer virker også å være godt koordinerte i forhold til å nekte avhør og ikke bidra til opplysninger.

Samtidig har det vært forsøk på vitnepåvirkning på ulike nivå.
Det kan nesten virke som noen forsøker å holde et jerngrep på saken.

"Vær stille" ser ut til å være rettesnoren.

Men hvor er vaskebøtta

Jeg kommer ikke bort fra denne x3 på Ås. Vitne nr 1: Plommerød x3 med stor prydende blank grill og grått / stålfarget tanklokk. Ok, dette er en facelift 2017 mod, eller nyere. Eldre X3 har ikke denne grillen. Det grå tanklokket er dette x-drive lokket, og er svært sjelden.

Hvis vi resonerer: plommerød x3, facelift 2017 eller nyere, med grått x-drive lokk. Dette er en svært sjelden kombinasjon, jeg tipper det er under 20 stk x3 som er levert slik i norge. Denne bilen finner BMV Norge lett som bare det, dersom de får beskjed om å finne den.

Så lenge ikke politiet vet hvilken bil dette var, hvem satt i baksete, hvem kjørte og hva var formålet med turen, så er det meg komplett uforståelig at de ikke vil spore opp bilen. Det holder ikke å si at de ikke ser den på veikamera, bomstasjoner osv osv.. Mulig det ikke har med saken å gjøre i det hele tatt, men så lenge de ikke vet..

Se bilde her, dette er sjelden: https://imgur.com/a/zUOERAw

Men jeg skjønner ikke hvorfor AE`s klær måtte ligge igjen når de faket en kidnapping, det henger jo ikke på greip.

Noen som har en god forklaring på dette?

Jeg tror ikke at TH har glemt hvor han la dem. Jeg synes derimot at han evner å tenke ut et sikkert gjemmested. Politiet har ikke klart å knekke koden på hvordan han tenker om knallgode gjemmesteder.

Har vi hørt noe om hans forklaring? Kan ikke huske det.

Jeg tenkte på hvis hun var i live men at hun var bevisstløs, angående hvis GM forsøkte å kle på henne.
Hvis GM forsøkte å kle på henne, så kan det ha vært tilfeldig hvilke klær det ble for det kan ha vært klær som lå fremme på eller ved badet i 2. etasje. (Ut fra en teori om at AE var på badet (naken eller iført badekåpe el.l.) i 2. etasje kort tid før angrepet ble utført).

Det er godt mulig at jeg tenker litt annerledes enn mange om mulige hendelsesforløp i denne saken. Jeg forsøker å ikke låse meg til kun ett mulig. Vi vet for lite, etterforskningen vet selvsagt mye mer.
TH er siktet for medvirkning til drap, og politiet har gått ut og sagt at de leter etter flere gjerningspersoner. Personlig legger jeg ikke så mye vekt på det med hans DNA på hennes benklær. Det kan ha andre forklaringer, som at DNA oppsto i forbindelse med opprydning/rigging eller at DNA har en naturlig forklaring. Om han har avsatt sitt DNA på toalettringen i forveien, kan det ha blitt avsatt bak hennes knehaser ved etterfølgende toalettbesøk, - for eksempel.

Han har jo ikke vært stille. Timer etter timer har han forklart seg for politiet. Gud vet hvor mange sider med referat. Han har skrevet ned alle sine betraktninger og delt dem med politiet, i nesten to år.
Hvordan kan du si at han ikke har vært meddelsom? Hvordan kan du si at han har vært stille.

Han er visst stille nå, det kan være som han og familien sier, at de føler politiet vrir og vender på alt de har sagt, at de ikke kjenner igjen livene sine i politiets utskrifter, at de mener alt blir vridd mot dem til å passe i politiets syn på at TH er skyldig.
Det kan også være at TH har problemer med å fortsette løgnen, at hsn ikke husker hva han har sagt, og stadig møter seg selv i døra, og løgnene blir avslørt.

Vi vet ikke svaret her, men jeg har problem med å se at «taushet» fra TH sin side har gjennomsyret saken.