Skumt |
77,60%
|
4021 röster |
Inte skumt |
22,40%
|
1161 röster |
Julians advokat Björn Hurtig medverkade också och påstod i rätten att Julian varit tillgänglig i förhör, men att åklagaren aldrig kallade honom. Detta motbevisa grundligt i domen. Julian begärde, via Hurtig, att bli förhörd igen den 28 september. Åklagaren Marianne Ny - som tillträdde redan den 1 september och började försöka få kontakt med Julian dagen efter - arbetade för att tidigare lägga förhöret, med Julian vägrade. Så Hurtig vidhöll 28 september. Ny accepterade detta och inväntade det bokade datumet. Men dagen före det inbokade förhöret, den 27 september, flydde Julian från Sverige och rättsprocessen.Hjälp, var ska man börja nysta i denna gravt vilseledande härva? Värst är väl att hon utan att citera ur dem hänvisar till sms mellan Hurtig och Ny och påstår att de bevisar saker de bevisligen inte bevisar. Kommunikationen dem emellan har ju begärts ut och flera gånger citerats här i tråden.
I brittiska rätten stod ord mot ord i frågan, men Ny visade de sms hon skickat till Julians advokat, så Riddle bad Hurtig att visa även sina sms. Det visade sig då att Nys meddelanden kommit fram och fanns sparade i Hurtigs mobil. Ny talade sanning men inte Hurtig. I Riddles dom är han svidande kritisk mot detta. Han skriver att uppgiften om att Assange varit tillgänglig för förhör varit ägnade att medvetet vilseleda domstolen. Assange gjorde sig bevisligen otillgänglig för förhör i Sverige. Hurtig får senare en varning av Advokatsamfundet för detta vilseledande.
"I had two long-standing appointments in Berlin relating to WikiLeaks' work scheduled for 27 September 2010, which I was required to attend. I had also scheduled to be in London by 30 September 2010 in order to give a prominent public talk on censorship at London's City University organised by Index on Censorship. Although there were risks attached to returning to the United Kingdom, intelligence treaties and practice meant that it would be unlikely that I would be harmed or kidnapped by the US while on UK soil. The talk offered political cover for re-entry into the UK."https://wikileaks.org/IMG/html/Affid...n_Assange.html
Så mycket kan jag säga att polis och åklagare har hittills icke visat något som helst intresse för att han ska höras.(Jag citerar från mina dagliga summeringar fem år efteråt, detta härifrån.)
warned by a trusted intelligence source that the Swedish intelligence service SÄPO had been privately told by its US counterparts that US-Sweden intelligence-sharing arrangements would be "cut off" if Sweden was viewed to be sheltering me. This is consistent with the reports I had read in the US press outlined above. I considered my continued presence in Sweden to be a serious risk to my personal safety and a risk to WikiLeaks' continued publications. I asked my lawyer to request permission for me to leave Sweden to attend planned engagements.Ändå dröjde det nästan en vecka innan hans advokat frågade åklagarna om han fick lämna landet.
Så mycket kan jag säga att polis och åklagare har hittills icke visat något som helst intresse för att han ska höras.(Jag citerar från mina dagliga summeringar fem år efteråt, detta härifrån.)
warned by a trusted intelligence source that the Swedish intelligence service SÄPO had been privately told by its US counterparts that US-Sweden intelligence-sharing arrangements would be "cut off" if Sweden was viewed to be sheltering me. This is consistent with the reports I had read in the US press outlined above. I considered my continued presence in Sweden to be a serious risk to my personal safety and a risk to WikiLeaks' continued publications. I asked my lawyer to request permission for me to leave Sweden to attend planned engagements.Ändå dröjde det nästan en vecka innan hans advokat frågade åklagarna om han fick lämna landet.
Utredningsmannen Mats Gehlin var sjuk några dagar i mitten av september vilket försenade förhör med några av de vittnen som jag bedömt borde höras innan Assange hördes.(FB) Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige
Eh, men det fanns en, en tunn, tunn, tunn madrass. Som var ungefär så här tunn utan lakan eller någonting annat som låg på golvet. Eh, och jag noterade för mig själv att, ja han kanske har sovit på den. Men jag utgick ifrån, utgick ifrån det. Eh och att, jag tyckte att det var väldigt märkligt att hon hade övernattat där.Det blir ju bara värre och värre. En internationellt känd föredragshållare bjuds in och lovas en lägenhet. Ägaren kommer hem en dag för tidigt och istället för att erbjuda den inbjudna föredragshållaren sängen, så bäddar hon åt honom på golvet med en tunn, tunn, tunn madrass. Eller rättare, hon bäddar inte ens. Kvällen innan själva föredraget. Hur föraktfull får man vara? Kunde han inte få en riktig säng att sova i kvällen innan föredraget? Då hon i tjänsten varit med om att ordna både resa och boende åt honom? Och motiverade sin en dag tidiga hemkomst till Stockholm med förberedelser för föredraget dan därpå? Men hon kan inte tänka på att föredragshållaren behöver mer än en tunn, tunn, tunn madrass på golvet att sova på?
Jag har en madrass under sängen som jag tar fram för honom att sova på. Jag har bäddat om min egen säng och lagt fram lakan till Julians madrass men det är som att han inte förstår att han ska bädda själv. Han tittar bara på mig och på lakanen med en neutral blick.
- Vad innebär det för din och din organisations skull att anmäla Julian Assange?Anna förklarar också för polisen att hon inte utsatts för några påtryckningar att sänka Assange. Hade polisen några särskilda misstankar?
- Alltså, vi är inte Wikileaks och kan inte påverka vad de gör och hur de behandlar källor och så vidare....Det finns ju ingen i organisationen som tycker att man skall sänka Wikileaks eller honom personligen, vi är ju en del i den rörelse som han blivit frontfigur för..
- Förhöret gör mig alldeles utmattad.källa: sid 138-139 och 152 i "I skuggan av Assange" av AA.
Om Assange har genomlidit trauma på grund av de svenska rättsprocesserna mot honom är det traumat självförvållat. Julian Assange har under de snart tio år som gått sedan hans initiala vägran att samarbeta kring legitima krav på hivtest obstruerat rättsprocessen om sexuella övergrepp genom att vägra samarbeta, vägra inställa sig för förhör, vägra svara på frågor i förhör när förhör till slut kom till stånd, och vägrat DNA-prov. Dessutom har han anlitat åtminstone en pr-byrå för att smutskasta de kvinnor som anklagat honom.Sjukt att inte ens advokaterna kan vara sakligare när det gäller fakta. De verkar enbart ha fungerat som en pr-byrå för att smutskasta Assange, och bara eldat på AAs vanföreställning om att JA inte velat bli förhörd.
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106