Hanif Bali anklagad för olämpligt sexuellt beteende mot 16-åring (Utredning nedlagd)

Så du ser inget negativt i en rubrik av sorten

"bl1nk* dementerar att han är misstänkt för olämpligt sexuellt beteende mot minderårig"

affischerad över stan och på löp?

* använder ditt användarnamn för effekt

Nu har du sagt det så många gånger att det bara måste vara sant! För det är ju så det funkar va?

Precis. Den juridiken går ridefixer igenom. Precis som jag förklarat.
En åklagare har gått igenom Precis det ni pratar om och förkastar de teorier som finns om barnpornografi (om det är bilder som efterfrågats och ev skickats)

Att då sitta o läsa kommentarer från folk som har en helt annan tolkning än en åklagare, från samma lagtext, gjorde att jag var tvungen att säga ifrån. Hans utläggning ligger öppen för alla att läsa.

De som fortfarande åberopar barnpornografi eller liknande behöver komma ned från sina höga hästar och faktiskt lyssna på vad expertisen anser.

Så, nu ska jag sova...

Jag har inte på något sätt ifrågasatt hans kunskaper. Det var du som tog upp honom, jag var nyfiken. Detta är ett diskussionsforum, men du behöver inte svara om jag frågar dig något. Förlåt om jag gjorde dig upprörd, det var inte min avsikt.

Haha, du har en poäng.

Nästan 2000 inlägg i tråden och ingen vet någonting. Flashback är magiskt

Vi är vänner och håller kontakten regelbundet.

Citat:
Ursprungligen postat av 12-12
För övrigt har jag mycket svårt förstå vad någon tjej ens kan se i Hanif Bali, annat än hans arvode från Riksdagen, där han för övrigt inte åstadkommit särskilt mycket och sällan ens deltar.

En arg liten kortväxt, skäggig och tunnhårig tangentbordskrigare vars enda achievement in life varit att bråka och tramsa och trolla på Twitter, på heltid, på skattebetalarnas bekostnad.

Hade inte Hanif Bali blivit inkvoterad i Riksdagen en gång i tiden så hade han ju enbart varit en arg och ensam liten random incel idag, det är får man väl konstatera är den tråkiga sanningen

Okej jag gick in på Twitter för första gången på väldigt länge och hen är ju anonym. Det blir väldigt svårt att värdera dennes "expertis" då. Fan alltså jag som lyckats hålla mig borta från den skitsidan väldigt länge.

Om jag skulle försöka med lite straffrätt Ingen expert är det fel så vänligen rätta
Det var en dansk Professor på TV som beskrev det som att det är " Det onda uppsåtet " man straffar

Om ngn sitter hemma i bostaden Plong på e posten får en bild av Barnpornografi utan att gjort ngt för att få denna bilden typ felskickat Han har aldrig gjort ngt för att skaffa den bilden .
Ingen aktiv åtgärd ..inge vilja och inget intresse ...har inte den böjelsen ..Det onda uppsåtet finns inte Han har bilden utan egen förskyllan .. Det kan vara så att han har en plikt att anmäla detta men de flesta gör nog inte det och det är sällsynt att man måste göra det . Det finns dock .. Utan raderar bara.
Skicka vidare går inte ..

Har det däremot som det låter i detta fallet HB haft en dialog med ngn och tex förmått denne att skicka en bild SÅ har en aktiv åtgärd vidtagits " Beställt " Bilden kanske pengar eller smicker annat
raggar
då är detta vad man kallar en Kontrollerad gärning ..han vill ha bilden .. han har intresset och agerat så att han får bilden
Om den bilden är straffbelagd vilket det kan vara Barnpornografi Då finns det ett uppsåt att skaffa bilden Han vill och agerar så att den förbjudna aktiviteten sker

För att det sedan skall leda till straff behöver man vanligen ha täckning Man skall veta eller misstänka att det man gör är den typen av straffbelagda gärning. Men trots det vidtaga den straffbelagda gärningen det onda uppsåtet ..man vet ( misstänker kan räcka )
att det är förbjudet men gör det i alla fall.
..Gissar att om det telefonloggen nämns " Underårig " och att HB vet om eller borde veta att det är brott Så är han i klistret .Om damen i loggen säger 22 år .. Har han ingen aning
Utan att jag har läst lagtexten.
Det var tex därför Paolo Roberto höll på att pladdra in sig på fängelset ... när han började tala om avsaknaden av fri vilja hos den Prostituerade .Då erkände han misstanken om utnyttjande av en utsatt situation kvinnan utan fri vilja traffikerad.

Skulle jag gissa vet nog inte HB om tjejens ålder .. en gentleman frågar inte efter det
Men han är rökt på ragget av Brudar inom Partiet ...Vilket underförstås vara en Professionell situation i en Förtroende ställning. Ett missbruk av en Förtroendeställning är försvårande och har särskilda regler rörande kraven att " Göra rätt " kass seriositet damerna i partiet skeppar honom
Det kan vara så att han är tvungen att anmäla om får en random Bild i första fallet Som inte fastighetsskötare Svensson har. Av skälet positionen
Sedan är det så att en person med den typen av Extrovert sexualitet praktiskt taget aldrig bara har ett säger ett fall av denna arten Det kommer mer skulle jag antaga

Han har ju enligt intervjun med fästmön i Bakom Ryggen en rejäl jävla FB-dase, så det är väl det.

Men det är ju bara eran fantasi. Finns ingen anledning att de skulle skriva något sådant (inget nyhetsvärde). För jag gissar på att tidningarna vet vem det är. Så ni menar att de skulle försöka klistra något på honom, fast han kanske är borta pga sjukdom? Om det är Gustav & Anders dementerar, så skulle de skriva Anders dementerar bara för att jävlas med honom?

Alltid skönt med lite fin smutskastning innan det är officiellt vem det är.