Citat:
Ursprungligen postat av
Blalotus
Wow!
Alltså, en vanlig åklagare beslutar inte om att inleda en förundersökning som hon inte tror kan gå till åtal.
Men särskilda åklagarkammaren kanske tar sig an hur oseriösa anklagelser som helst för att kunna utesluta alla misstankar?
Jag försöker vara jävulens advokat här lite grann och se om det finns någon annan anledning än att Hanif är uppenbart skyldig...
Vad är detta för tramsinlägg? Sen när talar en inledd förundersökning för att någon är uppenbart skyldig?
Åklagaren har just nu bara anmälan att gå på.
Där verkar BO hävda något, som Åklagaren bedömer att det är brottsligt om det hänt.
För Att utröna och exakt om och vad som hänt, måste Åklagaren därför starta en förundersökning.
Det har ännu inte hållits några förhör, och det har inte heller hämtats in bevis osv. Men du vill ändå få det att låta som att HB är uppenbart skyldig?
Vet du hur många förundersökningar som läggs ner och inte ens går till åtal?