Hanif Bali anklagad för olämpligt sexuellt beteende mot 16-åring (Utredning nedlagd)

Ja precis, och verkar vara en hel del i denna tråd som också tycker sådant är helt okej.

Det puttrar i grytan, det är sant, men vi har nog kommit längre än DDR var till viss nytta tyvärr.
Det är svårt att bli lycklig oavsett vem man är i detta land, eldgafflar finns det gott om.
Är inte säker på det rör sig om en medveten flirt med en baktanke om att få ligga med flickan, fast det är som sagt under utredning.
Hade han känts som en person som gillade kokain och vilda fester så är det förstås betydligt mer övertygande men han är tvärtemot.
Det blir något otäckt om just allt tycks bli till en orkan fast det bara är småsaker, du uttryckte bra, håller med om detta.

Att de suttit hemma och sett serier är inte bekräftat (det är hennes berättelse hittils) och superliken går att förklara genom att: Hon har för det första ljugit om sin ålder för att kunna skapa en tinder profil (de har 18 års gräns), dvs det har stått 18-19 eller till och med 20 eller äldre och liken KAN ha kommit långt innan han ens träffade henne första gången, alt. minns han inte att han träffat henne. Eller så kände han igen henne, men visste inte att hon var omyndig och sonika köpte att hon var ex. 19.

Läxhjälpen: Det har jag påtalat flera gånger i tråden, i MUF är det vanligt att man kör läxhjälp. Många yngre som går och drömmer och aspirerar till att bli ingenjörer, jurister och läkare etc får möjlighet att träffa på äldre på runt 25+ som är just detta och då sker det naturligt att man som äldre med sakkunskap hjälper yngre.

Sen får du ta tidsspannet i beaktande: Du får det att låta som att detta skett under ett par dagars tid, när det framstår i både Hanifs och i hennes version att deras kontakter skett under perioder i över ett års tid.

Med det sagt kan han såklart vara skyldig till precis det som hon hävdar, men av det som hennes intervju framhäver som bevis, så går allt det att förklara bort förrutom då hon hävdar att han försökt erbjuda sig ta hennes oskuld, vilket hon påstår skett IRL när de två var ensamma: Det är således omöjligt att bevisa (eller motbevisa för den delen) om hon inte nu har spelat in honom när han frågade det.

Intressant att hon säger hon har bevis och att hon säger att Vali bad henne radera chatten på Instagram och ta konversationen till snapchat där meddelanden raderas? Varför bad han henne radera Instagram chatten om han inte har nåt att dölja?

Hon ger iallafall en sammanhållen historia om varför hon valde gå internt och inte till polisen.

Båda påstår nu att dom har bevis men ingen verkar ha lagt fram bevisen för M då M säger det är ord mot ord. Eller så har båda plockat fram bevis som visar deras sida av historien och helheten inte är tydlig

Är det inte 18 års gräns på Tinder? Sedan kan man ju undra varför han väljer åldersspann där det finns tonåringar. Något är ju sjukt skumt med hennes utsago

Alltså varför skriver du snart 40-åring. Han är 34 år

Ja, det är rätt opassande att försöka släta över när gamla gubbar vill knulla barn.

Men för all del, fokusera gärna på hur oskyldig han är ifall han inte döms...

vilket jävla skit snack detta drev är. jag skulle kunna offra både höger å vänster hand på att detta är ett drev som är skapad av en politiks agenda som vill skjuta ner HB. det finns så många saker kring detta som gör att man förstår att detta är inget annat än ett försök att skada honom genom brotts provokation och feltolkningar.

skulle var kul att få en in blick i vem denna person är och vilka denna människa har haft kontakt med under de senaste året för att ser om hon är köp eller bara är ute efter att bli en (ursäkta uttrycket) media hora. å jag förstår att alla media företag gottar sig för deras enda fiende har just ni fått en finne i rumpan som dom önskar ska bli till cancer.

Så hög inkomst och ändå ingen som är imponerad nog för att visa dig bevisen du suktar efter? Det kanske är för att du helt enkelt inte spelar någon fucking roll din nolla. 42 år och stenrik och sitter ändå och blir clownad på Flashback, sån jävla tragedi.

Varken du eller media har någon rätt att ta del av hennes bevis i det här skedet. Du är inte en av de berörda parterna eller deras ombud. Du arbetar inte med fallet. Det är bara töntigt att gläfsa "var är bevisen??!?!" på det där uppblåsta sättet som om hennes ovilja att visa reportern extremt privata bilder eller annan känslig information under pågående förundersökning på något vis skulle tyda på något suspekt.

Finns det bevis kommer åklagare m fl att få se det och du kommer eventuellt att få läsa om hur de värderat bevisen framöver. Du kan gläfsa bäst du vill när det sker. Tills dess är det bara töntigt.

Jag förstår till fullo att vissa saker kanske inte kan anmälas direkt. Exempelvis våld i nära relation.
Men någonstans går det från att det ”inte är läge” att anmäla, till att man ”letar efter ett läge att anmäla”.

Fast hon har ju tydligen visat det för journalisten.

Han är ju inte anmäld för ”påstådda sexuella närmanden”. Varför kommer denna historia upp nu? Utan att hon ens nämner orsaken till anmälningen, att han skulle bett henne skicka bilder?

Funderar verkligen inte folk kring detta här inne?