Sthlm: Två precis dömda klimataktivister stoppar trafiken på Centralbron (2022-10-24)

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...v-aileen-getty

Eller för att pengarna kommer ifrån olja. Det kan vara bra att vara skeptisk och ifrågasätta saker.

Man kommer osökt att tänka på detta

https://www.expressen.se/nyheter/str...kan-pa-oland-/
”En kvinna och hennes sexårige son dog när en 57-årig man körde på en cyklande barnfamilj på Öland sommaren 2020.
I tingsrätten dömdes mannen till 2,5 års fängelse.
Nu sänker hovrätten straffet och dömer honom till villkorlig dom och böter.”

Jag har inte riktigt den tilltron till vårt vänsterpolitiserade rättsväsende, men man kan ju alltid hoppas.

Och lika snabbt är dom ute på tisdag och saboterar igen.

Bara några timmar efter domen fallit begav sig två av de dömda individerna ut i Stockholmstrafiken igen för ännu ett nytt sabotage, denna gång på Centralbron där man stoppat trafiken även vid tidigare tillfällen.
https://samnytt.se/klimatextremister...mar-efter-dom/

Nja, det är mycket tydligare i söderledsfallet. Där är cyklister och fotgängare FÖRBJUDNA att beträda vägen. Att bli åtalade för vårdslöshet är inte på kartan om man inte är helt dum i huvudet och vitt och brett berättar att så är fallet. På Öland var det frågan om vanlig landsväg. Trots det blev straffen lågt.

Det är nog deras mål. Det skulle inte förvåna mig om samtliga av dem i själva verket arbetar för fossilindustrin.

Haha det blir värre boys. Nea är en snubbe och namnet är taget. Heter egentligen Kjell Joakim.

Han är alltså en bög med fäbless för unga araber. En galen miljöglobalistpederast alltså. Ja det var värre. Riktigt vidrigt alltså.

Möt Nea Frank:
https://www.borlangetidning.se/2022-...ter-vaglimning

Nea Frank som växte upp i Borlänge och Falun, var en av aktivisterna som limmade fast sig på vägen, och som under måndagen dömdes för sabotage.

– Vi kommer överklaga ända upp till Europadomstolen om det behövs, säger hon [SIC] till BT.

Perfekt då!

Det enda tragiska är att ingen förnekar att vi har ett klimat, som du gärna vill tro, och därför är det bara tragiskt att det inte går att föra en vuxen debatt när barn kommer med känslo-argument och stämplar alla vuxna i rummet som "klimatförnekare".
Vi förnekar klimat-alarmism som endast existerar i syfte att kontrollera människor med rädsla, helt utan vetenskapliga bevis som inte är framtagna av aktivister med samma politiska agenda.

Har vi ett klimat? Ja. Ingen förnekar det och därför blir bara termen "klimatförnekare" löjlig.
Har vi ett klimat som kommer innebära jordens undergång 2045, så som Greta-sekten gärna vill tro? Nej. Det finns ingen seriös forskning som tyder på det. Varför det blir ännu mer löjligt att kalla sunt förnuft för "klimatförneka" när det egentligen är sådana som dig som är "verklighetsförnekare".

Men du kanske tror att isbjörnarna är utrotningshotade pga smältande is?

En rättshaverist är vad hen är men då det är en vänstervriden person används inte dess rätta benämning till skillnad om personen tillhört högern.