Radio Cui Bono

Nej saken är ju den att det inte behövs någon högre utbildning i fysik för att förstå den grundläggande. En fri gasexpansion skapar inte arbete enligt bekräftad fysik. NASA påstår att den gör det i sin raketekvation men kan naturligtvis inte presentera några belägg för det. Jag anser att naturlagarna är den högsta auktoriteten vad gäller sanning.

Hur ser du på Newtons tredje lag?

Jag har inget som helst problem med rörelselagarna och de visar ju också att en raket inte skapar framdrift i rymden. Eftersom en fritt expanderande gas inte utför något arbete så skapas ingen reaktion motreaktion som flyttar raketen.

Du är lustig du! Alla (inklusive chatbotten ”patrixx”) vet ju att Newtons lagar hittades på redan på 50-talet i ett unikt samarbete mellan amerikanska och sovjetiska rymdstyrelsen, inför uppskjutningen av Sputnik. Vi i Illuminati var också med på ett hörn genom att skapa en falsk bakgrundshistoria om fysikern ”Newton” och hans karriär. Newton var i själva verket en äppelodlare och fåraherde utan några större intellektuella färdigheter, vars vandringsstav och obegripliga krafsande i anteckningsböcker nu ligger utställda i biblioteket på Trinity College i Cambridge. När det sedan blev populärt med speglar och linser på 70-talet la vi även till lite optik till ”Newtons” värv.

Rörelselagarna har funnits långt innan de började kallas "Newtons lagar". Det man hittade på i samband med satellit- och rymdresehoaxet var härledningen/dogmen att reaktion-motreaktion bekräftar att raketer skapar framdrift i rymden vilken är fullständigt falskt och lika orimligt som att hävda att en sten flyter eftersom det går att konstatera att en träbit gör det.

Visst visst, duktig chatbott, håll narrativet om ”Newton” levande!

Detta är ett typexempel på en direkt ovilja att förstå eller kanske en rädsla för att bli inträngand ett hörn.

Hur många gånger har vi inte skrivit att det stämmer att inget arbete utförs på rymdens vakuum? Vi är helt överens med dig men det är ju inte det som är intressant här.

Det vi hävdar är att raketen får en skjuts framåt redan innan krutgasen lämnar raketen och försvinner ut i rymden. Raketbränslets molekyler sprids självklart i alla riktningar. Vad tänker du dig händer med de molekyler som slår i bränsletankens främre innervägg? Du måste väl ändå inse att det ger upphov till en rörelsemängd som överförs till raketen? När dessa molekyler sedan studsat tillbaka lämnar de bränsletanken och då överförs inget arbete på rymdens vakuum.

Vad menar du exakt med att inget arbete utförs?

Lyssnar en del på denna pod och håller med om en hel del utom att AE911 skulle vara kontrollerad opposition. Jag förstår inte alls hur man kan komma fram till den slutsatsen om några som belyst problemen med den officiella B7 utredningen på ett väldigt bra sätt.

Inget arbete utförs mellan Patrixx och de andra tomtarna i Cui bono-pajasgängets öron....

Precis och en sån fråga som jag ställde blir för farlig att svara på om han ska kunna fortsätta med sina "goddag yxskaft" till kommentarer.

Patrik är inte dum. Han vet mycket väl veta att han har åt helvete fel. Men vad skall han göra? Han kan ju inte komma till sina kompisar och säga något i stil med:
"Jo, eeeeehhhh... ha-ha-ha jag har något jag måste berätta för er. Jag förstår nu att jag och Simon har pratat strunt under flera år. Raketer finns nog och fungerar som det sägs. Jag har tänkt fel. Våra tretimmars-poddar som ligger ute måste klippas ner till max fyra minuter styck för att få bort allt dumt och felaktigt. Det gör inget, va? He-he-he."

Först skrattar man åt Cui Bono-grabbarna. Sedan blir man lite arg. Sedan ännu argare för att dom sprider nonsens på ett sätt som tyvärr kan förleda andra. Sedan inser man det dråpliga och finner det snart lite roligt igen. Sist tycker man bara synd om dom.

Det kommer man fram till om man tittar på filmen September Clues eller läser på Cluesforun. Det finns en film på Dailymotion också som heter 9/11 Fraud av Eartlyfireflies som förklarar September Clues teorin väl.

Det är uppenbart att alla filmer från händelsen är Hollywoodfilm och att det saknas belägg för några dödsfall. Byggnaderna sprängdes som ett gammalt casino bakom en rökridå samtidigt som man sände de i förväg inspelade katastroffilmerna på TV. Och syftet med 9/11 Truth movement, inklusive A&E for 9/11 Truth är att dölja detta faktum.