OpenAI:s ChatGPT - chattbot

Jag har själv låtit den göra något mer avancerat genom att säga vad jag vill ha. Men detta handlade om att tolka en pappersskiva och göra en prototyp utifrån det. Inte illa.

Musks självförstörande fordon har haft ihjäl fler människor än USA:s värsta seriemördare.

När det gäller AI har Musk haft konstant fel i sina förutsägelser.

Musk lovade fullt autonoma bilar redan 2015-2016, idag har alla biltillverkare utom galningen på Tesla lagt ner den idén.

Vågar Musk inte ens betta 100k på sina AI-förutsägelser så är man inte trovärdig...

https://youtu.be/z8lVk5fCvxk?t=2661

Det är inte jag som påstår att ChatGPT har IQ 83, men det har gjorts uppskattningar som pekar åt det hållet, precis som man tidigare har försökt att ranka andra "AI-system".

"Sergey Ivanov, an AI researcher and senior applied scientist for Amazon Web Services determined that ChatGPT has an IQ of 83."

https://www.fastcompany.com/90844285...g-for-our-jobs

Kan man testa GTP4 utan att ha ett Microsoft-konto?

Steve Jobs lovade att läsplattan skulle komma typ 10 år innan den dök upp. Så ni som gnäller att det går långsamt eller är narcissitiskt besvikna. "Åk själv då" som slalomåkaren Ingemar Stenmark sa på sin tid till kritiker. AI är maskininlärning så det måste "proppas in info" innan den "blir smart". Att de har en gartisversion är sannolikt för att träna Boten och DU är labbråttan. Varje Teslaägare utbildar Teslas halvhemliga stordator DOJO för varje meter de kör. Ju fler Teslor desto smartare blir de tillsammans. Tesla ligger på det området 10 år före den närmsta felsatsande konkurrenten. Därför har de kastat in handduken.

Har ni sett funktionerna där men skall identifiera bilder ex trafikljus, övergångställen mm för att bevisa att man inte är en bot? same thing. DU tränar Boten, inte tvärtom.

ChatGPT är bara i fosterstadiet. De som kräver en avsugning under bordet omedelbart och att allt skall fungera perfekt och klanderfritt från dag 1 och vara 100% gratis är bara tragiska och bittra individer. Jag rättar Boten när den har fel.

Video 38 sekunder - SVT förutspår bittert hemdatorns framtid 1984 (totalt oanvändbar)
https://www.youtube.com/watch?v=npbxFoNasDk

Hur många människor har Fordbilar dödat under åren? Cadillac? Volvo? pga av konstruktionsfel eller räknas bara Tesla?

TjatCPT är ett verktyg, inget annat. I händerna på kompetenta människor så kan man utföra ett bättre och mer produktivt arbete, men att TjatCPT kommer att ersätta människor kan bara ignoranta personer anse.

Monotona eller deterministiska uppgifter kommer självklart effektiviseras m.h.a robotar/AI, men inte mer än så.

Med det sagt så är den nya tidens toolbox fantastisk.

"AI tar över".. woooaaaooowww... det låter som en skräckfilm helt i klass med "fåglarna", om någon kommer ihåg den.

AI får gärna ta kontroll över städningen hemma. Den kan börja med att fixa min svindyra robotgräsklippare när den står och juckar mot något staket någonstans.

Okej! Det är 3.5, den sämre versionen. ChatGPT + har 3.5 förbättrad version och även GPT 4 som är den bästa versionen hittills. Du kan ju säga vad jag ska mata in så får du ju se om det ger dig ett svar du är nöjd med. Kan ju vara bra att prova innan man köper

Ja alltså för att ta ett exempel så får den 10*1.09^6 till 10 900 000 och eftersom att svaret är ca 16.77 så är jag inte imponerad. Men version 4 kanske klarar denna extremt svåra matte?

Jag provade precis att ge den 1000*1.03^29 vilket den fick till 1938.62, vilket också är helt fel. (Jag har provat massa annat med och den har ofta fel. Inte alltid men ofta. Det känns som att den bara gissar. Vilket jag sa till den och då bad den om ursäkt för att det verkade som att den bara gissade).

Vi kan använda formeln för exponentiell tillväxt för att beräkna detta:

10 * (1.09)^6

För att lösa detta, beräknar vi först 1.09 upphöjt till 6:

1.09^6 ≈ 1.684

Sedan multiplicerar vi resultatet med 10:

10 * 1.684 ≈ 16.84

Så, 10 * 1.09^6 ≈ 16.84.

Ja den svarade fel men gav denna förklaring till felet:

According to the math result1, the answer is 16.77. I apologize for my mistake. I used a different notation for exponentiation than the one you used. I used ^ as a symbol for XOR, which is a bitwise operation that returns 1 if the bits are different and 0 if they are the same. You used ^ as a symbol for raising a number to a power, which is a mathematical operation that multiplies a number by itself a certain number of times. For example, 2^3 means 222, which is 8.